№ 20112
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20221110103401 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „НСК С.“ ЕООД – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. Я., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. А. Б. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Л., с пълномощно от днес.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 25.01.2022 г. от
ищеца – „НСК С.“ ЕООД.
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на
18.04.2022 г. от ответника – Д. А. Б..
1
АДВ. Я.: Поддържам исковата молба. Моля също така да бъде взето
предвид и становището, което съм приложила по проекта на доклад. Нямам
възражения по доклада.
ЮРК. Л.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от
08.07.2022 г. за окончателен.
ЮРК. Л.: Моля да ни бъде представен отговор на проекта на доклад, ако
има такъв.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от становището, депозирано от ищеца на
28.11.2022 г., на ответника.
АДВ. Я.: Имам искания за допускане на ССЕ, като съм формулирала
задачите в писмена молба, с препис за ответника и също така представям и
моля да бъде приета като доказателство по делото, гаранция за добро
изпълнение в размер на 28 538, 88 лева, с оглед направата на разграничение
между тази гаранция за добро изпълнение, която не е предмет на спора и
гаранцията за авансово предоставените средства, която е предмет на
настоящия процес и спрямо, която са направените от наша страна
доказателствени искания. Тази гаранция ни е възстановена, но е възстановена
частично. Водим дело за неустойката, което е всъщност частично за
неустойката, то е висящо пред СРС, 72 състав, няма все още никакво
движение. Да, за остатъка от гаранцията, който е задържан като неустойка за
част от тази неустойка водим дело и то е висящо пред СРС, 72 състав, но още
няма движение по него… не знам дали е връчена исковата молба, последната
проверка показа, че е при съдията за насрочване. Не сме водили, защото те я
2
освободиха, както е посочено в исковата молба през месец август.
ЮРК. Л.: Възразявам за направените доказателствени искания като
считам, че е била преклудирана възможността да бъдат направени
своевременно и от гледна точка на възможността, която ГПК, чл. 144
предоставя за срок, в който бих могла да взема становище за ангаржиране на
евентулани доказателства и оспорване на представени такива, предвид също
факта, че е необходимо да се извършва справка със служители на
администрацията, съобразно на устройството на дейността на институцията.
СЪДЪТ като взе предвид искането на ищеца за допускане и назначаване
на съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на задачите,
формулирани в днес представената молба. Счита същото за необходимо и
относимо за разрешаване на настоящия правен спор, с изключение на задача
по точка 6 от молбата, доколкото тя касае гаранция, която не е предмет на
настоящата искова претенция и не е относима за разрешаване на настоящия
правен спор. Искането за допускане на ССЕ е направено в предвидения
преклузивен срок, не е преклудирано, доколкото в днешното съдебно
заседание се разпределя доказателствената тежест между страните, указва им
се кои факти подлежат на доказване, при условията на пълно и главно
доказване и съответно във връзка с дадените указания, страните могат да
правят и своите доказателствени искания. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която да
даде отговор на поставените в днес депозираната от ищеца молба, по точки 1
– 5, с изключение на точка 6, като неотносима.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. С. С., телефон: ТЕЛЕФОН, при депозит в
размер на 300,00 лева, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от днес.
ЮРК. Л.: Моля да вземете предвид възражението за запознаване с
допълнителния отговор в исковата молба, съобразно сроковете, които
изложих в съображенията. Отговор на писмените доказателства, които са
представени и съответно на становището по проекта на доклад. Нямаме
3
доказателствени искания. Моля да ми се издаде препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 24.03.2023 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на ответника.
Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4