№ 17910
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110166773 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Асен Георгиев К. срещу Л.К. Кушев, с която са
предявени претенции за прекратяване на брака между страните, сключен на 11.04.2012 г.
без произнасяне по въпроса за вината, като дълбоко е непоправимо разстроен. В исковата
молба се твърди, че отношенията им се влошили през 2017г. когато се преместили от
Великобритания в Словения. Ответника поискала да се разделят. От началото на 2021г.
страните са във фактическа раздяла след като ищецът се прибрал в България, а ответникът
останал в Словения с децата. По изложените съображения счита че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен и иска неговото прекратяване с развод.
В законоустановения срок е подадена насрещна искова молба, инкорпорирана в
отговор от ответника – Л. КР. КЮШ., с който оспорва основателността на предявения иск за
развод, като настоява ако брачният иск се приеме за основателен, бракът да бъде прекратен
поради изключителна вина на съпруга.
В законоустановения срок е подаден отговор от ищеца К. на насрещния иск, като се
иска отхвърляне на насрещните искове.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК като ищцата прави искане за произнасяне по вината – чл. 49, ал. 3 СК, , като
разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания
или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните са сключили брак на 11.04.2012 г.; че са във фактическа раздяла от
началото на 2021г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба,
както и поисканите от страните по един свидетел.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 66773 по описа за 2021 година на Софийския районен
1
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 24. октомври 2022 г. от 10:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са обективно съединени искове за развод с произнасяне по вината
Исковете се уважават, ако съдът установи: непоправимо и трайно разстройство на брачната
връзка; по исканията за вина – брачно провинение на насрещната страна;
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните са сключили брак на 11.04.2012 г.; че са във фактическа раздяла от
началото на 2021г.
УКАЗВА на ищеца К., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: по иска за развод
и исканията за вина при развода – трайно и непоправимо разстройство на брака; брачно
провинение на ответника;
УКАЗВА на ответника К., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: по исканията
за вина за развода – брачно провинение на ищцата;
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел в условията на довеждане за установява на
обстоятелства за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брак.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит по ЕДИН СВИДЕТЕЛ за
всяка страна при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно
дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за разпит на втори свидетел, тъй
като на този етап не е необходим за правилното решаване на делото.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочи уважителна причина
за това, производството по предявения от всяка от тях иск за развод ще бъде прекратено.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2