МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 49/19.09.2019 ГОД. ПО АНД № 189/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр.Кубрат
е внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ – 283/2019 г. по описа на РУ
на МВР гр.Кубрат срещу Х.Д.Х. *** за това, че на 11.08.2019 г. в гр. Кубрат, обл. Разград
по ул. „Хан Крум“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„НИСАН“, модел „МИКРА“, с номер на рама SJNEAAK11U3021804, без регистрационни номера, което не е
регистрирано по надлежния ред. Внесено е и постановление
от същата районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на нарушителя Х.Д.Х. с налагане на административно
наказание за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, предвид наличието на основанията на чл.
78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като
пледира за постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя
в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание глоба, ориентирано около минималния
размер.
Нарушителят Х.Д.Х., както на
досъдебното производство, така и в съдебно заседание, признава вината си и
изразява съжаление за стореното.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Бързо
производство № 290ЗМ – 283/2019 г. по описа на Районно управление ***, приема
за установено следното:
Нарушителят Х.Д.Х. е
55–годишен, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование,
работи.
Видно от приложените на БП писмо на РУ на МВР-Кубрат и справка за
нарушител подс.Х.Д.Х. е правоспособен водач за МПС категориии „С“, „В“, „АМ“ и „ТКТ“. Притежава свидетелство
за управление на моторно превозно средство от 1983 г.
В началото на месец август
2019 г. подсъдимият Х.Д.Х. закупил лек автомобил марка „Нисан“
модел „Микра“, с номер на рама SJNEAAK11U3021804 без
да сключи писмен договор. При закупуването му бил предоставен немския регистрационен
талон. Автомобилът бил без регистрационни табели. Х. знаел, че следва да
регистрира лекия автомобил в ОДМВР -Разград, за да го управлява по пътищата, отворени
за обществено ползване.
С ясното съзнание, че
автомобилът не е регистриран по надлежния ред и не трябва да се управлява, на
11.08.2019 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, по ул. „Хан
Крум“, подсъдимият управлявал моторното превозно средство марка „Нисан“ модел „Микра“. Бил
забелязан от свидетелите В.В.А.и Н.Р.Н.- служители в
РУ Кубрат, които изпълнявали служебните си задължения, а именно контрол на
пътното движение на територията, обслужвана от РУ Кубрат. Те видели, че
моторното превозно средство било без регистрационни табели и решили да го спрат
за проверка. Подсъдимият спрял на подадения му от полицейските служители сигнал
със „Стоп палка“. А.и Н.поискали документите му за самоличност, за управление на
моторно превозно средство и документите на автомобила. Подсъдимият Х.
представил лична карта, свидетелството за управление на моторно превозно
средство. От представените документи свидетелите установили, че водачът е Х.Д.Х.,
който заявил, че автомобилът е негова
собственост и че го закупил наскоро, но все още не го бил регистрирал.
Свидетелите извършили проверка и било установено, че управляваният от Х. лек
автомобил марка „Нисан“ модел „Микра“,
с номер на рама SJNEAAK11U3021804 не е регистриран и никога не е бил
регистриран в Република България. За констатираното св. А.съставил Акт за
установяване на административно нарушение серия GA бланка № 47915 на подс. Х., който се запознал със съдържанието му и го подписал
без възражения.
От приложеното на л. 17 от БП писмо
от Началника на РУ на МВР-Кубрат е
видно, че по данни от АИС „КАТ“ лек
автомобил марка „Нисан“ модел „Микра“,
с номер на рама SJNEAAK11U3021804 не е регистриран на територията на РБългария по реда на Наредба № I-45/24.03.2000 г. издадена
от Министъра на вътрешните работи.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от
събраните по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите В. А.и Н.Н.,
протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, справка от Сектор „Пътна
полиция“, Акт за установяване на административно нарушение серия GA бланка №
47915, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка
за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на БП и обясненията на подсъдимия. Същите са
логични и безпротиворечиви и съответстват на
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят Х.Д.Х. е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Х.Д.Х. е
осъществил изпълнителното деяние на визирания престъпен състав, като на
посочената дата в обвинението 11.08.2019 г. е управлявал моторно превозно
средство лек автомобил марка „НИСАН“, модел „МИКРА“, с номер на рама
SJNEAAK11U3021804, без регистрационни табели, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от
Закона за движение по пътищата по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, а съгласно
ал. 2 условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. Това е редът на Наредба № I-45/24.03.2000 г. на МВР за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС. Съгласно чл. 2 Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните
работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти. Липсва спор, че съгласно разпоредбите на чл. 149, ал. 1,
т. 2, б. „а“ от ЗДвП процесният автомобил се явява категория
М - моторни превозни средства, проектирани и конструирани основно за превоз на
пътници и техния багаж, и по-специално - категория Ml - превозни средства от
категория М с не повече от 8 места за сядане, без мястото за сядане на водача;
в превозните средства от категория Ml няма място за стоящи пътници; броят на
местата за сядане може да бъде ограничен до едно (мястото за сядане на водача).
Поради което МПС подлежи на регистрация по реда на Наредба № I-45/24.03.2000 г.на МВР за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС.
От субективна страна, подсъдимият
е извършил престъплението умишлено, като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, знаел е, че автомобилът не е регистриран, че поради
това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за
обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до
спирането от полицейските служители.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице
условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв., нарушителят e пълнолетен,
към датата на извършване на деянието не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV,
глава VІІІ от НК, с деянието не са
причинени имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
Х.Д.Х. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, му
наложи предвиденото административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, признание за виновност, материално и семейно положение, поради което наложи
наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
Председател: /П/ Ал. Великова