№ 33399
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110145579 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представи копие на поисканите с ИМ документи
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит от 400 лв., вносими по депозитната сметка на
СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение, от ищеца,. В
същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – авто -техническа експертиза
***
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания като не-необходими
по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.498, ал.3 КЗ
и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищците суми /главница и
лихви/, представляващи имуществени вреди – разходи за поправка на автомобил следствие
на ПТП, настъпило на 17.05.2017г.
1
В исковата молба се твърди, че на 07.11.2021г. при управление на собствения си
автомобил реализирал ПТП, при което по автомобила настъпили вреди. Въпреки, че
автомобилът бил застрахован при ответника и въпреки отправената покана, ответното
дружество отказало заплащане на претендираните обезщетения. Претендират се
разноските по делото.
Ответникът в отговора си на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
оспорва изцяло предявените искове – по основание и размер. Претендират се разноски по
делото.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже: 1)
настъпването на описаното в исковата молба застрахователно събитие-ПТП; 2) описаните в
исковата молба вреди – имуществени такива; 3) наличието на сключен с ответното
дружество договор за имуществено застраховане 4) отправяне към застрахователя на
застрахователна претенция, 5) отказ на застрахователя за плащането й.
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните наличието
на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност”, със
застрахователно покритие към датата на процесното ПТП, между страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по
делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.03.2023 година от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
Да се изиска от отдел „Пътна полиция“ при СДВР заверен препис от
административна преписка образувана по протокол за ПТП №1771044/07.11.2021г.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозита/ вещото лице с преписи от настоящето
определение и указания за представяне заключението поне една седмица преди датата на
съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3