№ 8577
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110145045 по описа за 2022 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от
ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „***,със седалище и адрес на
управление ****,против М. Й. Ц.,ЕГН **********,с адрес ****за признаване
за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 1653,97 лева
главница за топлинна енергия за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г.,252,80
лева мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. до 09.09.2021 г.,35,84 лева сума
за дялово разпределение за периода м.08.2018 г. до м.04.2020 г.,7,09 лева
лихва за забава върху сума за дялово разпределение за периода 01.10.2018 г.
до 09.09.2021 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за
недвижим имот,находящ се в г****,при което ответникът се явява задължен
да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока по общите условия.
Поддържа се,че за процесния период м.05.2018 г. до м.04.2020 г. ответникът е
допуснал неизпълнение на своите договорни задължения и незаплатената
цена на доставена топлинна енергия възлиза на 1653,97 лева,която
съответства на реално доставено количество топлинна енергия. Предвид
обстоятелството,че цената не е заплатена в срок,ищецът претендира сумата от
252,80 лева мораторна лихва. С исковата молба са претендирани и сумите от
35,84 лева за дялово разпределение и 7,09 лева за мораторна лихва върху сума
за дялово разпределение. Исковата претенция се основава на твърдения,че
вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но предвид
връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице
интерес от предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
54972/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
1
Ищецът излага твърдения,че дяловото разпределение в сградата се
реализира от „Техем сървисис“ЕООД и формулира искане за привличането
на това дружество като подпомагаща страна,което се явява основателно.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет и/или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 115606 за периода м.05.2018 г. до м.04.2020
г.
Основателно е искането за допускане на съдебно-техническа експертиза
със задачи,каквито са формулирани от ищеца в исковата молба,при депозит
от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което
да бъде представена вносна бележка.
Съдът приема,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,както са посочени в исковата молба,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
чрез назначения му особен представител със становище за допустимост,но
неоснователност на исковете – твърди се,че не е доказано ответникът да е
потребител на топлинна енергия,не е доказано съществуване на договорно
правоотношение,не е доказано в имота да е ползвана топлинна енергия,при
условията на евентуалност е формулирано възражение за давност.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да докаже
доставеното количество топлинна енергия,да докаже правата и задълженията
за всяка от страните,да докаже доставеното количество топлинна енергия и
цената на същата,а в тежест на ответника е възложено да проведе
доказване,че е изпълнил точно договорните си задължения или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 54972/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„Техем сървисис“ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет и/или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 115606 за периода м.05.2018 г. до м.04.2020
г.
2
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит в размер от 350 ( триста и петдесет ) лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит в размер от 350 ( триста и петдесет ) лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.04.2023 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3