Р Е Ш Е Н И Е
№ 727
гр. Видин, 13.01.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският
районен съд, гражданска колегия, 3 –
ти състав в публичното заседание на тридесети декември през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Милена
Стоянова
при секретаря Милена Евтимова след като разгледа
докладваното от съдия Стоянова гр. дело № 3029 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е иск от С.Ц.Ц. от гр. Видин против Ц.А.Ц. *** с правно основание чл. 144 от СК.
Твърди
се от ищцата, че ответника е неин баща. Посочва се, че до м. юни 2019г.
ответникът е заплащал месечна издръжка от 130.00 лева, но е преустановил
плащането й. През м. февруари 2019г. ищцата е навършила пълнолетие, но към
момента не е завършила средното си образование и е ученичка в 12 клас в ГПЧЕ „ Йордан Радичков“ и ще го
завърши през м. май 2020г. Твърди, че
посещава курсове по английски език , за които се заплаща месечна такса.
Иска
от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на
ищцата издръжка в размер на 220.00 лева
месечно, считано от предявяване на иска в съда, както и издръжка за периода от
01.07.2019г. до 20.10.2019г. в размер на 800.00 лева.
Ответникът в едномесечния срок за отговор, чрез
упълномощен представител е оспорил иска по основание и размер като е навел
доводи, че няма финансовата възможност да дава издръжка на ищцата, тъй като
месечния му доход от около 560.00 лева и
не е достатъчен да покрие неговите нужди, както и че заплаща месечни сметки и
полага грижи за възрастните си родители.
По
делото са събрани писмени и гласни доказателства.
След преценка поотделно и в съвкупност на доводите
и становищата на страните и събрания доказателствен материал, съдът прие за
установено следното:
Не
е спорно, че ищцата е дъщеря на ответника, което е видно от представения препис
на решение № 513 от 02.10.2015г. по гр.д. № 2154/2015г. по описа на РС - Видин.
На 01.02.2019г. ищцата С.Ц.Ц. е навършила пълнолетие. Видно от представената по
делото служебна бележка №
970/09.10.2019г. от ГПЧЕ „Йордан Радичков“ - Видин, ищцата е редовен ученик в
12 клас през учебната 2019/2020г. От представената служебна бележка от „Алекс Скул – Видин“ЕООД, изд. на 14.10.2019г.
, се установява, че ищцата е преминала обучение по английски език, подготовка
за изпит в продължение на месеците февруари,
март и април 2019г. и е заплатила
такса за обучение 300.00 лева. От представено движение по сметка на името на
ищцата, се установява, че на 18.04.2019г. същата е превела сумата от 405.00
лева – такса за изпит сертификат по английски език.
От
представен препис на трудова книжка и справка за регистрираните трудови
договори, се установява че ответникът
работи по трудово правоотношение, считано от 05.06.2019г. с основно месечно
възнаграждение в размер на 700.00 лева, а от удостоверение изх. №
364/18.11.2019г., изд. от работодателя на ответника, се установява, че общият
му доход за времето от м.06.2019г. до 10.2019г. вкл. е в размер на 3005.54
лева.
От
представените шест броя вносни бележки за времето от м. 01.2019г. до м.
06.2019г. включително, се установява, че ответникът е превеждал по сметка на
майката на ищцата ежемесечно сумата от 150.00 лева с посочено основание – издръжка
за дете, което е индикация, че същият е участвал в разходите, които ищцата
твърди, че е направила във връзка със заплащане на курсове и изпити по
английски език.
Представени
са и рецептурни книжки на родителите на ответника, както и документи, установяващи
заплащане на ежемесечни комунални услуги.
Писмени доказателства за доходите на майката на
ищцата не са представени.
Разпитаните
св. Александра Ц. – сестра на ищцата и
дъщеря на ответника, и Гена Николова – баба на ищцата и майка на ответника,
установяват обстоятелства във връзка с отношенията на страните и техните доходи.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Разпоредбата на чл. 144 от СК предвижда, че
родителите дължат издръжка на своите навършили пълнолетие деца, ако последните
не могат да се издържат от доходите си или да използват имуществото си, когато
учат в редовна форма на обучение в средно или висше учебно заведение за срока
на обучение, до навършване на 20 годишна възраст при обучение в средно и 25
годишна възраст при обучение във висше учебно заведение. Текстът на закона предвижда, че издръжката на
пълнолетните деца не следва да представлява особено затруднение за даващия е.
От данните по делото се установи, че ищцата е навършила
18г. и през учебната 2019/2020г. е записана като редовен ученик в средно учебно
заведение. Безспорно е, че ищцата,
предвид това, че е в 12 клас и с оглед възрастта й, има нужда от средства както
за ежедневни нужди, така и за обучението си. В същото време тя няма доходи, от
които да се издържа, а не е установено по делото дали майка й осигурява
средства и в какъв размер. Ответникът работи като минен спасител и месечното му основно
трудово възнаграждение е 700.00 лева. Не се установи ответникът да реализира
други доходи, както и не се установи дали притежава недвижими имоти и МПС.
В конкретния случай, следва да се прецени доколко ответникът е в състояние да заплаща
претендирания размер на месечната издръжка. Принципното положение е, че възможността за
издръжка е винаги обективна и конкретна и се определя от имуществото и доходите
на задълженото лице. В този смисъл е и Постановление № 5 от 16.ХІ.1970 г. на
ВС. Ответникът получава средно
месечно трудово
възнаграждение от 700.00 лева, което
е над минималната
работна заплата за страната и това е
доказания му доход.
По
делото са представени доказателства, че след навършване на пълнолетие на
ищцата, ответникът е превеждал ежемесечно до м. 06.2019г. включително издръжка
за дете в размер на 150.00 лева. С оглед на това, настоящият съдебен състав,
приема, че той има възможност да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 150.00 лева и този
размер не би създал особено затруднение на ответника. В тази връзка, съдът съобразява разпоредбата на чл. 141 от СК, в която е
посочено, че задълженият към няколко лица с право на издръжка е длъжен да я
дава първо на децата си, а след това на родителите си.
Издръжката се дължи съгласно
чл.144 от СК за срока на обучение в съответното учебно заведение, поради което
настоящият съдебен състав приема, че ответникът дължи издръжка на ищцата, освен
считано от предявяване на иска – 21.10.2019г.
и за времето от 01.09.2019г до 20.10.2019г. до настъпване на причини за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане. Исковата
претенция до пълния претендиран размер
до сумата от 220.00 лева месечно, както
и за периода от 01.07.2019г. до 01.09.2019г., и над сумата от 250.00 лева до претендираната
такава от 800.00 лева, ще следва да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана. При определяне размера и
периода на издръжката, съдът съобрази свидетелските показания, че през лятото
ищцата е работила на морето, което е индиция за получавани доходи.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Ц.А.Ц. с ЕГН ********** *** да заплаща
ежемесечна издръжка на С.Ц.Ц. с ЕГН **********
*** в размер на 150.00 лева, считано от предявяване на иска в съда – 21.10.2019г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до изменение, отпадане или
прекратяване на основанието за заплащането й, както и издръжка в размер на 250.00
лева за времето от 01.09.2019г. до 20.10.2019г., като исковата претенция над сумата от 150.00 лева до претендирания
размер до сумата от 220.00 лева месечно,
както и за периода от 01.07.2019г. до 01.09.2019г., и над сумата от 250.00 лева до претендираната
такава от 800.00 лева - ОТХВЪРЛЯ като неоснователна и недоказана.
ОСЪЖДА Ц.А.Ц. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ВРС държавна такса
върху присъдената издръжка в размер на 72.00 лева.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Видинския окръжен съд в двуседмичен срок,
считано от обявяването му на 13.01.2020г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: