№ 1067
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110127275 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. К. С. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, явява
се лично и се представлява от адв. А. Ч., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ АД – редовно уведомен за
днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. В., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ЕЛЕКРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД
ЕАД – редовно уведомено при усло на чл .56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ
1
АДВ. Ч. – Водим допуснатият ни свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ се въведе в залата.
ПРИСТЪПВА се към разпит на свидетеля на ищцовата страна.
СНЕМА се самоличността на свидетеля, воден от ищцовата страна, както
следва:
Д. Б. Ф..а, ЕГН: **********, българин, български гражданин, неосъждан.
Съпруга съм на ищеца е В. С..
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
СЪДЪТ разяснява и правата на свидетеля по чл. 166 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ С.а - Обещавам да говоря истината.
АДВ. Ч. – Запозната ли сте, Вашия да притежава право насобственост недвижим
имот, находящ се в с. Владая?
СВИДЕТЕЛЯТ С.а на въпроси на адв. Ч. – Спомням, си че това е къща, която
принадлежеше на неговите родители и след тяхната смърт остана в наследство на него
и на сестра му. След това сестра му почина и всъщност той е наследник на този имот.
АДВ. Ч. – Кой има достъп до процесният недвижимим имот?
СВИДЕТЕЛЯТ С.а на въпроси на адв. Ч. – Достъп имаме В., аз и дъщеря ни,
неговото семейство. В момента го посещаваме вече само ние.
АДВ. Ч. – Спомняте ли си м. май 2021 г., дали сте посещавали имота. Какво
установихте тогава?
СВИДЕТЕЛЯТ С.а на въпроси на адв. Ч. – Спомням си, че сме го посещавали,
защото бяхме двамата със съпруга ми. Детето не беше с нас. През зимата почти не
посещаваме имота, защото той не е пригоден за живеене. Къщата е недовършена.
Започваме да ходим там през пролетта, когато стане по-топло. За съответната година м.
май 2021 г., си спомням ,че отидохме някъде съвсем в началото на м. май, някъде 2-ри-
2
3-ти май. Влязох в къщата, за да правя кафе и изведнъж извиках, че няма ток. В. ми
отговори, че няма как да има ток. Когато беше погледнал на горе, ми каза, че ги няма
жиците. Моята първа реакция беше, че са ги откраднали циганите, съжалявам за
думата, която употребих – ромите. Често там стават кражби от циганската махала,
включително ние сме обирани много пъти. Тогава той вдигна телефона, обади се на
ЧЕЗ, за да види какво се е случило, че няма ток. Отговориха му, че няма причина да е
спрян тока, защото няма неплатена сметка. След което се оказа, казаха, че е свален
електромера. Отказаха, да ни кажат причината, поради която е свален електромерът,
който се намира на улицата до имота, както е по закон. Това се случи през м. май 2021
г., в самото начало. След това, в първият работен ден ако не се лъжа, мъжът ми отиде и
подаде сигнал затова, че няма електромер, няма ток, пак със искане да му се каже защо
е спрян тока и го няма електромера. Обяснението отново беше, че не могата да му
кажат, защо е свален електромерът, но няма неплатена сметка.
АДВ. Ч. –Имате ли някакви спомени след процесната ситуация, кога отново е
бил поставен електромер, както и жиците, които посочихте, че са били премахнати, д
аса били в последствиие възстановени?
СВИДЕТЕЛЯТ С.а на въпроси на адв. Ч. – Нещата се развиха мног обързо. След
като той подаде материалът, ако това е било на 5-ти май, първият работенден, след
това получи телефонно обаждане, може би ден или два след това. Оттам му казаха, че
ще платят веднага, за да възстанновят електромера. Тогава съпругът ми обясни, че ще
сложат електоромера, но ги няма и жиците. Оказа се, че въпреки всичко ще отидат и
хората ще сложат електромера. В последствие се видя, че електоромерът е сложен на
друго място на стълба, а самите жици ги прекара същата бригада, някъде две седмици
след като върнаха електромера, някъде около 20 май. Имаше около две седмици между
електромерът и жиците. Това, коете знам е че когато са връщали електромерът, ме
казаха на В., че няма смисъл да присъства. Той беше там, когато закачах и жиците на
двадесет и някой май. Тогава с бригадата е имало и представители на полицията.
Когато са опъвали наново жиците, са видели на земята в съседният имот оставени
други кабели, които водят надолу към махалата.
АДВ. Ч. – Запозната ли сте от Вашето посещение до възстановяването,
евентуално и след това, при провеждани разговори между В. и представители на ЧЕЗ
те даса му казали, че токът е спрян, тъй като има неплатени сметки?
СВИДЕТЕЛЯТ С.а на въпроси на адв. Ч. – И в двата разговора, които той
3
проведе по телефона и с материалът, който подаде, му казаха, че няма неплатена
сметка, няма задължения, няма какво да покрива. Доклкото знам, накрая на м. май вече
се появи предупреждение за спиране на електрозахранването, което до двадесет и
някой май го нямаше. Предупреждението беше обосновано, че има дължима сметка от
двеста оссемдест и няколко лева. Това е нещото, което знам за сметката.
АДВ. Ч. – Спомняте ли си през м. април или м. май 2021 г., Вашият съпруг или
някой от Вашите близки да е посещавал процесният недвижим имот.
СВИДЕТЕЛЯТ С.а на въпроси на адв. Ч. – Както казах, когато е студено не се
ходи, защото фактически не може да се живее. Може да се стои и то само навън.
Къщата е незавършена. Не си спомням да сме посещавали имотът през м. март и м.
април 2021 г. На демонтирането на електромерът не сме присъствали. Заварихме там
липса на ток, след което от обаждането на В., разбрахме, че електромерът е
демонтиран. Нито някой ни се е обаждал, нито някой ни е предупредил отделно, че ще
се случва такова нещо. Разбрахме по това, че нямаше жици.
ЮРК. В. - Казахте, че Вашият съпруг е наследник на този имот, м. май 2021 г.
Той беше ли се регистрирал като потребител за имота?
СВИДЕТЕЛЯТ С.а на въпроси на юрк. В. – Н есъм сигурна. Не знам. Знам, че
прехвърляше партиди след това на себе си, но точно на коя дата, не мога да кажа.
ЮРК. В. – Фактурите до м. май виждали ли сте ги? На кого бяха издадени за
този имот?
СВИДЕТЕЛЯТ С.а на въпроси на юрк. В. – Не съм искала да ги гледам, защото
те бяха за стотинки. Получихме писмо, след като почина сестра му на В., на нейно име
да я питат дали е съсобственик на имота.
Страните /поотделно/ - Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът ВРЪЩА документа за самоличност на свидетеля.
Със съгласието на страните, Съдът освободи свидетеля от залата.
Същият остана в залата.
4
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Ч. – Считам, с оглед събраните доказателствени средства беше установено
по несъмнен начин, че доверителят ми не дължи процесните парични суми на
ответника, така както са посочени в представените по делото фактури. Доверителят ми
през процесният период не е посещавал недвижимият имот. Установено е както от
гласните, така и от писмените доказателства, че електромерът за процесния недвижим
имот е бил свален ,че процесният имот не е бил електрозахранен, доколкото жиците са
били премахнати. Включително и от представители на ответника е потвърдено, че
електромерът е бил премахнат поради причина, че са установени многократно кражби
от ток от неустановени лица. Считам, че с оглед на гореизложеното е неоснователно за
моя доверител да се претендират процесните парични суми, поради което Ви моля да
бъде уважен изцяло предявеният иск така както е посочено в исковата молба и в
становището към отговора на исковата молба. Моля да присъдите на доверителя ми
сторените от негова страна съдебни разноски, за което представям списък, както и
договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ връчи списък с разноски по чл. 80 ГПК на ответника за запознаване.
ЮРК. В. – Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна. Моля за срок
за писмени бележки. Моля да ми присъдите сторените разноски, който е по чл. 80 ГПК,
инкорпориран в отговорът на исковата молба.
АДВ. Ч. – При условията на реципрочност, моля да ми дадете срок за писмена
защита.
СЪДЪТ прилага списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и
съдействие представен от процесуалния представител на ищеца
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК петдневен срок за писмени
5
бележки считано от днес.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 14.25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6