Разпореждане по дело №30/2020 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 516
Дата: 14 юли 2020 г.
Съдия: Милен Петров Славов
Дело: 20203000500030
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 януари 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр. Варна, 14.07.2020г.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: М. СЛАВОВ

            С молба по в.гр.д. № 30/20г. на ВАпС с вх. № 3417/10.07.20г., подадена на електронната поща на съда, Гюлемсер С.И. ***, е отправила искане да ѝ бъде издаден изпълнителен лист в осъдителната част на въззивното решение за присъдената в полза на молителката сума и законна лихва, но  в следните параметри:

-          за законната лихва върху сумата от 9758.50 лв., считано от 26.04.18г. до 09.03.20г.;

-          за сумата от 241.50 лв., ведно със законната лихва, считано от 26.04.18г. до окончателното ѝ изплащане;

За да обоснове основателността на молбата с посочените искания молителката е изложила, че след постановяване на въззивното решение от 05.03.20г., на 09.03.20г. ответната страна „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, гр. София са превели по разплащателната сметка на ищцата сумата от 9758.50 лв. при присъдена в нейна полза сума от 10 000 лв. като обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 26.04.18г. до окончателното ѝ изплащане. Изложено е още, че съгласно осъдителното въззивно решение, законната лихва върху сумата от 10 000 лв. към датата на плащането на 09.03.20г. е възлизала на 1 900.15лв., поради което общата дължима сума е била в размер на 11 900.15лв.

Към молбата за издаване на изпълнителен лист е представено изявление за прихващане, изпратено от застрахователното дружество до молителката и преводно нареждане от 09.03.20г.  

Молбата е основателна по следните съображения:

Налице е осъдително решение на въззивния съд по посоченото дело, което към настоящия момент не е влязло в сила. Отправеното искане е за издаване на изпълнителен лист за суми и законна лихва, които са в рамките на присъденото от въззивния съд. Последният в рамките на настоящото производство не е компетентен да извършва преценка относно новонастъпили факти, които водят до промяна на установения със съдебния акт паричен дълг.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 404, т. 1, пр. 2 от ГПК и не е налице ограничението на чл. 243, ал. 2 от ГПК, поради което и на осн. чл. 406, ал. 1 от ГПК следва да се издаде изпълнителен лист за присъдените в полза на молителката и в посочените от нея параметри суми.

Молителката е освободена от заплащането на ДТ по делото с определение № 550/23.10.18г. на първоинстанционния съд.

По тези съображения, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на решение № 30/05.03.20г. по в.гр.д. № 30/20г. на ВАпС в полза на Гюлемсер С.И., с което е потвърдено осъдителното решение на първоинстанционния съд, в частта му за осъждането на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, гр. София, да ѝ заплати:

-          законната лихва върху сумата от 9758.50 /девет хиляди седемстотин петдесет и осем лева и петдесет ст./лв., считано от 26.04.18г. до 09.03.20г.;

-          сумата от 241.50  /двеста четиридесет и един лева и петдесет ст./лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.04.18г. до окончателното ѝ изплащане;

            Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в 2-седмичен срок, който за молителката тече от връчване на настоящото разпореждане, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

 

                                                                       АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: