№ 2328
гр. П., 04.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220103595 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Ищецът Д. С. К. - редовно призован чрез процесуалния си представител,
се явява лично и с адв. И. М. от АК-П. - надлежно упълномощена с ИМ.
Ответницата Ц. М. К. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Т. К. от АК-П. - надлежно упълномощен
с ОИМ.
За Дирекция Социално подпомагане“ - гр. С. – редовно призовани чрез
ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Водим само един свидетел за
днес.
АДВ. К.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Водим
1
двама свидетели.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. М.: Към този момент нямаме постигнато споразумение.
АДВ. К.: Предложих такова, нямаме постигнато. Майката държи да
упражнява родителските права, защото бащата не упражнява такива в
действителност. Упражнява ги неговата майка, която не се знае къде живее – в
С. ли, в К. ли?!
ИЩЕЦЪТ /лично/: В момента детето е при мен, аз съм си в България,
прибрах се от Германия окончателно.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
3389/21.11.2024 г. проекто-доклад.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3389/21.11.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и
ОИМ като писмени доказателства по делото.
АДВ. М.: По отношение на представените писмени доказателства с
ОИМ, възражение правя единствено само за снимковия материал, тъй като не
става ясно къде е направен, откъде е взет и т. н. Така че, ние също можем да
представим такива снимки.
АДВ. К.: Да се приемат всички доказателства с ИМ и ОИМ, даже сега
ще представя още снимков материал на съвместната съжителка на ищеца.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Аз не оспорвам, че тази жена от снимките ми е била
приятелка, но сега не съм с нея вече.
2
АДВ. К.: Господин съдия, предоставям и моля да приемете платежни
документи. Доверителката ми е изпращала пари на свекърва си, защото тя е
поискала от нея да закупи ботуши и яке на детето. Освен това, доверителката
ми получава от двамата си брата финансова поддръжка за отглеждането на
детето. Подчертали сме имената на свекървата в документите, които ви
предоставям. Има два превода за закупуване на дрехи и обувки, но такива не
са купени, защото свекървата е отишла да си ги изхарчи във Велинград.
АДВ. М.: Пак казвам, че няма пречка да се приемат писмените
доказателства освен снимките. Аз предоставям и моля да приемете трудов
договор на ищеца, договор за наем на жилищни помещения, като и двата
документа са на немски и в превод на български език, нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 68/27.12.2013 г. и два амбулаторни листа за
преглед на детето.
АДВ. К.: Ние това го знаем, че има подарен етаж. Да се приемат тези
документи. Имам и друго искане. Моля да се изиска от РП П. копие на
преписка с вх. № 18180019634/23.10.2024 г., като входящия номер е към РУ-
П.. Преписката е образувана по заявление на майката, че детето й е отнето
насила с искане за съдействие. Точно в този момент бащата се връща от
Германия, за да дадат показания с майка му, че детето е дадено и не е върнато
и полицията не указват съдействие на майката. Тогава на свой ред и те подават
сигнал. След това ищецът се върна в Германия, същото ще е и днес.
АДВ. М.: Да се направи искане, с което да се снабдим с информация
има ли подадена жалба от ищеца до РП П. срещу ответницата, относно това
дали тя е изоставила детето си и ако има такава да се изиска преписката също.
Жалбата е подадена преди един месец. Подадена е след тази на ответницата.
Входящият номер на нашата жалба е 6535/30.10.2024 г.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
По отношение на представения снимков материал, съдът счита, че
същият не следа да бъде приобщаван към материалите по делото, поради
3
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА същите към кориците на делото.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 29268/25.11.2024 г. от ДСП-
С., в което сочат, че по данни на съседи лицето Д. С. К. е в чужбина и поради
тази причина са в обективна невъзможност да изготвят Социален доклад за
интересите на детето М. Д. К..
Постъпил е Социален доклад с вх. № 30087/02.12.2024 г. от ДСП-С..
Постъпило е писмо-справка с вх. № 29648/28.11.2024 г. от ТД на НАП-
Пловдив, офис П., в което след извършени справки в ИС на НАП установяват,
че лицето Ц. К., няма актуални трудови договори към момента, няма данни за
подадена Справка по чл. 73, ал. 1 и ал. 6 от ЗДДФЛ, няма данни за ГДД по чл.
50 от ЗДДФЛ с декларирани доходи получени през финансовата 2024 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат днес докладваните писма и
справки.
Настоящия съдебен състав намира, че горедокладваните писма и
справки са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с вх. №
29268/25.11.2024 г. от ДСП-С., Социален доклад с вх. № 30087/02.12.2024 г. от
ДСП-С. и писмо-справка с вх. № 29648/28.11.2024 г. от ТД на НАП-Пловдив,
офис П..
Настоящият съдебен състав намира, че днес представените писмени
документи от двете страни са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото нотариално заверени
трудов договор на ищеца, договор за наем на жилищни помещения - на
немски и в превод на български език, нотариален акт за дарение на недвижим
имот № 68/27.12.2013 г., два броя амбулаторни листи за преглед на детето,
касов бон от Праймарк и седем броя платежни документи.
Настоящият съдебен състав намира за относими и допустими
направените доказателствени искания от процесуалните представители на
4
страните, а именно да се изискат заверени копия на преписки образувани по
жалби, депозирани от ответницата с вх. № 18180019634/23.10.2024 г., като
този входящ номер е към РУ-П.. Преписката е образувана по заявление на
майката Ц. М. К., с ЕГН: **********, че детето й М. Д. К., с ЕГН: **********
е отнето насила с искане за съдействие и заверено копие на преписка вх. №
6535/30.10.2024 г., образувано по заявление от бащата Д. С. К., с ЕГН:
**********, че детето М. Д. К., с ЕГН: ********** е изоставено от майката Ц.
М. К., с ЕГН: **********.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШАТ писма в горепосочения смисъл до Районна прокуратура
– П..
СТРАНИТЕ /по отделно/: На този етап нямаме други искания, да
изслушаме първо родителите и тогава
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО
Д. С. К.: Живея в момента в България, в гр. С., ул. „Б.“ № 12. Това е
къща на два етажа, с дворче. Аз живея на втория етаж. Имаме три стаи, баня и
детето си има детска стая. На този адрес живея от 1987 г. В Германия съм от 5
години, откакто се роди детето. Досега съм имал жилище и работех в
Германия, но вече съм прекратил договорите за работа и наем и се прибрах да
си гледам детето. Имам родители, които са зад мен и ми помагат за
отглеждането на детето. Детето сега е при мен от 3 месеца, откакто избяга
майката. Върнах се от Германия преди един месец. Върнах се в България за
погребение, пуснах жалбата и се пак върнах пак в Германия. Сега се върнах на
01-ви декември и повече няма да ходя в Германия. Детето не може да
посещава детска градина, защото искат съгласие от майката и аз я моля за
това, защото трябва да ходи на детска градина детето. Детето си има личен
доктор и е записано при д-р Табакова. В момента не съм трудово ангажиран,
но говоря за работа и искам да ходя на работа. Майката изостави детето.
Майката ме изостави и мен. Детето тогава беше при нас и майката, без да се
обади, без нищо тръгнала. Детето беше се разболяло и ни трябваше Актът за
5
раждане, защото нямаме нищо като документи в нас. Ние я потърсихме Ц., но
тя беше зад граница. Съпругата ми и детето живееха при майка ми. Тя си е
тръгнала. Ответницата живееше с детето ни тук в нейния апартамент в П.. Как
стана това детето да се озове при нас, ами майка ми поиска детето доброволно
от Ц. и тя го даде. Аз трябваше да се върна в Германия. Ответницата даде
детето доброволно на майка ми и без да се обади замина в чужбина. През това
време детето беше болно и ни трябваше Актът за раждане. Съпругата ми даде
доброволно всички дрехи на детето, като беше дала ключ на нейна комшийка,
тъй като нея я нямаше на адреса. Тя е била зад граница. През този период тя се
е обаждала да търси детето, но детето не искаше да говори с нея. Ц. се е
обаждала на майка ми да търси детето, не е ходила на място да търси детето.
През това време тя си правеше клипове пияна как играе кючеци. Аз ги имам
тези клипове. Искам да се прекрати брака и искам да упражнявам
родителските права по отношение на детето. Аз имам възможността да се
грижа за детето. М. ми беше гадже, да. Беше ми гадже 2-3 месеца. Гадже ми
беше тази година. Сега не съм с нея. Не ме интересува М. дали има дете.
Преди 3-4 месеца тръгнах с М.. Когато тръгнах с М. се бяхме разделили с Ц..
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Лъже.
СЪДЪТ предупреждава ответницата да спазва реда в залата.
Д. С. К.: М. има син, но не знам на колко години е, не се видяхме лично с
него. Имам съмнения, че Ц. ми изневерява, имам клипове
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Лъже, господин съдия. Да, танцувала съм, но
сама.
Д. С. К.: Моите родители са разведени, да. Майка ми живее в С. на
квартира. В къщата в С. освен мен живее, баща ми, втората жена на баща ми,
сестра ми и зет ми. Сестра ми е с психично заболяване. Баща ми е 66-ти набор.
Детето ми се отглеждаше от майка ми в С., когато аз бях в Германия. Майка
ми е позволявала на Ц. да ходи да вижда детето, но тя не е дошла. С М. се
виждах след като Ц. ме изостави.
Изслушването приключи.
Ц. М. К.: В момента живея в апартамента на баща ми. Баща ми и майка
ми са починали, брат ми е там. Този апартамент е две стаи и салон. Брат ми
няма негово семейство. В този апартамент живея от моето детство. В
6
Германия отидох когато М. беше на 3 месеца. Там сме живели с него /кима
към ищеца/, след това той си намери любовница по Тик Ток, пие и ме тормози,
бие ме, играе комар и се дрогира. Изгони ме от там. Аз се изплаших, защото
той ме заплашва и с полиция се прибрах, с детето ме изгони от там. Прибрах
се с детето си в П. в апартамента. Като се прибрахме той не се е обаждал нито
пари е пращал, нито се е интересувал от детето. Това беше юни или юли месец
2024 г. Той не контактува с детето въобще. Брат ми изпрати пари да си
поддържам детето, тъй като аз нямах възможност. Аз си стоях тук и я записах
в градина в П.. Ходеше в нашата махала на детска градина и след това бабата
идва. Аз имах добри отношения с тях, те посещаваха и РД на М.. След това
идва и ми я взима насила, това беше след рождения ден на детето. Аз не давам
детето. Тя ме заплашва. Тя постоянно ме заплашва, че ще ме бие. Идва там с
хората, дойде с брат си, сестра си и на брат й сина. И те ми викат „Ще си
върнем детето“. Аз й казах, че няма да им дам да докоснат детето след като
сина й ме изгони. След това бащата се прибира за 10 дни. Звъня му, той ме
блокира и нямам никакъв контакт с детето. След това заминах за Германия
при брат ми да изкарам пари и се върнах за делото и да платя на адвокат.
Преди да ми вземат детето аз съм го давала на родителите на ищеца и са ми
връщали детето, но след това тя ме измами. Аз имам на кой да разчитам за
отглеждането на детето. Разчитам на братята си. Брат ми Г. живее в Германия.
Аз ще си работя в чужбина. В момента не работя, сега напуснах от Германия
заради детето. Нямам жилище в Германия. В Германия мога да разчитам на
брат си и в Германия мога да си намеря работа. Мога да се върна на старата си
работа в Германия. Ако упражнявам родителските права аз мога да си пътувам
с детето, защото имам работа и да дам бъдеще на детето. В П. имам жилище.
Мога и тук да стоя да си гледам детето, но си имам работа в Германия, но мога
и тук да си намера работа. Други пари освен от братята ми не получавам. Сега
пари имам, които съм заработила в Германия.
След като се прибрах от Германия, когато ме изгони той не е търсил
детето, за да му позволявам да го види. Не съм била два дни в жилището на
свекърва ми в С.. Имам профил в Тик Ток - социалната мрежа, но не съм
играла с друг човек, сама съм танцувала. Вече ви го казах. Ако мъжът ми не
ми даде съгласие да замине за Германия с детето съм готова да остана тук да
работя и да си гледам детето в П..
Изслушването приключи.
7
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М. С. Г. – родена на 22.07.1969 г. в гр. К., живуща в С., българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, майка на ищеца и свекърва на
ответницата.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Г.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Г.: М. и Ц. заживяха заедно от 2007 г., мисля така. Брак сключиха
някъде след 5 години преди да се роди малката. Ц. дори когато в началото се
събраха да живеят заедно, те не са имали много добри отношения, но синът ми
казваше „Майко, тя ще се оправи“. В синовете трябва да говори разума, а не
майките. Ц. е малко агресивна, вика писка, не се кара нормално. Пред малката
също така пискливо вика, детето има страх от нея. Когато майката /ищцата/
иска да говори по телефона, малката ми вика „Бабо, кажи й по-тихо“. Тя почва
да говори на детето „Баща ти такъв алкохолик, боклук, баба ти такава“ и това
не е ок на едно дете така да се говори. Госпожата /кима към ответницата/
винаги за най-малкото си идваше, отиваше и това е години наред до преди
сега да се разделят. М. и Ц. се разделиха някъде на 03.04.2024 г. Ц. се прибра,
че при условие, че паспорта на детето изтече по време на Германия. Ц.
избягала с детето и е стигнала чак до Франция. Бащата /кима към ищеца/ на
работа и тя използва този момент и бяга, като не могат да се разберат. Еми, не
се разбират защото тя иска да командва, тя иска тя да е мъжът, той да е
жената. Лицата много лъжат на хората да знаете, господин съдия. Не само във
Франция е влачила детето, но и 500 км. в Германия е влачила детето при
някаква братовчедка. Ц. през март, април 2024 г. се е прибрала, защото на нея
и беше поводът, че синът ми е алкохолик, боклук и никакъв. Тя постоянно
говори, че ние сме боклуци. Синът ми не употребява алкохол и наркотици.
Той е готов да се тества. Той не е посягал никога на Ц.. Преди да се прибере
8
М., от лятото до сега, ние бяхме в добри отношения с Ц.. Взимах детето,
връщах й го. Взимах го от дома й в П.. От апартамента. Даже на 01.06.2024 г.
изкарахме целия ден. Бяхме на заведение. Понеже много горещини тук в П., а
при нас е по-хладно в С. се разбрахме да ми дава детето при мен за
неопределено време. Когато взех детето беше нахапано цялото от насекоми.
Два, три пъти съм взимала детето в С.. Оставаше по един месец, по два
месеца. Последно беше при мен от юли месец. Детето се озова при мен,
понеже майката я беше дала 2-3 дни в детската градини и понеже много
горещини в П. я даде и аз викам: „Тамън ще я заведа по болниците, защото
детето на 5 години още е с памперс“. Аз й звънях, извиках я в къщи. Тя дойде
и седя два дни в С. и аз я помолих да отидем заедно на доктор, но тя не изчака
и Ц. си замина за П.. Остави я при мен. Това е юни месец и след това тя си
седя не знам колко време, детето имаше температура, през това време
постоянно детето говореше с майката по телефона. После я търсим, майката я
нямаше. Детето беше с температура, а нея я нямаше. Аз знам, че е в П.. Звъня,
че детето е с 39 градуса температура. Няма сигнал, няма нищо. След като се
разболя детето известно време не ни е търсила и първата дума на детето като я
чу беше „Мамо, къде си“ и тя „Мамо, в Германия съм“. Детето има страх от
пискането на майката. Много писка, крещи, кара се на детето. Тя както спи,
детето е скачало в леглото. Много време трябваше на детето да се успокои.
Сега детето е спокойно. М. може да полага грижи за детето. Искам да
подчертая, че синът ми наистина е много добър баща. Аз съм насреща да му
помагам. И баща му също. Ц. никога не е звъняла и аз да съм и забранявала да
говори с детето. Само когато малката откаже. Ц. ми е изпращала 50 евро
веднъж. Ц. си е купила дрешки и си ги е прибрала. Всичко останало е дадено
от сина ми и аз, ние си се грижихме за детето през цялото време. Абе може би
два пъти е пращала пари Ц.. Пратила е наистина около 290 лв. и после 100 лв.
Детето си е облечена със всичко, което е нужно за едно дете.
Аз живея в С. може би от 10-15 години. Аз живеех в С., когато това дете
се роди. Детето беше при мен с нея /кима към ответницата/ в С.. Това беше 2-3
месеца и после си заминаха при сина ми в Германия и аз съм ходила там. В
Германия на гости съм ходила и съм стояла по 3 месеца - за празници и
делници, като баба не съм си оставяла децата. На сина ми къщата е в С. и той
си живее в С.. На долния етаж е само баща му, втората му жена и болното
дете. Това е сестричката на сина ми, така се роди. Не знам какво е
9
заболяването й. Втората жена на бившия ми мъж винаги е била добра жена
към всички. След като Ц. изостави детето при мен всичко ние със сина ми сме
му купували. Ц. дрехи не е купувала. Аз лично не съм ходила на Ц. в
апартамента да взимам дрехи. Ц. е казала за дрехите да отиде на М. баща му и
че е оставила ключ на съседката. Детето е от юли месец при мен. От юли
досега синът ми си идва през един месец, даже е имало и през две седмици и
по две седмици е стоял тук. Пътува постоянно. Знам какво работи сина ми в
Германия. Работи на покривите. Моят син няма връзка с друга жена. Нито съм
видяла, нито съм чула такова нещо. Къде да чуя аз за г-жа М.. Ние в момента
сме заедно в С. с М. и детето. М. и детето вече ще живеят в С.. Той в Германия
върна квартири и всичко и работи, за да се прибере при детето си.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М. Д. Б. – родена на 15.07.1989 г. в гр. С., живуща в Германия, българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, във фактическо съжителство с
брата на ответницата.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Б.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Б.: Познавам Ц.. Нейният съпруг не го познавам. В Германия живея
с Г. В. в Бон. Ц. живя при нас, ние живяхме тримата на едно място. Работихме
тримата заедно в една фирма. Тя дойде на 13.07.2024 г. Тя дойде, защото
жената имаше нужда от пари и искаше да работи. Каза, че иска да си направи
ремонт и за да може да си отгледа детето, тъй като тук в България й е трудно
сама. Обясни ми за детето как се озовало при бабата. Да, обясни ми по
принцип. Каза, че детето се е озовало при бабата не доброволно, с доверие
бабата я е взела, майката я е пуснала с доверие и след това няма никаква
информация за нея. Ц. дойде сама без детето в нас. Детето беше оставено при
бабата, бабата я взе от нея и нямаше информация. Ц. ден и нощ плачеше за
детето. Всеки Божи ден звънеше, поне спря да плаче. Аз я успокоях. Аз също
10
плаках с нея, майката беше много изтормозена. За момента вече Ц. не е при
нас, не знам дали ще идва пак. Между Ц. и свекърва й съм присъствала на
разговор. Случайно съм чула разговор по телефона, че свекърва й я заплашва,
че ще я бие. Ц. искаше да си говори с детето, но свекървата не й е
позволявала. С Ц. в края на юли започнахме заедно работа, но шефа докато ни
направи документи, защото аз й помогнах за документите. Жената работи до
последно като санитарка в клиника. Работи до момента, в който разбра, че има
дело и тогава тя се прибра тук и започна да прави ремонт. Докато Ц. живя при
нас не съм забелязала Ц. да има връзка с друг мъж, няма такова нещо и не е
имало. Знам защо Ц. се е разделила с мъжа си. Знам, че мъжът й живее с друга
жена. Това го знам от нея, от Ц.. Но аз говоря и с брат й. От брат и знам, че е
много тормозена. Брат й на Ц. й помага финансово. Аз също ще й помагам.
Има подкрепата и не е сама.
Телефонният разговор между свекървата и Ц. горе долу беше през
август тази година. Тя, когато е искала не е могла да се свърже с детето.
Няколко пъти ми се е случвало да чувам, че Ц. и свекърва й говорят. Аз чух, че
ще я бие. Тя Ц. искаше да си види детето по телефона и може би свекърва й не
й е позволявала. Ц. започна да прави ремонт тук в апартамента в П.. Този
апартамент доколкото знам е на брат й Г. В., на моя приятел, но Ц. си живее
там. По принцип това е техният дом. Нормално е да си прави ремонт.
Обзавеждане, мазилки, което е необходимо за едно дете да се отгледа. Това
прави. Не съм присъствала на разговори по телефона на Ц. с детето.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. М.В В. – роден на 03.12.1989 г. в гр. П., живущ в гр. П., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, брат съм на ответницата.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. В.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. В.: Аз съм живял с Ц. и с Д. в Германия допреди да се разделят. Д.
11
постоянно я биеше и я тормозеше. Имаше причина за този тормоз, защото той
си е намерил друга госпожа. Тя се казва М., само това име й знам. Д. има
връзка с тази М. горе долу от две години. Аз смятам, че това е причината той
да тормози сестра ми. Дали съм присъствал на побой от страна на Д. върху Ц.
докато сме живели заедно, пред мен не я е бил. Като я набие тя идваше при
мен в хотела и идваше с малката да е при мен. В хотел съм живял след като Ц.
спря да живее с Д..
СЪДЪТ задава въпрос на свидетеля във връзка с така поставения от адв.
К. въпрос, а именно дали в негово присъствие ищецът е нанасял побой върху
ответницата?
При отговора на въпроса, свидетелят се държи за брадичката и не дава
конкретен отговор.
СЪДЪТ повтаря въпроса.
Свидетелят продължава да не дава отговор на поставения въпрос.
АДВ. К.: Казвал ли ти е някой – Ц., нейни приятели или някой друг, че
Д. я бие?
СВ. В.А: Да, бие я и е дошла при мен на хотела. Аз като излезнах от
тяхната квартира я биеше, даже с малката, която е била по пижама.
Скандалът стана между К. и Ц.. Ц. е била там, аз бях там също. След
това дойде полицията и го извади К. навънка и след това К. каза на сестра ми
„След три дни да си вънка“. Скандалът стана заради тази жена М.. Тази жена
М. беше там в квартирата. Аз като брат на Ц. не мога да набия Д., защото
полицаите са там. Сестра ми си тръгна с детето за Франция при брат ми и след
това К. се обажда на нея „Нема да те бия“, тя се връща и след това пак я бие и
после аз й купих билет за България. В България аз й пращах пари и брат ми й е
пращал пари. За рождения ден на малката пратих пари да направят празника.
Присъстваха баща му и майка му на К.. Детето се озова при баба си в С.,
защото бабата е взела детето и уж след 2 дни ще го върне, и не го е върнала.
Блокираха и Ц., и мен по телефона. Аз не съм правил опит да се свързвам с
тях. Ц. е звъняла много пъти. Някой ден е виждала детето по телефона, някой
ден не и после я блокираха, и мен ме блокираха на Фейсбук. Ц. дойде при мен
да работи и да си хване един адвокат, че няма средства и после комшиите ми
казаха, че е дошла призовка и тя се прибра. На Д. майка му вика на Ц. „Няма
12
да стане нищо, аз ще говоря с него заради това дело“. Ц. за детето си се
грижеше много хубаво докато бяхме в Германия всичките – дрешки, храна, тя
е добра майка. Не е крещяла по детето, не го е била. Д. като се кара с майката
и малката получава агресия, плашлива е. Той пие и се дрогира, един такъв бял
и не ходи на работа. Аз съм виждал, че влиза в тоалетната и си шмърка бяло. В
мое присъствие съм го виждал да шмърка. Виждал съм го да шмърка наркотик
с носа си в тоалетната в Бон. Виждал съм го. Влизал съм с него в тоалетните и
съм го виждал. Той постоянно тая работа я прави – шмърка и пие. М. биеше
сестра ми, тормозеше я. Сестра ми в П. живее в апартамента. То е общинско
жилище. Сестра ми няма друг мъж до себе си. Не е имало и по време на брака,
и след раздялата им с К.. Сестра ми дойде при мен в Германия, мисля август
тази година, лятото беше. Дойде да работи. За рождения ден на детето
изпратих 200 евро. Сестра ми искаше пари от мен за делото, аз винаги ще й
дам, аз не й дадох и тя дойде при мен да работи и да си хване адвокат. Дойде
да работи за делото. Комшиите казаха за призовката. Когато на Д. майка му е
взела детето, Ц. е потърсила помощ от полицията. Не знам кога точно е било.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. М.: Ако в днешното с. з. се произнесете по искането за
привременни мерки, ние искаме упражняването на родителските права и
местоживеенето на детето да е при нас. Ние не претендираме издръжка по
време на привременните мерки.
АДВ. К.: Привременните мерки ги поддържаме. Претендираме и
издръжка в минимален размер, който е предвиден за страната, защото майката
тук е безработна. Вярно е, че братята й помагат, но все пак.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО ЗАВЕЩЕНИЕ ЗА ПРОИЗНАСЯНЕ
ПО ИСКАНЕТО ЗА ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ
Съдебното заседание продължава в 11:47 часа в присъствието на
страните и техните процесуални представители.
По направеното искане от страните за определяне на привременни
мерки до приключване на делото с влязло в сила съдебно решение, досежно
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете М.
Д. К., ЕГН **********, родена на 30.05.2019 г., местоживеенето, режима на
лични отношения и издръжка /само по отношение на майката/.
13
СЪДЪТ, след като се запозна със становището на страните и изготвения
по делото социален доклад, за да постанови акта си, взе предвид следното:
Привременните мерки имат временен характер до приключването на
основното производство по делото и целят запазване интересите на детето,
докато между родителите съществува спор по отношение на родителските
права.
СЪДЪТ, като съобрази гореизложеното и преди всичко интереса на
малолетното дете, както и физическите и емоционалните и потребности,
нейната възраст, намира, че настоящото фактическо положение не следва да
се променя и упражняването на родителските права върху малолетното дете
М. Д. К., ЕГН **********, родена на 30.05.2019 г., следва да бъде
предоставено на бащата, при който да бъде и нейното местоживеене на адрес:
гр. С., ул. „Б.“ № 12. На майката следва да бъде определен следният режим на
лични отношения с малолетното дете М. Д. К.: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца за времето от 10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя, с
преспИ.е, както и десет дни през лятната ваканция, когато бащата Д. С. К. не е
в платен годишен отпуск.
СЪДЪТ не дължи произнасяне по отношение на дължимата издръжка, с
оглед заявеното от ищеца, че не претендира на този етап издръжка от майката.
Така мотивиран и на основание чл. 127, ал. 3 СК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ привременни мерки, както следва:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху
малолетното дете М. Д. К., ЕГН **********, родена на 30.05.2019 г. на нейния
баща Д. С. К., ЕГН **********, адрес: гр. С., ул. „Б.“ № 12 и определя
местоживеенето му при неговия баща на горепосочения адрес.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Ц. М. К., ЕГН
**********, гр. П., ул. „П.“ № 83, ет.4 ап.15, с малолетното дете М. Д. К., ЕГН
**********, родена на 30.05.2019 г., както следва: всяка първа и трета събота
и неделя от месеца за времето от 10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя, с
преспИ.е, както и десет дни през лятната ваканция, когато бащата не е в
платен годишен отпуск.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но може да се изменя от
14
настоящия съдебен състав.
АДВ. М.: Господин съдия, моля да допълните привременните мерки с
това, че детето за Коледа ще бъде при майката от 12:00 часа на 24.12.2024 г. до
12:00 часа на 26.12.2024 г., като детето ще бъде заведено на адреса на майката
в гр. П. и ще бъде взето също от този адрес.
АДВ. К.: Не възразявам.
Настоящият съдебен състав следва да допълни определението си за
привременните мерки като затова съобрази заявеното от процесуалния
представител на ищцовата страна.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА режима на лични отношения на детето М. Д. К., ЕГН
********** с майката Ц. М. К., ЕГН **********, като детето ще бъде при
майката от 12:00 часа на 24.12.2024 г. до 12:00 часа на 26.12.2024 г., като
детето ще бъде заведено на адреса на майката в гр. П., ул. „П.“ № 83, ет. 4, ап.
15 и ще бъде взето също от този адрес.
АДВ. М.А: Поддържам искането си за още един свидетел.
АДВ. К.: Поддържам искането си за още един свидетел при режим на
довеждане, защото тези свидетели днес бяха за привременните мерки.
Господин съдия, това дете е в трето лице при бабата в С., а родителските права
не се упражняват от бащата в гр. С..
АДВ. М.А: Предоставям решението на съда за допускане на още един
свидетел на ответната страна.
АДВ. К.: С този свидетел ще установяваме дълбокото и непоправимо
разстройство на брака и вината за разстройството на брака. Имам и още едно
искане. Тъй като детето е на пет години и не е виждало майка си от доста
време, много моля да назначите вещо лице психолог, което да изследва детето.
Моля вещото лице да отговори на следните въпроси:
-Налице ли е вече синдром на родителско отчуждение към майката?
-Има ли налице привързаност към родителите детето и към кого
привързаността му е по-голяма?
15
-Как ще се отрази на детето липсата на майката за вбъдеще и как ще се
отрази на детето липсата на двамата родители, тъй като детето е отглеждано
от бабата?
-Какъв е родителския капацитет на двамата родители?
Моля вещото лице да бъде с профил „Детска клинична психология“.
Детето няма нито контакти баща си, нито с майка си месеци наред.
АДВ. М.А: По направен искане за допускане на експертиза считам, че е
неоснователно, но ако съдът ппрецени няма да се противопоставя. Контактът
на детето с родителите зависи само от родителите му.
Настоящият съдебен състав счита, че следва да се предостави
възможност на адв. М. за датата на следващото с. з. да води допуснатия му с
определението за насрочване на делото свидетел.
СЪДЪТ намира за основателно и направеното искане на адв. К. за
допускане на още един свидетел при режим на довеждане
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на
ответната страна.
На основание чл. 158 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на
допуснатите гласни доказателствени средства следващото с. з.
Настоящият съдебен състав намира за основателно искането на
ответната страна по делото да се допусне съдебно-психологична експертиза,
по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото, извърши
събеседване с двамата родители и с малолетното дете М. Д. К. да даде отговор
на днес поставените въпроси от адв. К..
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушването на съдебно-психологична експертиза, която
да отговори на следни въпроси:
-Налице ли е вече синдром на родителско отчуждение към майката?
-Има ли налице привързаност към родителите детето и към кого
привързаността му е по-голяма?
16
-Как ще се отрази на детето липсата на майката за вбъдеще и как ще се
отрази на детето липсата на двамата родители, тъй като детето е отглеждано
от бабата?
-Какъв е родителския капацитет на двамата родители?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице НАЗНАЧАВА за вещото лице по делото М. И.
К..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 500
лева, платим от ответника в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на депозита, С
УКАЗАНИЕ за представяне на заключението най-малко една седмица преди
датата на насроченото съдебно заседание и представяне на Справка-
декларация по чл.23, ал.2 от НАРЕДБА № Н-1 от 14.02.2023г. на МП за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да укажат необходимото
съдействие на вещото лице за изготвяне на експертизата.
УКАЗВА на страните по делото неблагоприятните последици на чл. 161
от ГПК.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде възложено на Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. С., че следва да извършат социално проучване и изготвят
писмен социален доклад относно социално-битовите условия на дома на
ищеца - гр. С., ул. „Б.“ № 12, във връзка с най- добрия интерес на детето.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗЛАГА на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. С. да изготви
Социален доклад относно социално-битовите условия на дома на ищеца Д. С.
К., ЕГН **********, като за целта извършат проверка в жилището му,
находящо се в гр. С., ул. „Б.“ № 12
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.01.2024 г. от 11:30 часа, за която
17
дата и час страните и процесуалните им представители – уведомени лично от
днес, Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. С. и Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. П. - уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. К. след внасяне на депозит по делото.
ДА СЕ ПИШАТ писма в горепосочения смисъл до РП-П..
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:05 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
18