Протокол по дело №9605/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2732
Дата: 21 февруари 2023 г. (в сила от 21 февруари 2023 г.)
Съдия: Мирослава Петрова Илева
Дело: 20221110109605
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2732
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20221110109605 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „Б.В“ АД – редовно призован, представлява се от адв.
К. А. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ- ЗАД „О.З.“ АД - представлява се от юрк. Х. с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от
01.11.2022 г., препис от което е връчен на страните по делото.

Адв. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада,
нямам други доказателствени искания.
1
Юрк. Х.: Поддържам подадения отговор на исковата молба. Нямам
възражения по доклада, нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И

ОБЯВЯВА проекта по делото за окончателен, приема като
доказателство по делото документите, допуснати с определението на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно
автотехническа експертиза, което е представено в срок и е внесен
първоначално определеният депозит.
Постъпила е и молба от вещото лице с искане за увеличаване размера на
възнаграждението с още 80,80 лв, като за това се представя и справка -
декларация.
СЪДЪТ СЧИТА за основателно искането за увеличаване размера на
възнаграждението и
О П Р Е Д Е Л И

УВЕЛИЧАВА размера на възнаграждението на вещото лице със сумата
от 80,80 лв., която следва да бъде възложена на двете страни поравно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И

УКАЗВА на страните в десетдневен срок от днес да представят
доказателства за довнесен депозит в размер на 40,40 лв. всяка от тях по
депозитната сметка на СРС.
При неизпълнение сумата ще им бъде възложена по реда на чл. 77 ГПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице:

С. Д. С. –61 г., неосъждан, без дела със страните, предупреден за
2
наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
От снимковия материал се вижда само тялото и рамото на бариерата, на
страница 24 и 26 са представени 9 бр. снимки. На 3,4,5,6 страници – тялото не
е разглобявано и няма снимки. По технически път е установено, че бариерата
не е работила. Обектът е открит преди 2 години. По характеристики е имало
още време, в което да сработва електрониката на бариерата. Няма данни тази
повреда да се дължи на износване на мотора. В по-голям брой от случаите
при удар в бариерата се поврежда електрониката.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по изготвената допълнителна САТЕ.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се 2бр. РКО за сумата от по 100 лв. /общо 200 лв./.

СТРАНИТЕ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

3
Адв. П.: Моля да уважите предявените искове, претендирам разноски,
представям списък на разноски, заедно с фактура и банково извлечение за
претендирания размер на адвокатското възнаграждение.

Юрк. Х.: Моля да отхвърлите предявения иск, считам, че не се доказа
безспорно твърдяната причинно - следствена връзка. Според заключението на
вещото не се съдържат доказателства за това. Претендирам разноски,
представям списък на разноски.


СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4