№ 7807
гр. София, 02.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110174156 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени е иск от И. Й. И., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, чрез адв. П., за
осъждане на ответника Сдружение с нестопанска цел „Б.Ф.Р.С.”, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: /адрес/, представлявана от Г.М.С., да заплати на ищеца сумата от
73,27 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 16.07.2021 г. до 01.09.2022 г.,
върху сумата от 200 лв., представляваща присъдено с Решение №4630/15.03.2023г. по гр.д.
№64683/2022г. на СРС, обезщетение за неимуществени вреди, във връзка с проведено на
16.07.2021г. спортно състезание.
Претендират се разноски.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск. Същият признава изцяло иска по основание и
размер.
В съдебно заседание ищеца не се явява и не се представлява. По делото е постъпила
писмена молба, с която поддържа исковата молба и моли съда да уважи иска. Претендира
разноски, за което представя списък.
Ответника се представлява от процесуален представител, който моли съда да присъди
разноски в минимален размер.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният в настоящето производство иск е с правно основание чл. 86 ЗЗД.
По основателно на иска, съдът намира следното:
Ответникът по делото в отговора на исковата молба прави признание на исковете,
което съдът намира, че не противоречи на закона и на добрите нрави, нито пък е свързано с
право, с което ответникът не може да се разпорежда. С оглед така представените
1
доказателства и извършеното от ответника признание, съдът намира иска за основателен,
поради което следва да бъде уважен в пълния му предявен размер, като на основание чл.
237, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал
повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В
настоящия случай тази хипотеза не е налице, поради което разноски с дължат на ищеца. С
оглед на това, ответника следва да бъде осъден да заплати ищеца на направените от
последния разноски в размер на 450 лв., от които 50 лв. за заплатена ДТ и 400 лв. за
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Б.Ф.Р.С.”, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: /адрес/,
представлявана от Г.М.С., да заплати на И. Й. И., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, сумата
от 73,27 лева (седемдесет и три лева и 27 стотинки), представляваща обезщетение за забава
за периода 16.07.2021 г. до 01.09.2022 г., върху сумата от 200,00 лв., представляваща
присъдено с Решение №4630/15.03.2023г. по гр.д. №64683/2022г. на СРС, обезщетение за
неимуществени вреди, във връзка с проведено на 16.07.2021г. спортно състезание.
ОСЪЖДА „Б.Ф.Р.С.”, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: /адрес/,
представлявана от Г.М.С., да заплати на И. Й. И., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, сумата
от 450,00 лева (четиристотин и петдесет лева), представляваща направени по делото
разноски, от които сумата от 50 лв. за държавна такса, а сумата от 400 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2