№ 4
гр. Разград, 17.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Е. Д. Стоев
при участието на секретаря Диана Здр. Станчева
и прокурора Е. Й. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Е. Д. Стоев Административно
наказателно дело № 20223300200351 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Разград се явява прокурор Е. Е..
Обвиняемият Б. А. И. редовно призован, не се явява. За него се явява защитникът му
адвокат М. П. с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото. Присъствието
на обвиняемия, който е редовно призован не е задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Делото е образувано по внесено постановление на прокурор от ОП Разград, по
досъдебно производство (ДП) № 330 ЗМ-178/2021 г. по описа на ОД на МВР гр. Разград, с
което прави предложение за освобождаване на обвиняемия Б. А. И. – български гражданин,
живущ в с. Севар, ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за това, че за времето от 01.04.2018 г. до 30.04.2018 г. в гр.
Разград избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 5 775
лева, представляващи големи размери, като не е подал данъчна декларация по чл. 55, ал. 1 от
ЗДДФЛ за дължимия данък върху разпределената, като дивидент сума от 115 000 лева от
дейността на „***“ ЕООД за 2017 г., като неплатеното данъчно задължение било внесено в
бюджета заедно с лихвите - престъпление по чл. 255, ал. 4 във вр с ал. 1, пр. 1 и пр. 2, т. 1
НК.
С постановление на прокурора от 30.03.2022 г. е образувано ДП № 330 ЗМ-178/2021
1
г. по описа на ОД на МВР гр. Разград за престъпление по чл. 255, ал. 1 , пр. 1 и пр. 2, т. 1 НК
– за това, че избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 5 775
лева, представляващи големи размери, като не е подал данъчна декларация по чл. 55, ал. 1 от
ЗДДФЛ.
С постановление от 16.12.2022 г. (л. 85 ДП) И. е привлечен като обвиняем за това, че
за времето от 01.04.2018 г. до 30.04.2018 г. в гр. Разград избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в размер на 5 775 лева, представляващи големи размери,
като не е подал данъчна декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ за дължимия данък върху
разпределената, като дивидент сума от 115 000 лева от дейността на „***“ ЕООД за 2017 г.,
като неплатеното данъчно задължение било внесено в бюджета заедно с лихвите -
престъпление по чл. 255, ал. 4 във вр. с ал. 1, пр. 1 и пр. 2, т. 1 НК.
Постановлението е предявено на 16.12.2022 г.
Обвиняемият И. е заявил, че знае, че има право на адвокатска защита, че не желае да
му бъде назначен защитник, че не желае да се запознава с материалите по разследването и
че е декларирал и платил задължението.
Делото е подсъдно, съгласно чл. 35, ал. 2 и чл. 36 НПК, на Разградски окръжен съд
като първа инстанция.
Не се установява наличие на основания за спиране или прекратяване на
производството.
Не са установени допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по
обвинението; да участва в производството; да има защитник.
За престъплението по чл. 255, ал. 4 във вр. с ал. 1, пр. 1 и пр. 2, т. 1 НК, в
извършването на което е обвинен И., се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години и глоба до петстотин лева.
Съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото на основание чл. 376
НПК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи фактическите обстоятелства.
ПРОКУРОРЪТ: Окръжна прокуратура – гр. Разград е предала на съд Б. А. И. за
извършени от него престъпление по чл. 255 ал. 4 във вр. ал. 1 НК. Това е именно
престъпление против финансово и данъчно-осигурителните системи за това, че във връзка с
развиваната от него дейност същият не е разпределил дивидент, за който всъщност се дължи
данък, който не е деклариран. В хода на развилото се досъдебно производство обвиняемият,
съобразно назначената изготвена ССчЕ е внесъл дължимият данък ведно с лихвата и
главницата. Ние сме приели, че в крайна сметка е възстановена сумата, която е дължима към
иска и поради тази причина сме повдигнали обвинение и по ал.4, т.к. до края на съдебното
следствие дължимата сума е била възстановена. Приели сме, че именно поради тези причини
в резултат на това, че обвиняемият е пълнолетен, от престъпленията не са причинени вреди,
2
които да подлежат на възстановяване. Не са налице отрицателните предпоставки визирани
по чл. 78а ал. 7 НК и сме счели, че са налице всички останали предпоставки чл. 78а ал. 1
НК, поради което сме изготвили постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание и заради което сме депозирали пред
Вас акт по реда на чл. 78а НК. Молим да бъде признат за виновен като му бъде наложено
административно наказание за извършеното от него престъпление по чл. 255 ал. 4 вр. ал. 1
НК.
АДВ. П.: Нямаме възражения към изложената в постановлението на прокурора
фактическа обстановка. Не я оспорваме. Нямаме искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ПРИЕМА доказателствата, събрани в наказателното производство. Дава ход на пренията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се спирам на фактологията. Считам, че тя е подробно
изложена в постановлението, с което Окръжна прокуратура – Разград е предало на съд
обвиняемият Б. И.. Считам, че са налице всички предпоставки визирани в разпоредбата на
чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност и за налагане на административно
наказание „Глоба“ за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 255 ал. 4 вр. ал 1 НК.
Аз ще Ви помоля да постановите решение, с което да го признаете за виновен като го
освободите от наказателна отговорност и му наложите административно наказание „Глоба“,
чийто размер предоставям да определите Вие, съобразно събраните в хода на
производството доказателства за имуществено състояние на обвиняемия. В този смисъл
моля да се произнесете.
АДВ. П.: Не оспорваме изложената в постановлението фактическа обстановка.
Същата съответства на обективно събраните по делото доказателства. Моля признавайки
подзащитният ми за виновен в престъплението, в което е обвинен на основание чл. 78а НК
да му наложите административно наказание „Глоба“ в минимален размер предвид факта, че
същият е с чисто съдебно минало, с много добри характеристични данни. Незабавно след
признаването на воденото срещу него досъдебното производство по този повод е
възстановил дължимата в иска сума, с което е демонстрирал едно добро поведение и
фактически е показал, че самото образуване на наказателното производство срещу него е
изпълнило целите, визирани в чл. 36, които би следвало да изпълни са наложеното му
наказание. Ето защо ви моля да се произнесете в този смисъл.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ съдебното заседание продължи в 11 ч. в присъствието
на прокурора и защитника адв. П..
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ се произнесе с решение № 6/17.01.2023 г.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ реда и сроковете за обжалване и протестиране на решението пред
Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от обявяването му.
3
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което продължи до 11:01 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4