РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. Пазарджик, 15.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело №
20215200900089 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Образувано е по искова молба на ОП-Пазарджик против „Д.” ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
с.С.П. ***, община В., ул. „П.М.“ № ***.
В обстоятелствената част на молбата се твърди, последния вписан
управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество е
лицето А. И. М., ЕГН **********. Сочи се, че последната *****г. От ******
до настоящия момент дружеството нямало вписан нов управител, но
продължавало да работи без такъв, въпреки, че тримесечния срок по закон
вече изтекъл. Наследниците на лицето не поискали продължаване дейността
на търговеца, а от друга страна в учредителния акт на ЕООД не били
предвидени други възможности по смисъла на чл. 157, ал.1 ТЗ, поради което
дружеството следвало да се прекрати.
Искането е на основание чл.155, т.3 от ТЗ съдът да постанови решение,
с което да прекрати „Д.” ЕООД, ЕИК ***.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК ответника не е подаден писмен отговор
1
със становище по така предявеният иск.
С Определение № 87/21.09.2021 г. съдът е приел, че са налице
предпоставките за разглеждане на спора по реда на чл. 376 ГПК, като е
предоставил на страните възможност да представят писмени защити и
реплики и е определил, че ще постанови решението си на 15.10.2021 г., от
която дата ще тече срока за обжалването му.
В предоставения срок по чл. 376, ал.1 ГПК е депозирана писмена
защита от страна на ОП- Пазарджик.
След анализ на приетите по делото доказателства и при съобразяване
доводите на страните, решаващия съд приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Съдът намира че в разглеждания случай е налице хипотезата на чл.155,
т.3 ТЗ. От представените писмени доказателства се установява, че по
партидата на ответното ЕООД в ТРРЮЛНЦ, като негов управител е вписана
А. И. М., ЕГН **********. Видно от представения по делото препис-
извлечение от *********
По делото беше категорично установено, че след ****на посоченото
лице, наследниците му не са предприели действия за продължаване дейността
на търговеца или за прекратяването му. Безспорно е също така, че в *******
ответното дружество, в т.ч. и до настоящия момент, по партидата му в
ТРРЮЛНЦ не е бил вписан нов управител. С оглед на изложеното до тук
съдът намира, че предявеният иск се явява основателен и ще следва да се
уважи, като се прекрати ответния търговец.
Ще следва на основание чл.78, ал.6 ГПК да се осъди ответното
дружество да заплати по сметка на ПзОС разноските по делото за ДТ в размер
на 50 лв.
При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация,
на основание чл.156 от ТЗ и чл.266, ал.2, изр. 2-ро от ТЗ.
Воден от горното Пазарджишкия окръжен съд
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „Д.” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление село С.П. ***, община В., ул. „П.М.“ № ***.
ОСЪЖДА „Д.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
село С.П. ***, община В., ул. „П.М.“ № ***, да заплати по сметка на Окръжен
съд-Пазарджик държавна такса по делото в размер на 50 лева (петдесет
лева) като при липса на доброволно изпълнение на това задължение
дружеството дължи и сумата от 5 лева (пет лева) - разноски за издаване на
изпълнителен лист, което се извършва служебно от съда.
На основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ, след влизане в сила на съдебното
решение, препис от него служебно да се изпрати на Агенция по вписвания-
гр.София за вписване на прекратяването по партидата на дружеството и за
откриване на производство по ликвидация.
Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред ПАС в
двуседмичен срок от датата на постановяването му - 15.10.2021 г.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3