№ 141635
гр. София, 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110157720 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
На 04.10.2024г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №57720 по описа за
2024г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск за установяване, че ищецът ......, чрез адв.Й. Т. от САК, срещу Н. Т. и М.
Т. е собственик на реална част от ПИ в м. ........
Налице са нередовности на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът
следи служебно.
На първо място, следва да се изложат съображения по смисъла на чл.200 от ЗУТ, респ.
по чл.200, ал.2 от ЗУТ, с посочване площта на процесната реална част и тази на
притежавания от отв. ПИ.
Следва да се посочи начина, по който е осъществявано владение от ищеца върху
реалната част от ПИ, като изброи действията, чрез които несъмнено е упражнявал владение
върху частта от имота на ответника, както и по какъв начин е определил държ. такса от 89
лв.
На следващо място, с оглед представеното у- ние за данъчна оценка и предвид
служебна справка в ЕИСС, адв....... от САК следва да посочи дали са налице обстоятелствата
по чл.43, ал.3 от ЗА досежно представителство на адвоката по образувани НЧХД в полза на
1
отв.Н. Т., което е служебно известно и на настоящия съд. състав от вече разгледано пред
него гражд. дело.
С оглед на горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №305753/30.09.2024г., по която е
образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от
настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани
следните нередовности на искова молба:
1.Да конкретизира исковата си претенция, съобразно гореизложеното
2.Да посочи налице ли е дисциплин. нарушение по реда на ЗА и наична, по който се е
снабдил със у- ние за данъчна оценка на името на ответника.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцовата страна, чрез проц. му
представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2