Присъда по НОХД №114/2021 на Районен съд - Гълъбово
| Номер на акта: | 2 |
| Дата: | 27 септември 2021 г. (в сила от 13 октомври 2021 г.) |
| Съдия: | Христо Ангелов |
| Дело: | 20215550200114 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 12 юли 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
ПО НОХД № 114/ 2021г. по описа на Районен Съд – Гълъбово
Обвинението е срещу подсъдимата К. ИЛ. ИВ. с ЕГН **********, родена на *****г. в
с.В., общ.Е., живуща в с.Мъдрец, общ.Гълъбово, българка, българска гражданка, без
образование, пенсионер, вдовица, неосъждана, за това, че на 19.01.2021 г. в с Мъдрец, общ.
Гълъбово, съхранявала незаконно придобит от другиго дървен материал - 2,5 куб.метра
дърва за огрев от вида „Благун” и „Цер”, на стойност 100 лева, като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК.
След направено искане от подсъдимата и защитникът й за разглеждане на делото по
реда на глава двадесет и седма и по – специално по чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение
допусна производството по делото да се разгледа по реда на тази глава.
Гражданско-правни претенции в наказателното производство не са предявени и не
бяха приети за съвместно разглеждане в съдебното производство.
Представителят на Районна прокуратура - Гълъбово поддържа обвинението, срещу
подсъдимата - както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния
акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като излага доводи за
доказаност, както от обективна, така и от субективна страна на престъплението. Счита, че с
оглед признанието на фактите от страна на подсъдимата и спецификата на производството
по реда на чл.371, т.2 от НПК, спрямо нея следва да бъде наложено наказание глоба.
Защитникът на подсъдимата К.И. – адв.Ж.К. – АК – Стара Загора, моли съда да наложи
наказание „глоба” в минимален размер.
Подсъдимата К. ИЛ. ИВ. с ЕГН ********** призна фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за
тях. В хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника си, като допълва, че
съжалява и моли съда да постанови присъда, с която да й наложи минимално наказание.
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и събраните на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят
самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със
становищата и доводите на страните, намери за установена следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подс.К. ИЛ. ИВ. живее в с.Мъдрец, общ.Гълъбово, ул.”П.” № *. На неустановена дата
и месец през 2020 година, подс. И. закупила от непознати лица 2,5 куб.метра дърва за огрев
от вида „Благун” и „Цер", които били без контролна горска марка и без превозен билет. При
покупката на този дървен материал, подс.И. съзнавала, че той е придобит незаконно от
лицата, които й го продали.
На 19.01.2021г., подс.И. била посетена в дома си в с.Мъдрец, общ.Гълъбово от
служителя при РУ Гълъбово - св.Антон Николаев Кехайов и служителите при ТП „ДГС”
Стара Загора – св.Георги Атанасов Узунов и св.Живко Христов Желязков. Свидетелите
Желязков, Кехайов и Узунов констатирали, че в гаража към къщата си, подс.И. съхранява
2,5 куб. м. дърва за огрев от вида - „Благун” и „Цер”. Свидетелите Желязков, Кехайов и
Узунов констатирали, че съхраняваните от подс.И. дърва не са маркирани с контролна
,горска марка или производствена марка и не са придружени с превозен билет.
1
Св.Узунов съставил Констативен протокол № 115187 и актове за установяване на
административни нарушения - АУАН № 089688 и АУАН № 089689. С разписка от
19.01.2021г., откритите в дворното място на подс.К.И., дърва са й оставени на отговорно
пазене.
При съставянето на актовете за административно нарушение, подс.И. заявила, че е
закупила дървата без каквито и да било документи от непознати за нея лица.
С оглед вида на дървата, съхранявани от обв. И. - „благун” и „цер”, същите са
незаконно добити от горския фонд.
До приключване на разследването по досъдебното производство подс.И. употребила
оставените й за отговорно пазене в дома й, дърва.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните
по делото доказателства – самопризнанията на подсъдимата К. ИЛ. ИВ. с ЕГН ********** -
по реда на чл.371, т.2 от НПК и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателства, а именно: постановление на Районна прокуратура -Стара Загора,
Териториално отделение - Гълъбово с № 1633/20.05.2021 г. за продължаване срока на
разследване; Постановление на Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално
отделение - Гълъбово с № 1633/22.03.2021 г. за образуване на досъдебно производство;
Писмо с УРИ: 447000-1028/23.03.2021г. на Началника на РУ Гълъбово до РП Стара Загора,
ТО Гълъбово; Постановление за привличане на обвиняем от 09.06.2021 г.; Протокол за
разпит на обвиняем от 09.06.2021 г.; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние от 19.05.2021г.; Постановление за назначаване на защитник от
19.05.2021г.; Искане с УРИ:447000-1793/14.05.2021г. от разсл.полицай В.Райчев за
назначаване на служебен защитник от Председателя на АК - Стара Загора; Постановление за
допускане на правна помощ от разсл.полицай В.Райчев при РУ Гълъбово; Уведомително
писмо с рег.№ 447000-1847/19.05.2021г. от Председателя на АК - Стара Загора до РУ
Гълъбово; Справка за съдимост с рег.№ 48/25.01.2021г. на К. ИЛ. ИВ., издадена от БС при
РС Гълъбово; Искане с рег.№ 447000-281/25.01.2021г. от разсл.полицай В.Райчев при РУ
Гълъбово до БС при РС Гълъбово; Постановление за възлагане на действия по
разследването от 11.05.2021г.; Постановление за възлагане на действия по разследването
от 03.06.2021г.; Протокол за разпит на свидетеля Антон Николаев Кехайов от 23.03.2021 г.;
Протокол за разпит на свидетеля Георги Атанасов Узунов от 05.04.2021 г.; Протокол за
разпит на свидетеля Живко Христов Желязков от 05.04.2021 г.; Постановление за
назначаване на допълнителна съдебно-оценителна експертиза с УРИ: 447000-
4128/21.05.2021 г.; Заключение на допълнителна съдебно-оценителна експертиза, изготвена
от Цвета Петрова Калчева; Справка-декларация за възнаграждение на вещо лице от
31.05.2021 г.; Постановление за назначаване на съдебно-оценителна експертиза с УРИ:
447000-1450 от 15.04.2021 г.; Заключение на съдебно-оценителна експертиза, изпълнена от
Цвета Петрова Калчева; Постановление за определяне възнаграждение на вещо лице от
30.03.2021 г.; Постановление за определяне възнаграждение на вещо лице от 07.05.2021 г.;
Справка-декларация за възнаграждение на вещо лице от 29.04.2021 г.; заверено копие на
Констативен протокол, серия ЮИДП, № 115187/19.01.2021 г.; заверено копие на Акт, серия
ЮИДП 2016 г., № 089688/19.01.2021 г.; заверено копие на Акт, серия ЮИДП 2016 г., №
089689/19.01.2021 г.; заверено копие на Разписка за отговорно пазене на вещи, серия
ЮИДП, № 053209/19.01.2021 г.; Обяснение от Георги Атанасов Узунов от 19.02.2021г.;
Докладна записка от Ив.Кирилов с УРИ: 54р/24.03.2021г. относно проведени ОИМ по ДП №
ЗМ-16/2021г. на РУ Гълъбово до Началника на РУ Гълъбово; Постановление за възлагане на
действия по разследването с рег.№ 47р-2369/23.03.2021г.; Докладна записка относно
постановление по разследване рег.№ 447р-2367/23.03.2021г. от Й.Бахчеванов до Началника
2
на РУ Гълъбово; Постановление за възлагане на действия по разследването с УРИ: 447р-
2367/23.03.2021г. от разсл.полицай В. Райчев при РУ Гълъбово; Справка с УРИ: 447р-
1555/23.02.2021г. на Ант.Кехайов при РУ Гълъбово до Началника на РУ Гълъбово, относно
извършена проверка по преписка с рег.№ 447 ЗМ-16/2021г. на РУ Гълъбово; докладна
записка с УРИ: 447р-537/20.01.2021г. относно посетен сигнал за лица държащи дърва за
огрев, без необходимите документи, от инсп.А.Кехайов до Началника на РУ Гълъбово;
Протокол за предупреждение от 19.01.2021 г.; Протокол за предявяване на разследване от
19.05.2021 г.; Протокол за предявяване на разследване от 09.06.2021 г. и Мнение от
09.06.2021 г. и гласни - показанията на свидетелите Антон Николаев Кехайов, Живко
Христов Желязков и Георги Атанасов Узунов – дадени на досъдебното производство.
Съдът при преценката на самопризнанията на подсъдимата, намери, че същите се
подкрепят от събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства,
поради което обяви, че ще ги ползва при постановяване на присъдата си, без да събира
доказателства за тези факти.
В съвкупността си показанията на всички свидетели са последователни,
непротиворечиви, логични и кореспондиращи с целокупния доказателствен материал. По
делото не се установиха доказателства противни на така възприетата фактическа
обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
Видно от заключението на назначената при разследването съдебно оценителна
експертиза и допълнителна такава, стойността на съхраняваните от обвиняемата И.
незаконно придобит от другиго дървен материал е на стойност 100 /сто/ лева.
Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да
направи единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено
престъпление и кой е неговият автор – подсъдимата К. ИЛ. ИВ. е автор на процесното
деяние - палеж, което мотивира съда да приеме, че обвиненията срещу нея са доказани по
несъмнен начин.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен
и безспорен начин, че подсъдимата К. ИЛ. ИВ. с ЕГН ********** е извършила
престъплението по чл.235, ал.6, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК.
Деянието, извършено от подсъдимата Руска Костова Тодорова е довършено и са
настъпили предвидените в закона и искани от дееца общественоопасни последици.
От установената фактическа и правна обстановка и от обективираните действия на
подсъдимата Руска Костова Тодорова, се налага извода, че от субективна страна,
престъплението е извършено от нея - виновно, при форма на вината - пряк умисъл.
Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е
общественоопасните му последици и е искала и пряко е целяла тяхното настъпване. Ето
защо съдът счита, че престъплението е извършено от нея с пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 НК.
Въпреки тази ниска стойност на предмета на престъплението се отхвърли
възможността за оценката на деянието като нарушение, доколкото предмета на
престъплението липсва. Подс.И. се е разпоредила с оставените й на отговорно пазене дърва
и щетите не са възстановени. Това се явява отрицателна предпоставка за приложението на
чл.78а от НК.
3
Прие се, че деянието поради размера на причините щети е маловажно, доколкото
стойността на предмета е дори под минималната за страната работна заплата, а наред с това
и подсъдимите не са осъждани към момента на извършването му. С оглед незначителността
на вредните последици и другите смекчаващи обстоятелства то е с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с типичните случаи на престъпления от този вид, което
предпостави и преквалификацията му по чл.235, ал.6 от НК.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимиата К. ИЛ. ИВ. с ЕГН
**********, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена
наказателно–правната ни система-принципа на законоустановеност и принципа на
индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Относно първия принцип – на законоустановеност на наказанието - в специалния текст
на НК е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или пробаьция или глоба
от сто до триста лева - за престъплението по чл.235, ал.6, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК.
С оглед спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа
обстановка, обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимата,
мотивите й за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимата К. ИЛ. ИВ. с ЕГН
**********, съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – направените пълни и
искрени самопризнания пред органите на досъдебното производство и в съдебно заседание,
спомогнали за разкриване на обективната истина, критичното отношение към извършеното
деяние и напредналата й възраст и липсата на предходни осъждания. Отегчаващи
обстоятелства – отчуждаването на оставените й на отговорно пазени вещи.
Съдът взе предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния
случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК.
Воден от гореизложеното, съдът, отчитайки съотношението между наличните
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито
многобройни, нито изключителни, смекчаващи отговорността обстоятелства, за да се
приложи чл.55 от НК/, определи на подсъдимата К.И., наказание по общия ред на чл.54 от
НК – при превес на смекчаващите обстоятелства - ориентирано към минималния размер,
предвиден за престъплението, а именно „глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО и ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Предвид факта, че настоящият съдебен състав призна подсъдимата К. ИЛ. ИВ. с ЕГН
********** за виновна по повдигнатото й обвинение, намери, че на основание чл.189, ал.3
от НПК, разноските по делото в размер на 177 /сто седемдесет и седем/ лева – за вещо лице,
следва да бъдат присъдени в нейна тежест. Ето защо, съдът осъди К. ИЛ. ИВ. с ЕГН
********** да заплати сумата от 177 лева на ОД на МВР Стара Загора.
На основание чл.235, ал.7 от НК, Съдът осъди подсъдимата К. ИЛ. ИВ. с ЕГН
**********, да заплати на държавата сумата от 100 /сто/ лева - равностойността на предмета
на престъплението - дървен материал - 2,5 куб.метра дърва за огрев от вида „Благун” и
„Цер”, тъй като същият липсва.
4
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на престъплението са ниското правно
съзнание на подсъдимата.
Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Хр.Ангелов/
5