№ 16041
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110132717 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. Ц. Г. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К.И БГ ЕАД – редовно призован, не изпраща
представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
постъпило становище от Л. Ц. Г. от 26.08.2022 г.;
постъпил на 12.09.2022 г. препис от изп.д.№ 20158440401528 по описа
на ЧСИ Стоян Якимов, което следва да бъде прието по делото;
постъпила молба от ответника от 26.10.2022 г., с приложено
пълномощно. Съдът връчи препис от молбата на ищцовата страна.
1
АДВ. М.: Поддържам исковата молба и становището от 26.08.2022 г.
Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада
на съда.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 20327 от 12.08.2022 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЕМА копие от изпълнително дело № 20158440401528 по описа на
ЧСИ Стоян Якимов.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Поддържам исковата молба и становището ни от 26.08.2022
г., в което съм описал фактическата обстановка относно извършените
действия, които моля да вземете предвид при постановяване на решението.
Моля да разгледате и алтернативното ни твърдение за настъпила давност. В
случай, че счетете, че е налице и е приложимо Постановление № 3 от 1980 г.
на Пленума на Върховния съд, в което се приема, че погасителната давност в
изпълнителния процес не тече, то тогава същата пак е настъпила, но на
26.05.2020 г. С оглед на изложеното и събраните доказателства, моля да
признаете за установено по предявения иск, че ищецът не дължи на ответника
подробно посочените в исковата молба суми, като погасени по давност и
ответникът няма право на принудително изпълнение спрямо него. Моля да
осъдите ответника да заплати направените разноски, за което е представен
списък с исковата молба. Правя възражение за претендираните от ответната
страна разноски.
2
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10,36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3