№ 11389
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110100465 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Предмет на делото е предявен от ЗЕАД „б.“ ЕАД с ЕИК . иск с правно основание чл. 500, ал.
1, т. 3 от КЗ вр. чл. 411 КЗ за осъждане на „Д.“ ЕАД с ЕИК ., да заплати сумата 1 341,21 лева
лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата молба. Претендира
разноски.
Ищецът твърди, че сумата е изплатена като обезщетение за виновно причинено от
застраховано при ответника МПС по „Гражданска отговорност“ – по настъпилото ПТП на
04.11.2020г., като водачът на същото напуснал ПТП. Застрахованият при ищеца автобус на
Столичен автотранспорт марка Ман, модел Лайън сити с рег. № СВ . АК на посочената дата
се движел по бул. Сименовско шосе и на 50 метра от спирка Витоша по неизяснена причина
реализира ПТП с т.а. Фолксванег Трапспортер с рег. № РК . ВН. Бил съставен Протокол , №
1753642, подписан само от водача на автобуса. Описани били щетите. Впоследствие бил
извършен ремонт и на сервиза – изплатени 1316,21 лева, претендират се 25,00 лева
ликвидационни разноски. При отправена покана ответното дружество в 30 – дневния срок не
отговорило.
Ответникът взема становище за неоснователност на иска. Не оспорва наличните
застрахователни правотношения както се въвеждат от ищеца. Оспорва настъпването на ПТП
и неговия механизъм.
При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ ищецът следва да докаже, че е
настъпило ПТП с посочените участници, както и неговия механизъм, а ответната страна – че
вторият водач – застрахован при него е присъствал при съставянето на Протокола.
Ответникът доказва също евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни правни
последици.
1
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в открито заседание с оглед
твърденията на страните и след изясняване на спорните факти.
По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните
доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.05.2025г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса.
Решаването на спора чрез медиация или друг способ за извън-съдебното му приключване
ЩЕ ВИ СПЕСТИ ВРЕМЕ И РАЗНОСКИ.
ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора на
ответницата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2