Определение по дело №1240/2018 на Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

Година 2018,  02. 10.                                Град Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                  Втори  въззивен граждански състав

На втори октомври                                   две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание  в следния  състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. РУСЕВА-МАРКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ГАЛЯ БЕЛЕВА                                                    

2. мл.с.МАРИНА МАВРОДИЕВА

  

Секретар: Стойка Вълкова

Сложи за разглеждане докладваното от  съдия  Белева

въззивно гражданско   дело номер          1240 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10,40 ч. се явиха:

 

Възивникът Н.Т., редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

За въззиваемото дружество „Николе България“ ЕООД, редовно уведомени, се явява адв. Киселичков.

Въззиваемите Т.Т., И.Т. и В.Т., редовно уведомени, не се явяват. За тях се явява адв. И..

 

АДВ. И.: С оглед даденото на  въззивника указание от съда да извърши уточнение на молба с вх.№ 3931/01.06.2018 г. по описа на НРС, което той не е извършил в предоставения му от съда срок, моля да не се дава ход на делото, като се произнесете съобразно указанията, които са дадени в определението на съда. Изрично заявявам, че моите доверители не се присъединяват към молбата  на въззивника Т. и не желаят да обжалват първоинстанционното решение, в тази връзка не сме и подали въззивна жалба в установения от закона срок.

 

АДВ. КИСЕЛИЧКОВ: Присъединявам се към колегата И., моля да не се дава ход на делото и да прекратите производството по делото, с оглед на това, че въззивникът не е извършил корекция на молбата си и не е внесъл уточнение, съобразно дадените му указания от съда.

 

Съдът, като взе предвид направените искания и обстоятелството, че с Определение № 1686 от 31.08.2018 г., постановено по ВГД № 1240/2018г. по описа на БОС, е дал изрични указания на въззивника Н.Т. да заяви дали депозираната молба представлява жалба, и в случай, че по съществото си е такава, изрично да посочи означение на обжалваното решение – номера на решението и дата на постановяването му, намира че въззивникът е получил копие от определението на 11.09.2018 г. и до настоящия момент не е отстранил нередовностите на молбата си и не е внесъл уточненията, за които съдът изрично му е указал. Безспорно е, че от 11-ти септември до настоящия  моменте е изтекъл срокът, в който въззивникът е могъл да отстрани нередовностите, безспорно е и че същият е предупреден, че при неизпълнение на указанията на съда жалбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено. Мотивиран от изложеното и с оглед изискването на чл. 260, т. 2 от ГПК, че жалбата следва да съдържа означение на обжалваното решение, съдът намира, че при липса на такова посочване на обжалваното решение, жалбата (наименована като молба) на основание чл. 262, ал.1 във връзка с чл.262, ал.2, т.2 от ГПК следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл.262 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА въззивна жалба (наименована като молба) с вх. № 3931 от 01. 06. 2018г. по описа на РС - Несебър на Н.И.Т..

ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД № 1240/2018г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му за Н.Т., и в едноседмичен срок от днес – за въззиваемите физически лица и въззиваемото дружество „Николе България“ ЕООД.

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в   10,50    часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: