№ 2055
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110164430 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦ В. ЦВ. Ц. като майка и законен представител на С. Д. Д.-редовно
призован, се явява лично и с адв. Б., с пълномощно по делото и с адв. М, с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
ОТВЕТНИК Д. П. Д.-редовно призован, не се явява. за него се явява адв. А.,
с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА получени справки.
СЪДЪТ напътва страните към сключване на спогодба
СТРАНИТЕ/поотделно/-Няма да има споразумение между нас.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно осн. чл. 150 от СК.
ИЩЕЦ-Поддържам ИМ и направените с нея доказателствени искания. Не
възразявам да бъдат приети днес двата броя справки.
1
ОТВЕТНИК-Оспорвам ИМ и поддържам отговора. Да се приемат
получените справки.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-Моля да уважите подадената ИМ, така както е изложено в нейния
петитум. Моля да ни присъдите направените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение.
ОТВЕТНИК-Моля да отхвърлите предявените искове по съображения, които
сме изложили в отговора на ИМ, и които считаме за нужно още веднъж да
подчертаем, а именно че производството е инициирано по лични подбуди на
ищцата без оглед интереса на детето. Не се доказа размера на исковата
претенция. С оглед факта, че трябва да бъде уважен такъв иск по делото
трябваше да се намерят доказателства за около 20 000 лв. назад във времето
годишна издръжка за това дете, каквито не са представени. Считам, че
определения общ размер на издръжката трябва да бъде разпределен между
родителите според техните възможности преди всичко и като се счете, че
единия от тях осъществява отглеждането на детето. Относно разноските,
които са заявени с ИМ, особено тези за транспорт считаме за просто
абсурдни, тъй като ищцата живее с детето на разстояние на пет километра на
училището което то посещава, което в час пик означава десет минути с кола.
Това е чисто и просто един луксозен разход, който същата по собствени
съображения може да си позволи. Също така имаме подобни съображения
относно наема, който е над пазарния с оглед евентуалните нужди на майката
и детето. Не отговарят на истината твърденията в ИМ за ежемесечна
издръжка от порядъка на 200 лв. за храна, което за съжаление детето в
никакъв случай не консумира. Както сме посочили в ИМ детето има
хранително разстройство и яде точно определени продукти в много малки
количества. С оглед на което моля да отхвърлите предявения иск. Представям
списък на разноските. Моля да ни бъдат присъдени.
2
ИЩЕЦ-Нямам възражения за разноските
СЪДЪТ счете делото за изяснено,
И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3