№ 10
гр. Велико Търново, 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.
ГРИГОРОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Св. П. Ив.
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ. ГРИГОРОВ
Наказателно дело за възобновяване № 20214000600373 по описа за 2021
година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Р. България за
възобновяване на НОХД № 1030/2021 г. Районен съд - Русе, отмяна на
определение №281 от 24.09.2021г. за одобряване на споразумение по делото,
в частта относно подсъдимия М. Н. Д. и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
С искането е заявено основание за възобновяване на делото по чл. 422,
ал. 1, т. 5 от НПК, във връзка с допуснати съществени нарушения по чл. 348,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Твърди се, че с определение №281 от 24.09.2021г. по
НОХД №1030/2021 г. Районен съд - Русе, VI н.с. е одобрил споразумение за
решаване на делото в съдебното производство между прокурор от Районна
прокуратура - Русе и защитниците на подсъдимите В. М. В. и М. Н. Д.. С
одобреното споразумение подсъдимият М.Д. се е признал за виновен за
извършено на 27.11.2020г. престъпление по чл. 325, ал.5, вр. ал.2, вр. ал. 1
НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1/една/
година и 4 /четири/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ ЗИНЗС
да изтърпи при първоначален строг режим. Определението, с което е
1
одобрено споразумението, е влязло в законна сила на 24.09.2021г. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
Определението на Районен съд Русе от 24.09.2021г. по НОХД
№1030/2021г. е постановено при съществени нарушения на закона и на
процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1. т.1 и т.2 НПК. Предвид
данните за съдимостта на Д. /л. 113-125 от досъдебното производство/ и
инкриминираната дата по НОХД № 1030/2021г. на PC - Русе, престъплението
не е извършено от подсъдимия Д. при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29 НК. До извършване на престъплението по делото Д. е
осъждан девет пъти /само за кражби/. Първите осем престъпления,
подсъдимият е извършил като непълнолетен. Наказанията по седем от тези
осъждания /престъпленията, които са в съвкупност помежду си и в рецидив с
престъплението по първото осъждане/ са групирани с влязло в сила на
04.09.2014г. определение по ЧНД №1582/2014г. на PC - Русе, като е
определено едно общо най-тежко наказание от 2 /две/ години лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Наказанието
е изтърпяно от 14.10.2014 до 17.02.2016г. Последното, девето, осъждане на
подсъдимия Д. е с влязло в сила на 28.02.2019г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД №208/2019г. на PC - Русе за извършено на
25.02.2018г. престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.7, вр. чл. 194, ал.1 НК,
за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/
месеца. Наказанието е изтърпяно на 09.10.2019г.
Разпоредбата на чл. 29, ал.1, б.“а“ НК изисква деецът да е бил осъждан
за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК. В
конкретния случай, наложеното и изтърпяно от подс.Д. наказание по НОХД
№208/2019г. на PC - Русе за престъпление, което той е извършил като
пълнолетен, е 8 /осем/ месеца лишаване от свобода.
Втората хипотеза на опасния рецидив - по чл. 29, ал.1, б.“б“ НК е
налице, когато деецът извърши престъплението, след като е бил осъждан два
или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
по чл. 66 НК. Съгласно чл. 29, ал.2 НК институтът на опасния рецидив е
неприложим, ако предходните престъпления са извършени от дееца като
непълнолетен. Макар подс.Д. да е осъждан ефективно повече от два пъти с
наказанията лишаване от свобода, включени в групирането по ЧНД
№1582/2014г. на PC - Русе, те са за извършени престъпления като
непълнолетен. Следователно деянието, за което е осъден подс. Д. с
одобреното от съда споразумение по НОХД №1030/2021г. на PC - Русе, не е
извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1 НК.
Като е одобрил споразумението, с което извършеното от подс. Д. деяние е
квалифицирано като престъпление по чл. 325, ал.5, вр. ал.2, вр. ал.1 НК
вместо по чл. 325, ал.2, вр. ал.1 НК, съдът е допуснал нарушение на закона,
тъй като го е приложил неправилно.
2
Съдът неправилно е приложил чл. 382, ал.7 НПК като е одобрил
споразумение, в което е приета незаконосъобразна правна квалификация на
инкриминираното деяние. По реда на чл. 382, ал.5 НПК е следвало съдът да
предложи на страните законосъобразна правна квалификация на деянието,
която да е в съответствие с доказателствения материал и с установените
обстоятелства от предмета на доказване.
Като е одобрил споразумение в нарушение на материалния закон, съдът
е допуснал и нарушение на процесуалните правила - чл. 382, ал.7 НПК.
Допуснатите нарушения на закона и на процесуалните правила са съществени
по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 НПК и са основание по чл.422, ал.1, т.5
НПК за възобновяване на наказателното дело. Предвид изложеното и на
основание чл. 419, ал.1, чл. 420, ал.1, предложение последно, вр. с чл. 422,
ал.1, т.5, вр. с чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 НПК, чл. 424, ал.1 и чл.425, ал.1, т.1 НПК
се прави искане за възобновяване на НОХД №1030/2021г. на Районен съд -
Русе, отмяна на постановеното определение № 281/24.09.2021г. за одобряване
на споразумение за решаване на делото в съдебното производство в частта
относно подсъдимия М. Н. Д. и връщане делото за ново разглеждане от друг
състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание прокурорът от Великотърновската апелативна
прокуратура поддържа направеното от Главния прокурор искане за
възобновяване на делото, по изложените в искането съображения.
Осъденото лице М. Н. Д. изразява съгласие с искането на Главния
прокурор.
Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за
наличие на претендираните в искането основания за възобновяване на
делото, в пределите на правомощията си по чл. 347 от НПК, намери за
установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
искането е акт от кръга на визираните в чл. 419 от НПК, непроверен по
касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната.
Направено е от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 от НПК, като
от съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на
основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, във връзка с
допуснато съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 т.2 от НПК.
Разгледано по съществото искането за възобновяване е
основателно, като съображенията за това са следните:
Наведеното с искането за възобновяване на делото оплакване за
допуснато съществено нарушение по чл.348, ал. 1, т. 1 от НПК е основателно.
Относно посоченото основание за нарушение на закона следва да се посочи,
3
че то е основателно и съображенията изложени в искането се споделят
напълно от настоящия съд. До извършване на престъплението по настоящото
дело спрямо Д. са постановени девет присъди. Първите осем престъпления,
подсъдимият е извършил като непълнолетен. Наказанията по седем от тези
присъди са групирани с влязло в сила на 04.09.2014г. определение по ЧНД
№1582/2014г. на PC - Русе, като е определено едно общо най-тежко наказание
от 2 /две/ години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим. Наказанието е изтърпяно от 14.10.2014 до
17.02.2016г. Последната девета присъда/споразумение/ на Д. е с влязло в сила
на 28.02.2019г. определение за одобряване на споразумение по НОХД
№208/2019г. на PC - Русе за извършено на 25.02.2018г. престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.7, вр. чл. 194, ал.1 НК, за което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца. Наказанието е изтърпяно
на 09.10.2019г. Разпоредбата на чл. 29, ал.1, б.“а“ НК изисква деецът да е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК.
Наложеното и изтърпяно от подс.Д. наказание по НОХД №208/2019г. на PC -
Русе за престъпление, което той е извършил като пълнолетен, е 8 /осем/
месеца лишаване от свобода. Втората хипотеза на опасния рецидив - по чл.
29, ал.1, б.“б“ НК е налице, когато деецът извърши престъплението, след като
е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 НК. Съгласно чл. 29, ал.2 НК институтът
на опасния рецидив е неприложим, ако предходните престъпления са
извършени от дееца като непълнолетен.
Макар Д. да е осъждан ефективно повече от два пъти с наказанията лишаване
от свобода, включени в групирането по ЧНД №1582/2014г. на PC - Русе, те са
за извършени престъпления като непълнолетен. Следователно деянието, за
което е осъден Д. с одобреното от съда споразумение по НОХД №1030/2021г.
на PC - Русе, не е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на
чл. 29, ал.1 НК. Като е одобрил споразумението, с което извършеното от Д.
деяние е квалифицирано като престъпление по чл. 325, ал.5, вр. ал.2, вр. ал.1
НК вместо по чл. 325, ал.2, вр. ал.1 НК, съдът е допуснал нарушение на
закона, тъй като го е приложил неправилно.
Наведеното с искането за възобновяване на делото оплакване за
допуснато съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК също е
основателно. Като е одобрил споразумение за решаване на делото, което
противоречи на закона, съдът е допуснал и съществено нарушение на
процесуалните правила, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от
НПК съдът одобрява споразумението, само когато то не противоречи на
закона и морала. В конкретния случай РС е бил длъжен да констатира, че
представеното му за одобрение споразумение за решаване на делото
противоречи на закона и да упражни правомощията си по чл. 382, ал. 5 от
НПК, като предложи промени в споразумението. Ако не се постигне
4
съобразено със закона такова съдът не следва да одобрява споразумението.
Допуснатите съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от
НПК съставляват основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на
делото и отмяна на определението, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото.
С оглед на изложеното искането на Главния прокурор е основателно и
следва да се уважи.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд:
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД №1030/2021г. на PC - Русе.
ОТМЕНЯ определение №281 от 24.09.2021г. за одобряване на
споразумение по делото, в частта относно подсъдимия М. Н. Д..
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд в отменената част на определението.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5