№ 104
гр. Свиленград , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева
Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора Десислава Илиянова Садова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20215620200451 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим М. М. М., редовно призован, се явява. За него се явява
адв.Ц.А., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно
призована.
Подсъдим М. АЛТ., редовно призован, се явява. За него се явява
адв.З.Ч., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно
призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Младши прокурор
Д.С..
В залата присъства преводач М. Емб. М., редовно призован.
Адв.Ч. – Заявявам, че подзащитният ми М. АЛТ. ще се ползва в
настоящото производство от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. АЛТ. не владее български
език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва
от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да
бъде назначен преводач, като поименно определя М. Емб. М., който да
извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което
и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
1
О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. АЛТ. преводач М. Емб. М., който да
извърши устен превод от български на турски език и обратно при
възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М. Емб. М., роден на ******** година в град Провадия,
област Варна, турчин, български гражданин, живущ в град *********, с
висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с
подсъдимите и с другите участници в производство.
Преводачът М. Емб. М. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание
„Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът М. Емб. М. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът М. Емб. М. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. М. М. – Да се даде ход на делото.
Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. АЛТ. (чрез преводача) – Разбирам се добре с
преводача. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.
Подсъдим М. М. М., роден на ****** година в град Хасково, българин,
2
с двойно гражданство – българско и турско, живущ в град ******, със средно
образование, женен, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия М. М. М., след
което същата се върна на последния.
Подсъдим М. АЛТ., роден на ********** година в град Одрин,
Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град *********, със
средно образование, женен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния
секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв.А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият М. М. М. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Адв.Ч. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника,
секретаря и преводача.
Подсъдимият М. АЛТ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава
на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НК, и в
частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да
получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ.
одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването
на писмен превод на посочените документи.
Подсъдимият М. М. М. – Ясни са ми правата.
Подсъдимият М. АЛТ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със
защитниците на подсъдимите М. М. М. и М. АЛТ., което поддържам и с
което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
3
Адв.А. – Поддържам Споразумението, което е подписано с
представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият М. М. М. – Поддържам Споразумението, което съм
подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Адв.Ч. – Поддържам Споразумението, което е подписано с
представител на Районна прокуратура. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият М. АЛТ. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението,
което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. М.
М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият М. М. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М.
АЛТ. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият М. АЛТ. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на
влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението: в
т. 4, втори абзац да се добави, че вещественото доказателство – CD,
съдържащ записи от установено видео-наблюдение на паркинга на Гранд
маркет „Жанет” в град Свиленград, област Хасково, остава приложено по
делото и в т. 5, абзац първи, изречение второ разноските за извършени
преводи да се четат 70 лв. вместо изписаното 40 лв.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.А. – Съгласна съм.
4
Подсъдимият М. М. М. – Съгласен съм.
Адв.Ч. – Съгласна съм.
Подсъдимият М. АЛТ. (чрез преводача) – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените,
направени в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 15.06.2020 година в град Свиленград между подписаните Д.С. –
Младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение - Свиленград и Ц.А. - Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково -
защитник на М. М. М., роден на ****** година в град Хасково, и З.Ч. -
Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково – защитник на М. АЛТ., роден на
********** година в град Одрин, Република Турция - обвиняеми по ДП №
379/2020 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички
въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1. Обвиняемият М. М. М., роден на ****** година в град Хасково, с
двойно гражданство – българско и турско, с адрес в Република България: село
Елена, област Хасково, живущ в град *******, притежаващ Българска лична
карта с № *****, издадена на 16.01.2015година, валидна до 16.01.2025 година,
издадена от МВР - Хасково, притежаващ Турска лична карта номер
А02S77234, с персонален номер 72694147910, издаден в Истанбул, валидна до
03.05.2027 година, женен, със средно образование, месторабота – продавач на
строителни материали към фирма „Измер”, град Истанбул, Република
Турция, неосъждан, се признава за виновен в това, чe на 15.10.2020 година в
град Свиленград, област Хасково, на паркинг на Гранд маркет „Жанет”, в
съучастие като извършител с М. АЛТ. (*******) от Република Турция, без
съгласието на притежателите на изключителните права: BALENCIAGA 40
rue de Sèvres F-75007 Paris FRANCIA; Dsquared2 Trademarks Limited 5th Floor,
Block A, The Atrium, Blackthorn Road, Sandyford Dublin 18 D18 F5X2;
CHRISTIAN DIOR COUTURE 30, AVENUE MONTAIGNE F-75008 PARIS
FRANCIA; PIERRE BALMAIN, S.A.S. 44 rue François 1er F-75008 PARIS (FR)
- всички представлявани от Адвокат Анета Стойкова Таджер от град София -
представител на „Турку, Таджер и Турку” ООД; GUCCIO GUCCI S.P.A., IT,
FIRENZE, 50123 VIA TORNABUONI 73/R; MONCLER S.P.A. Via Stendhal, 47
I-20144 Milano ITALIA - предствлявано от Адвокат Велислав Драмов от град
София; Louis Vuitton Malletier, 2, rue du Pont-Neuf, Paris 75001, FR -
5
предствлявано от Адвокат Аспарух Томов Томов от град София -
представител на „Арсис Консултинг”; Marcelo Burlon S.r.l., Via Giuseppe
Vigoni, 10 I-20121 MILANO ITALIA; Palm Angels S.r.l. Via Daniele Manin 13 I-
20121 Milano ITALIA - представлявано от Адвокатско дружество „Павлов и
КО”, върху търговските марки: „CHRISTIAN DIOR”; „LOUIS VUITTON”;
„MARCELO BURLON”; „MONCLER”; „DSQUARED”; „BALENCIAGA”;
„GUCCI”; „BALMAIN PARIS” и „PALM ANGELS”, използвал без правно
основание в търговската дейност (по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр.ал. 1 от
Закона за марките и географските означения (ЗМГО): „използването в
търговската дейност по смисъла по ал. 1 е: т. 2. предлагането на стоките с този
знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането
им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този
знак”), като държал в товарен автомобил марка „Фолксваген Панелван” с
регистрационен № 34Р2517, с цел продажба на стоки с тези търговски марки,
а именно: 17 броя блузи с дълъг ръкав с надпис „CHRISTIAN DIOR”; 5 броя
блузи с дълъг ръкав с надпис „LOUIS VUITTON”; 17 броя суитшъри с надпис
„MARCELO BURLON”; 9 броя суитшъри с надпис „MONCLER”; 29 броя
блузи с дълъг ръкав с надпис „DSQUARED”; 53 броя суитшъри с надпис
„DSQUARED”; 18 броя блузи с дълъг ръкав с надпис „GUCCI”; 8 броя блузи
с дълъг ръкав с надпис „BALENCIAGA”; 4 броя суитшъри с надпис „GUCCI”;
39 броя блузи с дълъг ръкав с надпис „BALMAIN PARIS”; 10 броя суитшъри
с надпис „BALENCIAGA” и 2 броя суитшъри с надпис „PALM ANGELS”,
които са обект на тези изключителни права – престъпление по чл. 172б, ал. 1,
вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от
НК на обвиняемия М. М. М., със снета по делото самоличност, на основание
чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налагат наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в
размер на 500 лв. (петстотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.
2. Обвиняемият М. АЛТ., роден на ********** година в град Одрин,
Република Турция, турчин, турски гражданин, с персонален номер
14552933372, притежаващ Задграничен турски паспорт с № U22717047,
издаден на 02.12.2019 година, с адрес: град *********, семейно положение –
женен, неосъждан, образование – средно, месторабота - пенсионер, се
признава за виновен в това, чe на 15.10.2020 година в град Свиленград,
област Хасково, на паркинг на Гранд маркет „Жанет”, в съучастие като
извършител с М. М. М. с ЕГН **********, без съгласието на притежателите
на изключителните права: BALENCIAGA 40 rue de Sèvres F-75007 Paris
FRANCIA; Dsquared2 Trademarks Limited 5th Floor, Block A, The Atrium,
Blackthorn Road, Sandyford Dublin 18 D18 F5X2; CHRISTIAN DIOR
6
COUTURE 30, AVENUE MONTAIGNE F-75008 PARIS FRANCIA; PIERRE
BALMAIN, S.A.S. 44 rue François 1er F-75008 PARIS (FR) - всички
представлявани от Адвокат Анета Стойкова Таджер от град София -
представител на „Турку, Таджер и Турку” ООД; GUCCIO GUCCI S.P.A., IT,
FIRENZE, 50123 VIA TORNABUONI 73/R; MONCLER S.P.A. Via Stendhal, 47
I-20144 Milano ITALIA - предствлявано от Адвокат Велислав Драмов от град
София; Louis Vuitton Malletier, 2, rue du Pont-Neuf, Paris 75001, FR -
предствлявано от Адвокат Аспарух Томов Томов от град София -
представител на „Арсис Консултинг”; Marcelo Burlon S.r.l., Via Giuseppe
Vigoni, 10 I-20121 MILANO ITALIA; Palm Angels S.r.l. Via Daniele Manin 13 I-
20121 Milano ITALIA - представлявано от Адвокатско дружество „Павлов и
КО”, върху търговските марки: „CHRISTIAN DIOR”; „LOUIS VUITTON”;
„MARCELO BURLON”; „MONCLER”; „DSQUARED”; „BALENCIAGA”;
„GUCCI”; „BALMAIN PARIS” и „PALM ANGELS”, използвал без правно
основание в търговската дейност (по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр.ал. 1 от
ЗМГО: „използването в търговската дейност по смисъла по ал. 1 е: т. 2.
предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара,
съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак”), като държал в товарен автомобил
марка „Фолксваген Панелван” с регистрационен № 34Р2517, с цел продажба
на стоки с тези търговски марки, а именно: 17 броя блузи с дълъг ръкав с
надпис „CHRISTIAN DIOR”; 5 броя блузи с дълъг ръкав с надпис „LOUIS
VUITTON”; 17 броя суитшъри с надпис „MARCELO BURLON”; 9 броя
суитшъри с надпис „MONCLER”; 29 броя блузи с дълъг ръкав с надпис
„DSQUARED”; 53 броя суитшъри с надпис „DSQUARED”; 18 броя блузи с
дълъг ръкав с надпис „GUCCI”; 8 броя блузи с дълъг ръкав с надпис
„BALENCIAGA”; 4 броя суитшъри с надпис „GUCCI”; 39 броя блузи с дълъг
ръкав с надпис „BALMAIN PARIS”; 10 броя суитшъри с надпис
„BALENCIAGA” и 2 броя суитшъри с надпис „PALM ANGELS”, които са
обект на тези изключителни права – престъпление по чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 20,
ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от
НК на обвиняемия М. АЛТ., със снета по делото самоличност, на основание
чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налагат наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в
размер на 500 лв. (петстотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.
3. От деянието, извършено от обвиняемите М. М. М. и М. АЛТ. не са
причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване
и обезпечаване.
4. На основание чл. 172б, ал. 3 от НК предметът на престъплението, а
7
именно: веществените доказателства, предадени с Протокол за доброволно
предаване от 15.10.2021 година по ДП № 379/2020 година по описа на РУ -
Свиленград - 17 броя блузи с дълъг ръкав с надпис „CHRISTIAN DIOR”; 5
броя блузи с дълъг ръкав с надпис „LOUIS VUITTON”; 17 броя суитшъри с
надпис „MARCELO BURLON”; 9 броя суитшъри с надпис „MONCLER”; 29
броя блузи с дълъг ръкав с надпис „DSQUARED”; 53 броя суитшъри с надпис
„DSQUARED”; 18 броя блузи с дълъг ръкав с надпис „GUCCI”; 8 броя блузи
с дълъг ръкав с надпис „BALENCIAGA”; 4 броя суитшъри с надпис „GUCCI”;
39 броя блузи с дълъг ръкав с надпис „BALMAIN PARIS”; 10 броя суитшъри
с надпис „BALENCIAGA”; 2 броя суитшъри с надпис „PALM ANGELS” и 10
броя суитшърти с надпис „FENDI”, всички находящи се на съхранение в РУ -
Свиленград, да се отнемат в полза на Държавата и следва да се унищожат.
Вещественото доказателство по делото – 1 брой CD, съдържащ записи
от установено видео-наблюдение на паркинга на Гранд маркет „Жанет” в град
Свиленград, област Хасково, да остане приложено по делото.
5. Направените по делото разноски в общ размер на 384.30 лв. (триста
осемдесет и четири лева и тридесет стотинки) за изготвяне на назначена
Експертиза за нарушаване на права по регистрирани на територията на
Република България марки на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да
се заплатят от обвиняемите М. М. М. и М. АЛТ. по равно. Направените по
делото разноски в размер на 70 лв. за извършени преводи, на основание чл.
189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган.
Настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия М. АЛТ. от български на турски език и обратно чрез
преводача М. Емб. М. от град Свиленград, ул.„**********” ******, област
Хасково, предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за даване на
неверен превод, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. АЛТ., роден на ********** година в град Одрин
(Едирне), Република Турция, с оглед постигнатото по-горе Споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен с
него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
8
ПРЕВОДАЧ:…………………………. ОБВИНЯЕМ:…………………..
(М. Емб. М.) (М. АЛТ.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. М. М., роден на ****** година в град Хасково, с оглед
постигнатото по-горе Споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:…………………..
(М. М. М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:......………………
(Д.С.) (Адв.З.Ч.)
ОБВИНЯЕМ:...............................
(М. АЛТ.)
ЗАЩИТНИК:………........………
(Адв.Ц.А.)
ОБВИНЯЕМ:...............................
(М. М. М.)
9
Настоящото Споразумение и Декларация и се преведоха от български
на турски език и обратно от преводача М. Емб. М., роден на ********
година в град Провадия, област Варна от град Свиленград, ул.„**********”
******, област Хасково, предупреден за отговорността за неверен превод по
чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧ:…….....……………
(М. Емб. М.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Младши прокурор Д.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, Адвокат Ц.А.
от Адвокатска колегия - Хасково – защитник на подсъдимия М. М. М. и
Адвокат З.Ч. от Адвокатска колегия - Хасково – защитник на подсъдимия М.
АЛТ., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. М., роден на ****** година в град
Хасково, българин, с двойно гражданство – българско и турско, живущ в град
******, със средно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2020 година в град Свиленград, област
Хасково, на паркинг на Гранд маркет „Жанет”, в съучастие като извършител с
М. АЛТ. (*******) от Република Турция, без съгласието на притежателите на
изключителните права: BALENCIAGA 40 rue de Sèvres F-75007 Paris
FRANCIA; Dsquared2 Trademarks Limited 5th Floor, Block A, The Atrium,
Blackthorn Road, Sandyford Dublin 18 D18 F5X2; CHRISTIAN DIOR
COUTURE 30, AVENUE MONTAIGNE F-75008 PARIS FRANCIA; PIERRE
BALMAIN, S.A.S. 44 rue François 1er F-75008 PARIS (FR) - всички
представлявани от Адвокат Анета Стойкова Таджер от град София -
представител на „Турку, Таджер и Турку” ООД; GUCCIO GUCCI S.P.A., IT,
FIRENZE, 50123 VIA TORNABUONI 73/R; MONCLER S.P.A. Via Stendhal, 47
I-20144 Milano ITALIA - предствлявано от Адвокат Велислав Драмов от град
София; Louis Vuitton Malletier, 2, rue du Pont-Neuf, Paris 75001, FR -
предствлявано от Адвокат Аспарух Томов Томов от град София -
представител на „Арсис Консултинг”; Marcelo Burlon S.r.l., Via Giuseppe
Vigoni, 10 I-20121 MILANO ITALIA; Palm Angels S.r.l. Via Daniele Manin 13 I-
20121 Milano ITALIA - представлявано от Адвокатско дружество „Павлов и
КО”, върху търговските марки: „CHRISTIAN DIOR”; „LOUIS VUITTON”;
10
„MARCELO BURLON”; „MONCLER”; „DSQUARED”; „BALENCIAGA”;
„GUCCI”; „BALMAIN PARIS” и „PALM ANGELS”, използвал без правно
основание в търговската дейност (по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр.ал. 1 от
ЗМГО: „използването в търговската дейност по смисъла по ал. 1 е: т. 2.
предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара,
съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак”), като държал в товарен автомобил
марка „Фолксваген Панелван” с регистрационен № 34Р2517, с цел продажба
на стоки с тези търговски марки, а именно: 17 броя блузи с дълъг ръкав с
надпис „CHRISTIAN DIOR”; 5 броя блузи с дълъг ръкав с надпис „LOUIS
VUITTON”; 17 броя суитшъри с надпис „MARCELO BURLON”; 9 броя
суитшъри с надпис „MONCLER”; 29 броя блузи с дълъг ръкав с надпис
„DSQUARED”; 53 броя суитшъри с надпис „DSQUARED”; 18 броя блузи с
дълъг ръкав с надпис „GUCCI”; 8 броя блузи с дълъг ръкав с надпис
„BALENCIAGA”; 4 броя суитшъри с надпис „GUCCI”; 39 броя блузи с дълъг
ръкав с надпис „BALMAIN PARIS”; 10 броя суитшъри с надпис
„BALENCIAGA” и 2 броя суитшъри с надпис „PALM ANGELS”, които са
обект на тези изключителни права – престъпление по чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 20,
ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл.
54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от
6 (шест) месеца и на наказание „Глоба” в размер на 500 лв. (петстотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М. М. М.,
роден на ****** година в град Хасково, българин, с двойно гражданство –
българско и турско, живущ в град ******, със средно образование, женен,
ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОДМВР - Хасково,
част от направените по делото разноски в размер на 192.15 лв. (сто деветдесет
и два лева и петнадесет стотинки), представляващи част от разноски за
изготвяне на Експертиза за нарушаване на права по регистрирани на
територията на Република България марки, и сумата от 5 лв. (пет лева) –
държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия М. АЛТ., роден на ********** година в
град Одрин, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град
*********, със средно образование, женен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 15.10.2020 година в град Свиленград, област Хасково, на паркинг на
Гранд маркет „Жанет”, в съучастие като извършител с М. М. М. с ЕГН
**********, без съгласието на притежателите на изключителните права:
BALENCIAGA 40 rue de Sèvres F-75007 Paris FRANCIA; Dsquared2
Trademarks Limited 5th Floor, Block A, The Atrium, Blackthorn Road, Sandyford
11
Dublin 18 D18 F5X2; CHRISTIAN DIOR COUTURE 30, AVENUE
MONTAIGNE F-75008 PARIS FRANCIA; PIERRE BALMAIN, S.A.S. 44 rue
François 1er F-75008 PARIS (FR) - всички представлявани от Адвокат Анета
Стойкова Таджер от град София - представител на „Турку, Таджер и Турку”
ООД; GUCCIO GUCCI S.P.A., IT, FIRENZE, 50123 VIA TORNABUONI 73/R;
MONCLER S.P.A. Via Stendhal, 47 I-20144 Milano ITALIA - предствлявано от
Адвокат Велислав Драмов от град София; Louis Vuitton Malletier, 2, rue du
Pont-Neuf, Paris 75001, FR - предствлявано от Адвокат Аспарух Томов Томов
от град София - представител на „Арсис Консултинг”; Marcelo Burlon S.r.l.,
Via Giuseppe Vigoni, 10 I-20121 MILANO ITALIA; Palm Angels S.r.l. Via
Daniele Manin 13 I-20121 Milano ITALIA - представлявано от Адвокатско
дружество „Павлов и КО”, върху търговските марки: „CHRISTIAN DIOR”;
„LOUIS VUITTON”; „MARCELO BURLON”; „MONCLER”; „DSQUARED”;
„BALENCIAGA”; „GUCCI”; „BALMAIN PARIS” и „PALM ANGELS”,
използвал без правно основание в търговската дейност (по смисъла на чл. 13,
ал. 2, т. 2, вр.ал. 1 от ЗМГО: „използването в търговската дейност по смисъла
по ал. 1 е: т. 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането
им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и
предлагането или предоставянето на услуги с този знак”), като държал в
товарен автомобил марка „Фолксваген Панелван” с регистрационен №
34Р2517, с цел продажба на стоки с тези търговски марки, а именно: 17 броя
блузи с дълъг ръкав с надпис „CHRISTIAN DIOR”; 5 броя блузи с дълъг ръкав
с надпис „LOUIS VUITTON”; 17 броя суитшъри с надпис „MARCELO
BURLON”; 9 броя суитшъри с надпис „MONCLER”; 29 броя блузи с дълъг
ръкав с надпис „DSQUARED”; 53 броя суитшъри с надпис „DSQUARED”; 18
броя блузи с дълъг ръкав с надпис „GUCCI”; 8 броя блузи с дълъг ръкав с
надпис „BALENCIAGA”; 4 броя суитшъри с надпис „GUCCI”; 39 броя блузи
с дълъг ръкав с надпис „BALMAIN PARIS”; 10 броя суитшъри с надпис
„BALENCIAGA” и 2 броя суитшъри с надпис „PALM ANGELS”, които са
обект на тези изключителни права – престъпление по чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 20,
ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 172б, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл.
54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от
6 (шест) месеца и на наказание „Глоба” в размер на 500 лв. (петстотин
лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М. АЛТ.,
роден на ********** година в град Одрин, Република Турция, турчин, турски
гражданин, живущ в град *********, със средно образование, женен,
неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОДМВР - Хасково, част от направените
по делото разноски в размер на 192.15 лв. (сто деветдесет и два лева и
петнадесет стотинки), представляващи част от разноски за изготвяне на
12
Експертиза за нарушаване на права по регистрирани на територията на
Република България марки, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в
случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд - Свиленград.
III. На основание чл. 172б, ал. 3 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението, а именно: 17 броя блузи с дълъг ръкав с надпис
„CHRISTIAN DIOR”; 5 броя блузи с дълъг ръкав с надпис „LOUIS
VUITTON”; 17 броя суитшъри с надпис „MARCELO BURLON”; 9 броя
суитшъри с надпис „MONCLER”; 29 броя блузи с дълъг ръкав с надпис
„DSQUARED”; 53 броя суитшъри с надпис „DSQUARED”; 18 броя блузи с
дълъг ръкав с надпис „GUCCI”; 8 броя блузи с дълъг ръкав с надпис
„BALENCIAGA”; 4 броя суитшъри с надпис „GUCCI”; 39 броя блузи с дълъг
ръкав с надпис „BALMAIN PARIS”; 10 броя суитшъри с надпис
„BALENCIAGA”; 2 броя суитшъри с надпис „PALM ANGELS” и 10 броя
суитшърти с надпис „FENDI”, които следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ПОСТАНОВЯВА CD, съдържащ записи от установено видео-
наблюдение на паркинга на Гранд маркет „Жанет” в град Свиленград, област
Хасково, да остане приложен по делото.
IV. На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените
по делото разноски в общ размер на 70 лв. (седемдесет лева) за извършени
устен и писмен преводи да останат за сметка на органа на БП; а в размер на
50 лв. (петдесет лева) по съдебното производство - за сметка на Съда.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 451/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. М. М. от град
******** и срещу М. АЛТ. от град *********, за престъпление по чл. 172б,
ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият М. М. М. е осъден условно, то
следва мярката за неотклонение, взета спрямо него на ДП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4, изречение първо от НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на ДП спрямо М. М. М., роден на ****** година в
град Хасково, българин, с двойно гражданство – българско и турско, живущ в
13
град ******, със средно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан,
мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 300 лв. (внесена).
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.А. – Представям доказателства за платена Глоба в размер на 500
лв. от М. М. М. и моля да приемете Вносната бележка.
Подсъдимият М. М. М. – Да се приеме.
Прокурорът – Да се приеме.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото
Вносна бележка за платена Глоба в размер на 500 лв. от страна на подсъдимия
М. М. М., поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРИЕМА като доказателство по делото Вносна бележка за платена
Глоба в размер на 500 лв. от страна на подсъдимия М. М. М..
Адв.А. – Моля да бъде върната внесената Гаранция в размер 300 лв.
Подсъдимият М. М. М. – Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Прокурорът – Предоставям на Съда.
След запознаване с делото, Съдът приема за установено следното:
НОХД № 451/2021 година по описа на Районен съд - Свиленград,
водено против подсъдимия М. М. М. за престъпление по чл. 172б, ал. 1, вр.чл.
20, ал. 2 от НК е решено с Определение от 15.06.2021 година. Със същото М.
М. М. е признат за виновен и осъден за посоченото престъпление, като му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” с прилагане на чл. 66 от НК.
Спрямо подсъдимия М. М. М. в хода на ДП с № 379/2020 година на
РУ - Свиленград е била взета мярка за неотклонение „Гаранция” в размер 300
лв. Гаранцията е внесена с Вносна бележка на „Търговска банка Д” АД, видно
от представения екземпляр от горепосочената Вносна бележка, в която е
отразено, че сумата от 300 лв. е внесена в полза на М. М. М., като изрично е
посочено и основанието за това - представлява „Гаранция” по ДП № 379/2020
година на РУ - Свиленград и вносителят е М. М. М.. Посочената мярка за
неотклонение, след одобряване на Споразумението, е отменена с влязло в
сила протоколно Определение от 15.06.2021 година по реда на чл. 309 от НПК
14
предвид факта, че наказателното производство е прекратено с влязъл в сила
акт.
При така изложените фактически данни, налице е едно от
основанията, предвидени в ал. 8 на чл. 61 от НПК за освобождаване на
внесената Гаранция, предвид факта, че М. М. М. е осъден на наказание
„Лишаване от свобода”, което няма да изтърпи ефективно. Следователно
понастоящем е отпаднало основанието за внасянето на сумата по гаранцията,
поради което внесената Гаранция подлежи на връщане и следва да се
освободи.
Водим от изложеното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА „ГАРАНЦИЯ” в размер 300 лв. в
полза на М. М. М. – обвиняем по ДП № 379/2020 година на РУ - Свиленград, с
Вносна бележка на „Търговска банка Д” АД, която сума да се ВЪРНЕ на
ВНОСИТЕЛЯ й М. М. М. или на надлежно упълномощено от него лице.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият М. АЛТ. е осъден условно, то
следва мярката за неотклонение, взета спрямо него на ДП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4, изречение първо от НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на ДП спрямо М. АЛТ., роден на ********** година
в град Одрин, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град
********, със средно образование, женен, неосъждан, мярка за неотклонение
„Гаранция” в размер на 300 лв. (невнесена).
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Подсъдимият М. АЛТ. (чрез преводача) - Не желая да получа писмен
превод на одобреното от Съда Споразумение и на Определението, касаещо
мярката за неотклонение, на разбираемия от мен език.
Адв.А. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
15
Адв.Ч. – Също моля за незаверен препис от съдебния протокол.
Съдът намира исканията за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издадат незаверени препис от съдебния протокол на адвокат
Ц.А. и на адвокат З.Ч..
Заседанието завърши в 16.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
16