Р Е Ш Е Н И Е
№ 2699/29.06.2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLVІІІ-ми
състав, в открито съдебно заседание, проведено на десети юни две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДОБРИНА ПЕТРОВА
при
участието на секретаря Валентина Милчева,
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 17112 по описа на съда за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Х.К.П.,
ЕГН **********, с адрес *** срещу * иск
с правно основание чл.405, ал.1 от КЗ за заплащане на сумата от 100 лв. претендирана
като частичен иск от общо
959,76 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди
изразяващи се в увреждане на панел заден ляв, задна врата лява, предна врата
лява, калник преден ляв, капачка странично огледало ляво, стъкло странично
огледало ляво и задна врата дясна причинени в резултат на настъпило
застрахователно събитие по договор № 440118031049159 от 08.08.2018г.,
за „Каско +" на л.а. марка * с per. № **, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба в
съда-21.10.2019г. до окончателното
изплащане на сумата, както и съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.
Ищцата твърди, че на 08.08.2018г. сключила Застраховка „Каско +", клауза „Пълно каско"
на личния си автомобил марка Фолксваген голф 4, с per* ВС с ответника „Д.з." ЕАД със
срок на действие от 16.08.2018г. до 15.08.2019г.
На 10.07.2019г. установява, че автомобила е увреден от
неизвестно лице. За процесиите злоумишлени действия уведомила Първо РУ на МВР,
за което е издадено Удостоверение с per. №
433000-12712/11.07.2019г.
На 11.07.2019г. ищцата, уведомява застрахователя за
настъпилото застрахователно събитие, като същият извършил оглед на автомобила,
изготвил снимков материал и съставил Опис - заключение по щета № 44010311905332/11.07.2019г.
В описа, като увредени детайли били описани: панел заден ляв, задна врата лява,
предна врата лява, калник преден ляв, капачка странично огледало ляво, стъкло
странично огледало ляво и задна врата дясна.
Като обезщетение за претърпените вреди ищцата получила
500.24 лв. Счита, че тази сума не покрива щетите. От необходимата сума за
ремонт в размер на 1 400 лв., следва да се приспадне сумата, определена като
обезщетение в размер на 500.24 лв. В уточнителна
молба от 11.11.2019г. посочва претенцията си по пера.
Поради неизплащане на обезщетение ищецът, предявява настоящия иск. Претендира
съдебно-деловодни разноски.
В срока по
чл. 131 от ГПК ответната страна депозира отговор, в който оспорва иска. Не оспорва
наличието на валидно сключена застраховка по застрахователна полица № 440118031049159 от
08.08.2018г., за „Каско
+" на л.а. марка * Ответникът твърди, че условията при които е бил сключен
договора са при определяне на размера на дължимото обезщетение по Експертна
оценка на застрахователя поради което счита, че реално дължимото обезщетение в
размер на 500,24 лв. е заплатено.Поради което моли претенцията да се отхвърли. Претендира съдебно-деловодни разноски.
Съдът, след
преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните, намира следното от фактическа и правна и прави следните правни
изводи:
В настоящото
производство ищецът следва пълно и главно да докаже факта на съществуване на
валидно облигационно отношение между страните по делото с характера на договор
по застраховка, изпълнение на поетите от ищеца задължения по договора,
настъпване на покрит от застрахователното правоотношение между страните риск и
осъществяване на всички предпоставки по договора, въз основа на които е
възникнало правото му да претендира застрахователно обезщетение и неговия
размер. В тежест на ответника е, при положително доказване на горното, да докаже, че е изпълнил поетите с договора
задължения, респективно изправността си по него, включително предпоставките за
отказ от плащане на застрахователно обезщетение.
Между
страните не се спори относно наличието на валидно застрахователно
правоотношение по застрахователна полица № 440118031049159 от 08.08.2018г.,
за „Каско +" на л.а. марка * Това обстоятелство се потвърждава и
от представената по делото застрахователна полица.
Щетата
е заведена при застрахователя под щета №
44010311905332/11.07.2019г. и е признато и заплатено обезщетение за сумата от 500,24
лв.
От заключението на в.л. по назначената САТЕ,приета от
съда и неоспорена от страните се установява, че реалният възможен механизъм на
настъпване на застрахователното събитие е нанасяне на повреди по описаните
детайли от неизвестно лице, без знанието и съгласието на собственика и водача.
Общата стойност по възстановяване на автомобила съгласно описа на
застрахователя и въвеждането му в експлоатация по средни пазарни цени за труд и
части е 1486.01лв. с ДДС. Налице е причинно –следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите вреди. Общата стойност за
възстановяване на автомобила съгласно действащата Методика за застрахователя за
определяне размера на застрахователното обезщетение възлиза на 617.15лв.
С решение по в.т.д №999/2019г. на ВОС,е
отхвърлен предявения
от Х.К.П.,
ЕГН **********, с адрес ***, срещу „Д.з.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, иск с правно основание чл. 405 от КЗ за осъждане на
ответника да заплати сумата от 2294.36
лв., представляваща дължимо
застрахователно обезщетение по договор за застраховка, обективиран
в полица „Каско +“ № 440118031049159/08.08.2018 г., за увреждане на лек автомобил * в резултат на
настъпило застрахователно събитие на 04.09.2018 г., в *, на паркинга пред банка
ДСК, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 12.09.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Същото е влязло в законна сила и има задължителен
характер за установените с него факти и обстоятелства. Сключването на процесния договор при изготвените от застрахователя и
представени по делото Общи условия не е оспорено от ищеца, поради което следва
да се приеме, че същите са станали част от договорното съдържание и са
обвързващи за страните. В случая стъкло
на странично ляво огледало е отразено като липсващо при опис-заключение по
щетата. Съобразно уговореното между страните в ОУ т.2.23 раздел ІІ, не се
покриват частични щети вследствие на откраднати и липсващи агрегати, възли и
детайли“. Поради което настоящия състав, счита, че за липсващо стъкло, стр.
ляво огледало обезщетение не се дължи.
Видно от съдържащата се в процесната
полица клауза „Допълнителни договорености“, договорът е сключен изрично
при условията на „Експертна оценка“ на застрахователя. Параметрите, при които е
сключен процесният застрахователен договор, дават
право на ищеца като застрахован собственик при нанесени частични щети да получи
обезщетение единствено при условията на експертна оценка, т.е. съгласно
действащата Методика на застрахователя. Видно от заключението на САТЕ
изплатеното застрахователно обезщетение е правилно определено съгласно
методиката на застрахователя към момента на настъпване на застрахователното
събитие. По заключението на в.л. по делото
обезщетение по полица № 440118031049159/08.08.2018
г. в размер на 617,15 лв. предвид
изложеното от същото следва да се изключи стъкло, ляво огледало на стойност
26,75 лв.
Следователно определеното обезщетение по
полица № 440118031049159/08.08.2018 г. в размер на 590,40
лв. се явява реално дължимото и съответства на условията, при които е сключен процесният договор. Предвид извършеното плащане на сумата
от 500,14 лв., то искът се явява основателен за сумата от 90,26 лв.
По разноските:
На основание чл.78 ал.1 от ГПК в тежест на ответника
следва да се възложат и направените от ищеца разноски съразмерно с уважената
част от иска в размер на 505,46 лева, в това число д.т. в размер на 50 лева и
възнаграждение за САТЕ 150 лв., внесен адв.хонорар в
размер на 360лв.
На основание чл.78 ал.3 от ГПК в тежест на ищеца
следва да се възложат и направените от ответника разноски съразмерно с
отхвърлената част от иска в размер на 35,06 лева, в това число възнаграждение
за САТЕ 60 лв., внесен адв.хонорар в размер на 300
лв.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.235 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА „Д.з.“ ЕАД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление *** да
заплати на Х.К.П.,
ЕГН **********, с адрес *** сумата в размер 90,26 лева
(деветдесет лева и двадесет и шест стотинки), по предявен частичен иск, представляваща дължимо
застрахователно обезщетение по договор за застраховка, обективиран
в полица „Каско +“ № 440118031049159/08.08.2018 г., включваща разходи за възстановяване на щети: панел заден ляв,
задна врата лява, предна врата лява, калник преден ляв, капачка странично
огледало ляво и задна врата дясна на лек автомобил *, в резултат на настъпило
застрахователно събитие на 10.07.2019 г., по щета № 44010311905332/11.07.2019г. ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 21.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля иска за горницата над 71.26лв.
до претендираните 100 лева.
ОСЪЖДА „Д.з.“ ЕАД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление *** да
заплати на Х.К.П.,
ЕГН **********, с адрес *** сумата в размер на 505,46 лева (петстотин и пет лева и четиридесет и шест стотинки)
представляваща сторени от ищеца разноски на осн.
чл.78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Х.К.П., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на „Д.з.“ ЕАД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление *** сумата в размер на 35,06 лева (тридесет и пет лева и шест
стотинки) представляваща сторени от ищеца разноски на осн.
чл.78 ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В
РАЙОНЕН СЪД: