№ 18
гр. Раднево, 03.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на десети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Р.П.
при участието на секретаря И.Д.С.
като разгледа докладваното от Р.П. Административно наказателно дело №
20245520200279 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш серия К №9718203, издаден от ОД на
МВР Стара Загора, с който на И. Б. И. на основание чл. 189, ал.4 от ЗДвП вр. с
чл. 182, ал.4 вр. с ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100 лв. за
извършено нарушение на чл. 21, ал.2 вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят твърди, че на 19.10.2024 г. му бил връчен процесния
фиш за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. с чл. 21, ал.1 от ЗДвП. В
жалбата си излага доводи за незаконосъобразност на обжалвания фиш, тъй
като пътния знак в съответния участък от пътя бил с ограничение 50 км./ч., а
не както е посочено във фиша – 40 км./ч., предвид което иска от съда да
отмени електронния фиш поради допуснати нарушения на материалния закон
и допуснати съществени процесуални нарушения.
В открито съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от
адвокат Д., която излага подробни съображения за незаконосъобразността на
обжалвания акт и моли за неговата отмяна.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, не изпраща представител в
съдебно заседание и не изразява становище по основателността на жалбата.
С оглед събраните по делото доказателства и представените
такива с административнонаказателната преписка, съдът прие за
1
установено от фактическа страна следното:
На 06.09.2024 г. е издаден електронен фиш серия К №9718203 от ОД
на МВР Стара Загора за нарушение установено с автоматизирано техническо
средство, с който на И. Б. И. на основание чл. 189, ал.4 от ЗДвП вр. с чл. 182,
ал.4 вр. с ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100 лв. за извършено
нарушение на чл. 21, ал.2 вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП, за това, че на същата дата в
11:53 часа в гр. Раднево, път II-57, пътен възел “Детелина” с ул. „Заводска“,
посока с. Пет могили, при ограничение на скоростта от 40 км./ч. въведено с
пътен знак В26 и отчетен километров толеранс от - 3 км./ч. е извършено
нарушение за скорост: разрешена скорост 40км/ч, установена скорост 59 км/ч,
установено превишение на скоростта 19км/ч.
В издадения електронен фиш като нарушител бил вписан собственика,
на когото е регистрирано МПС - И. Б. И.. В електронния фиш за налагане на
глоба е отразено, че нарушението е извършено в условията на повторност в
едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/8725342 на 18.04.2024 год. От
приложената към делото служебна справка /л. 14 от делото/ се установява, че
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система, серия К №8725342 на ОД
на МВР – Стара Загора е връчен на 03.04.2024 год. и глобата наложена с него е
заплатена.
Настоящата инстанция приема, че жалбата е процесуално допустима,
подадена е в срок, от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното
нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП (изм. ДВ, бр. 19 от
13.03.2015 год.) при нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на
нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен
за съответното нарушение. В § 6, т. 65 от ДР на ЗДвП законодателят е
предвидил, че автоматизирани технически средства и системи са уреди за
контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и
проверени съгласно ЗДвП, които установяват и автоматично заснемат
нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат:
2
а) стационарни – прикрепени към земята и обслужвани периодично от
контролен орган; б) мобилни – прикрепени към превозно средство или
временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в
присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния
процес. С Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 год. за условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата (обн., ДВ, бр. 36 от 19.05.2015 год.),
издадена на основание чл. 165, ал. 3 от ЗДвП, е определен реда и начина за
ползването им.
В настоящия случай видно от представените по делото писмени
доказателства са били спазени изискванията на цитираната Наредба, а именно:
било е използвана мобилна система за видеоконтрол за правилата за
движение TFR1 – M, S№640/13, одобрено по реда на Закона за измерванията
и преминало проверка по надлежния ред (л. 11 - 13 от делото).
В случая обаче от допълнително изисканата информация от Община
Раднево относно поставените пътни знаци в конкретния пътен участък, в
който е заснето нарушението, а именно снимков материал на поставените
пътни знаци и схема за наличието на пътни знаци в участъка гр. Раднево път
II-57, пътен възел “Детелина” с ул. „Заводска“, посока с. Пет могили, се
установява, че действително е поставен пътен знак В26, но обозначено с него
ограничение на скоростта е 50 км/ч, а не както е посочено в електронния фиш
40 км/ч.
В атакувания електронен фиш е посочено, че жалбоподателят И. Б. И. е
нарушил разпоредбата на чл. 21, ал. 2 вр. чл. 21, ал. 1 ЗДвП. Разпоредбата на
чл. 21, ал. 1 ЗДвП въвежда общото ограничение на максималната разрешена
скорост, с което следва да се съобразяват водачите на МПС от категория "В" в
населено място - 50 км/ч. Когато максималната разрешена скорост за
движение е различна от указаната в чл. 21, ал. 1 ЗДвП, ограничението се
сигнализира с пътен знак / чл. 21, ал. 2 ЗДвП/. В настоящия случай
максималната разрешена скорост за движение в гр. Раднево път II-57, пътен
възел “Детелина” с ул. „Заводска“, посока с. Пет могили е била именно
указаната в чл. 21, ал. 1 ЗДвП за движение на ППС от категория "В" в
населено място - 50 км/ч. Ограничението е сигнализирано и с пътен знак
"В26", но със забранителния знак не е въведено ограничение, различно от
3
общото, посочено в чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
От приложената към преписката снимка от клип №13172, радар №640,
безспорно се установява, че автомобилът е управляван с по - висока скорост
от разрешената, а именно 62 км./ч., като с електронния фиш е приспаднат
толеранс от -3 км/ч и посочената в ЕФ установена стойност правилно е
изчислена на 59 км/ч.
Съгласно разпоредбата на чл. 182 от ЗДвП водач, който превиши
разрешената максимална скорост в населено място, се наказва, както следва: 1.
за превишаване с 10 km/h - с глоба 20 лева ; 2. за превишаване от 11 до 20
km/h - с глоба 50 лв., В настоящия случай констатираното превишение на
скоростта е в размер на 9 км./ч., т.е. това превишение не подлежи на
санкциониране съгласно закона.
С оглед на всичко изложено по-горе съдът прави извода, че е допуснато
нарушение на материалния закон, което налага отмяна на обжалвания ЕФ.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №9718203, издаден от ОД на МВР
Стара Загора, с който на И. Б. И., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ***,
на основание чл. 189, ал.4 от ЗДвП вр. с чл. 182, ал.4 вр. с ал.1, т.2 от ЗДвП, е
наложена глоба в размер на 100 лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2
вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Стара Загора в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
4