Решение по дело №146/2019 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ към решение по НАХД № 146 по описа на Карловски районен съд за 2019 година

 

С.С.М. е привлечен като обвиняем за това, че на 14.10.2018 г. в  гр. К., област П.по хулигански подбуди е причинил на П.С.Г., с ЕГН ********** лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на главата вляво, тилно, с което му е било причинени разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл. 131 ал.1 т. 12, във вр. чл. 130 ал. 1 от НК.

В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие, представителят на РП – К. поддържа предложението. Счита за безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на чл. 131 ал. 1 т. 12 във вр. с чл. 130 ал. 1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в близък до минималния размер.

          Обвиняемият С.С.М., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание. Изразява съжаление, моли да му се наложи минималното предвидено административно наказание.

Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото – обясненията на обвиняемия, дадени пред съда и в досъдебното производство, показанията на свидетелите П.С.Г., И.Е.Д., С.В.А., В.М.К., Г.А.А., К.П.С.,  М.А.И., дадени в хода на досъдебното производство, изготвената и приета съдебно медицинска експертиза, изготвена от вещото лице д-р Д., изготвената и приета съдебно балистична експертиза, изготвена от вещото лице П.Й.С., писмените доказателства – протокол за доброволно предаване,  заповед № ЗД/Д-РВ-К-040/10.10.2017г., експертно решение, епикриза, удостоверение, справки АИС БДС, справка за съдимост и характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за установено следното:

          Обвиняемият С.С.М., ЕГН ********** е роден на *** г. в гр. П.. *******е и е *******. Живее в гр. К., ул. „*******“ № ***. Със ******** е и работи като ******* във фирма „******“ ЕООД – К.. *******. Не е освобождаван от наказателна отговорност.

Пострадалият П.Г., св. И.Д.и св. С.А. живеели в Център за настаняване от семеен тип гр. К., находящ се в гр. К., обл. П., ул. К.№ **. На 14.10.2018г. сутринта горепосочените лица се разбрали да отидат да берат кестени за ядене.Около 14:00 часа излезли извън Центъра за настаняване от семеен тип и отишли до заведение „Я.“, находящо се на ул. ******* в гр.К., където знаели, че имало голямо дърво кестен. Там набрали кестени и слезли надолу по пешеходната алея на ул. *******, като се отбили до люлки, разположени до сладкарницата на пешеходната алея. На люлките си поиграли около 30 минути, след което тръгнали надолу по пешеходната алея в посока центъра на гр.К..Вървейки тримата забелязали, че отляво на тях до един празен двор, който бил заграден със зелена пластмасова лента имало  кестен. Кестенът бил разположен на алеята и около него имало изпадали кестени. След като обрали кестена св. С.А.повдигнал зелената пластмасова лента на двора и пострадалия Г.започнал да обира кестените, които били на земята зад заграждението. Впоследствие и  тримата влезли през заграждението в дворното място.През това време в съседния двор били св. К.С.и обв. С.М.. Св. С.чистела двора на къщата си, находяща се в гр. К., обл.П., ул. ******* № **, а обв. М. стрелял с въздушна пушка по врабчета. Двамата чули шума от съседния двор и излезли на улицата. Видели, че пострадалия Г., св. Д.и св.А.били влезли в съседния двор и ровели в тревата. Св. С.им направила забележка да излязат от двора, защото това била частна собственост. В този момент обв. М. бил също на улицата. Пострадалият Г.започнал  да показва на св. С.и обв. М. жестове със среден пръст, като се смеел. Тогава обв. М. се ядосал и им казал: „Марш оттук, че ще видите какво ще стане!“. Тогава св. Д., св.А.и пострадалият Г.излезли от двора и продължили надолу по улица ******* в посока центъра на града. В този момент обв. М. вдигнал пневматичната си въздушна пушка марка „*******“, модел „****“ с № ****, насочил я към пострадалия Г.и възпроизвел  изстрел. Чул се звук „Пук“. Металната сачма кал. 5,5мм. изстреляна от пневматичната въздушна пушка попаднала в областта на главата вляво, тилно на пострадалия Г.. Пострадалият Г.паднал на земята и започнал да се държи за главата. Св. Д.в този момент се обърнала и видяла как обв. М. се прибирал в дома си, находящ се на ул. ******* № 6. Когато пострадалия Г. се съвзел, св. Д. и св. А. му помогнали да се прибере в Центъра за настаняване от семеен тип – гр. К.. Това се случило около 15:30 часа. Там видели  възпитателката св.М.И.и й обяснили какво се било случило.Св. И.видяла,че в окосмената част на главата малко над тила пострадалия Г. имал раничка, около която имало малко кръв. Св. И.промила раната, сложила лепенка, след което завела пострадалия Г.в спешния център на болницата в гр.К..Там на място  била направена ренгенова снимка на пострадалия, от която се установило, че в горепосочената област подкожно имало чуждо тяло с формата на топче, което наподобявало сачма от въздушна пушка. През това време бил подаден и  сигнал  в ОДЧ  на РУ на МВР-гр.К. относно инцидента. На място пристигнали служителите на РУ на МВР-гр.К. – св. Г.А.и св. В.К.. На място служителите на МВР установили –св. И., пострадалия Г., св. Д.и св. А.. Горепосочените свидетели разказали на служителите на МВР какво се е случило. Пострадалият Г.бил откаран в спешния център в гр. П.за оперативното отстраняване на подкожно заседналата сачма, а св. Д.и св. А.завели служителите на МВР до мястото на инцидента. Там те показали къщата, от която са излезли обв. М. и св. С.. Служителите на МВР подали звуков сигнал и от въпросната къща, находяща се на ул. ******* № 6 се показала св. С.. Същата заявила, че живеела на семейни начала с обв. Г.и че двамата по-рано през деня се били скарали на три деца, защото били влезли в съседно оградено дворно място. Св. А.попитал обв. М. дали в домът им имало оръжие, а той му отговорил, че имал законна въздушна пушка. Обвиняемият поканил служителите на МВР в дома си и им показал въздушната пушка марка „*******“ и удостоверение за закупуването й. Обв. М. предал с протокол за доброволно предаване от дата 14.10.2018г. на полицай Б.Д.1 бр. въздушна пушка, кал. 5,5 марка „*******“, модел „****“  с № ****  и 1 бр. черна кръгла кутия с чашкообразни сачми за въздушна пушка с надпис на сив фон с черни букви „KRM“ и „FINALE POINT“, надпис на черен фон със сиви букви „cal.5.5mm cal.22“ и оранжев фон с черни цифри „250“1,05g. 16,20g.

Обв. С.М. бил задържан за срок до  24 часа със Заповед за задържане на лице рег.№190/14.10.2018г.

В хода на досъдебното  производство с приемо-предавателен протокол от 15.10.2018г. в УМБАЛ „*******“-гр. П.била предадена 1бр. сачма  на мл. инспектор С.С.от д-р А.С..           

В хода на досъдебното производство била изготвена съдебно-медицинска експертиза №71-к/2018г. От заключението на същата е видно, че при инцидента на 14.10.2018г. на пострадалия П.Г. е било причинено разкъсно-контузна рана на главата вляво, тилно. Това увреждане причинило разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

В хода на разследването била изготвена съдебно - балистична експертиза № 746/19.11.2018г. От заключението се установява, че предоставената за изследване пушка със сериен № **** била стандартна, пневматична, марка „*******“, модел „****“, кал 5,5 мм. Същата била технически изправна и годна да възпроизведе изстрел със стандартни оловни чашки кал.5,5мм. Представената за изследване метална чашка, извадена от меките тъкани  на главата на П.Г. и предадена от д-р Сарпанов била стандартна, кал.5,5мм., предназначена за стрелба с пневматични оръжия от същия калибър. Същата била изстреляна от предоставената за изследване пневматична пушка  марка „*******“ сериен № ****.

Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа на депозираните в досъдебното производство гласни и писмени доказателства и приетите съдебни експертизи. От тях точно и категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото – извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Събраните по делото доказателства, в своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.   

          Настъпилия съставомерен резултат се установява от изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза, която съдът кредитира като обоснована, изготвена с необходимите професионални знания и опит.

При така констатираното настоящият състав намира, че обвиняемият С.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131 ал. 1 т. 12 във вр. с чл. 130 ал. 1 от НК. Същият на 14.10.2018 г. в  гр. К., област П.по хулигански подбуди е причинил на П.С.Г., с ЕГН ********** лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на главата вляво, тилно, с което му е било причинени разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.

Изпълнителното деяние е осъществил, като е възпроизвел изстрел с въздушната си пневматична пушка към главата на пострадалия, в резултат на което изстреляната сачма е попадната в тилната й част, както съдът е приел в изложената от него фактическа обстановка.

          Пряка и непосредствена последица от ударите е причиненото телесно увреждане - разкъсно-контузна рана на главата вляво, тилно, довело до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, което се квалифицира като лека телесна повреда по смисъла на чл. 130 ал. 1 от НК. Налице е причинно- следствена връзка между поведението на обвиняемия и настъпилия вредоносен резултат, а именно установеното травматично увреждане.

          Деянието на обвиняемия е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл – предвиждал е, че в причинна връзка от действията му ще настъпят определени телесни увреждания за пострадалия, съзнавал е обществената опасност на извършваното и е целял настъпването на престъпния резултат.

          Налице е и квалифициращият престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК субективен елемент – хулигански подбуди. Субективната страна на престъплението се обективира в изпълнителното деяние на престъпните прояви, в предшестващите и последващите същите събития и действията на обвиняемия. В конкретния случай се установи, че между обвиняемия и пострадалия не са съществували предшестващи престъпното поведение влошени отношения или вражда. Показването на неприличен жест с ръка от дете и то такова с увреждане, 75 % трайно намалена работоспособност, страдащо от смесено разстройство в поведението и емоциите, което явно е взело под внимание отправената му забележка и си е тръгнало, е явно незначителен повод, за да бъде наранено посредством стрелба с въздушна пушка.   Самият механизъм на причиняване на увреждането и то на обществено място, в присъствието и на други деца, сочат на желание от страна на обвиняемия чрез поведението си, освен да демонстрира неуважение към човешката личност и нейната телесна неприкосновеност и да заяви едно крайно пренебрежение към установения ред и спокойствие в обществото.

За престъплението, в което е обвинен обвиняемия законът предвижда наказание до три години лишаване от свобода. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него не са настъпили имуществени вреди. Затова съдът прие, че са налице предпоставките на чл. 78а ал. 1 от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е административно наказание глоба в размер от хиляда лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Обвиняемият признава вината си, изразява съжаление и критичност, съдейства за разкриване на обективната истина по делото, има добросъвестно процесуално поведение, причиненото увреждане е само едно. Поради изложеното, за извършеното от обвиняемия съдът му определи административно наказание глоба в минималния предвиден размер – хиляда  лева.

          Съдът постанови вещественото доказателство- 1 брой въздушна пушка, кал. 5.5, марка „Гризли“, модел „****“, с № ****, на основание чл. 53 ал.1 б. „а“ от НК, да се отнеме в полза на Държавата, като вещ, принадлежаща на обвиняемия и послужила за извършване на умишлено престъпление.

Вещественото доказателство, 1 брой черна, кръгла кутия, с чашкообразни сачми за въздушна пушка, с надпис на сив фон, с черни букви „КRМ“ и „FINALE POINT“, надпис на черен фон със сиви букви „cal.5.5mm cal.22“ и оранжев фон, с черни цифри „250“ 1,05g. 16,20g., оставена на съхранение в служба КОС при РУ на МВР гр. К., след влизане на решението в законна сила следва да се върне на обвиняемия С.С.М., вещественото доказателство 1 броя сачма, оставена на съхранение при домакина на РУ на МВР гр. К., след влизане на решението в законна сила следва да се унищожи, като вещ без стойност.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати, в полза на бюджета на ОД на МВР П., сумата от  384,22 лв., представляваща разноски по делото, направени в досъдебното производство.

          По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ

Сн.Д.