О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№………. 20.11.2020
г. гр. Плевен
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Плевенският окръжен съд четвърти въззивен наказателен състав
На двадесети ноември две хиляди и двадесета година
В закрито съдебно заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДКОВСКИ
ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
чнд № 867 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
Образувано е частна жалба от М.М.Г. ***, подадена срещу определение № 260010 от 08.10.2020 г., постановено по нохд № 97/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Никопол.
С обжалваното определение Никополският районен съд е осъдил, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия М.М.Г. да заплати по сметката на Национално бюро за правна помощ-гр. София сумата 250 лева, за предоставената от адвокат Д.Г.Д.от АК-гр. Плевен правна помощ по досъдебно производство № 807/2020 г. по описа на Районна прокуратура-гр. Плевен и по нохд № 97/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Никопол.
В частната жалба се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановеното определение и се прави искане за неговата отмяна.
Съдът, като взе предвид оплакванията, съдържащи се в частната жалба и след като провери изцяло правилността на постановеното определение, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от легитимна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в срока по чл. 342, ал. 1 НПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество
частната жалба е основателна.
С присъда № 8 от 13.07.2020 г., постановена по нохд № 97/2020 г. по описа на Никополския районен съд, подсъдимият М.М.Г. е признат за невинен в извършване на престъпление по член 355, ал. 2, във връзка с ал. 1 НК и е оправдан по това обвинение.
Присъдата не е обжалвана и протестирана и е влязла в сила.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник. В този смисъл е и непротиворечивата практика на ВКС, например Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълкувателно дело № 4/2009 г., ОСНК, съгласно което подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита.
В разглеждания случай защитата е била задължителна – служебният защитник е назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, но с присъдата подсъдимият е признат за невинен и е оправдан. Ето защо обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
По изложените съображения и на основание чл. 345, ал. 2 НПК, Плевенският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 260010 от 08.10.2020 г., постановено по нохд № 97/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Никопол.
Определението не подлежи на касационна жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.