ПРОТОКОЛ
№ 113
гр. Карлово, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анна Г. Г.ева
СъдебниПЕНКА М. ТЕРЗИЕВА
заседатели:ПЕТКО М. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.ева Наказателно дело от
общ характер № 20225320200513 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – П., ТО - Карлово - редовно призована, явява се
прокурор Свилен Братоев.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Я. С., нередовно призован, не е върнат отрязък от
призовката, явява се лично, доведен от органите на РД Охрана П. и с адв. Б.
В. – служебен защитник на подсъдимия от ДП.
ПОСТРАДАЛ Г. Я. К. – редовно призован, явява се лично.
Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
76 и чл. 84 НПК.
ПОСТРАДАЛ Г. Я. К.: Разбирам правата си. Нямам никакви претенции
към подсъдимия, няма да предявявам граждански иск и няма да се
конституирам като частен обвинител. Не желая да участвам по делото и да
вземам становище по въпросите, които сте ми изпратили.
С оглед становището на пострадалия същия се освободи от по
нататъшно участие в процеса.
1
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. В. - Да се даде ход на разпоредителното заседание, не възразяваме
срещу нередовното призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание, не
възразявам срещу нередовното призоваване.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Г. Я. С. - роден на *****г. в гр.Д., с постоянен адрес: гр.С.б., обл.К.,
ул.“С.“ ***, ****, ******, **** образование, работи като **** при Г. К. от
края на месец юни 2022г., ****, ****, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ- Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Адв. В. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
2
Адв. В. - Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ- Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да бъде разгледано
по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране
на нови доказателства.
3
Адв. В. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, подзащитният ми желае да сключи
споразумение с прокуратурата и делото да се разгледа по реда на глава 29 от
НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП – П., ТО - Карлово и
делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Искам да сключа споразумение с РП – П., ТО - Карлово.
ПРОКУРОРЪТ - Съгласен съм да обсъдим параметри на
споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
4
потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. Я. С. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. В. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв. В.- Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете възможност да
представим споразумение.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумението и да го представят.
5
Заседанието се прекъсна в 13,45 часа.
Заседанието продължава в 13,55 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.
Адв. В. - Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Г. Я. С. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура – П., ТО - Карлово,
представлявана от прокурор С. Б. от една страна и от друга подсъдимият по
НОХД № 513/2022 г. по описа на КрлРС Г. Я. С., ЕГН ********** и
защитника му адв. Б. В. от АК - П., за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Г. Я. С., роден на *****г. в гр.Д., с постоянен адрес:
гр.С.б., обл.К., ул.“С.“ ***, ****, ******, **** образование, работи като ****
при Г. К. от края на месец юни 2022г., ****, ****, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 13.07.2022г. в с.В.Л., обл.П.,
противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил
марка “Фолксваген”, модел „Поло“ с регистрационен номер ****** и рама №
6
**********, собственост на Г. Я. К., ЕГН ********** от гр.К., обл.П. от
владението на Г. Я. К., ЕГН ********** от гр.К., обл.П., без негово съгласие с
намерение да го ползва, като е извършил деянието в пияно състояние, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,24 на
хиляда, установено по надлежния ред – техническо средство „Дрегер
Алкотест“, модел „7510“ с фабричен № АRDM 0250, поради което и на
основание чл.346, ал.2, т.2, предл.1-во, във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55,
ал. 1 т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11
/единадесет/ месеца.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС се определя първоначален
„ОБЩ” режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от
единадесет месеца.
На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през
което подсъдимият е бил задържан за 24 часа по ЗМВР, за 72 часа с
прокурорско постановление и с МНО „Задържане под стража“, взета по ЧНД
№ 410/2022 г. на Районен съд гр. Карлово, а именно от 13.07.2022 г. до
влизане на определението за одобряване на споразумението в сила, като
ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Поло“ с номер на рама № ********** и 1бр. контактен
ключ с логото на „Фолксваген“ – оставени на отговорно пазене при Г. Я. К.,
ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика- Г. Я. К. с ЕГН **********.
Подсъдимият Г. Я. С. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
*******************************************
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
7
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. …………………
2. …………………
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24
ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 513/2022 г. по описа на
Районен съд Карлово, І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. …………………
2. …………………
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от
свобода, което следва да бъде изтърпяно ефективно, намира че са налице
основанията по чл. 309, ал. 2 от НПК и взетата по отношение на същия мярка
за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
8
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. Я. С. мярка
за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14.10 часа.
МТ
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9