О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№209
гр. Пловдив, 26
януари 2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на двадесет и шести януари,
две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като
разгледа административно дело №113 по описа на съда за 2023г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.215 и следващите от Закона за устройство на територията (ЗУТ),
във връзка с чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
К.П.Б., ЕГН **********,***,
обжалва Решение №521, взето с Протокол №22 от 24.11.2022г. на Общински съвет
(ОбС) Пловдив, с което е одобрен окончателен проект за изменение на общ
устройствен план на гр. Пловдив, в частта му относно поземлен имот (ПИ) с
идентификатор 56784.510.558 по кадастралната карта (КК) и кадастралните
регистри (КР) на гр. Пловдив.
Претендира
се отмяна на оспорената част от процесния акт поради незаконосъобразност.
По допустимостта на жалбата
съдът констатира следното:
Според разпоредбата на
чл.127, ал.12 от ЗУТ, Общият устройствен план (ОУП) може да се обжалва по реда
на чл.215, ал.1 в 14-дневен срок от обнародването в “Държавен вестник“ на акта
за одобряването или приемането му от собствениците на недвижими имоти,
непосредствено засегнати от неговите предвиждания. Обжалването не спира
изпълнението на плана.
А според разпоредбата на
чл.127, ал.13 от ЗУТ, Непосредствено засегнати от предвижданията на ОУП
недвижими имоти са имотите, за които е предвидено изграждане на обекти –
публична собственост на държавата или общината, или за които се установяват ограничения
на собствеността с цел защита на обществени интереси – опазване на околната
среда и на човешкото здраве, опазване на земеделски, горски и защитени
територии и защитени зони.
В случая, Решение №521,
взето с Протокол №22 от 24.11.2022г. на ОбС- Пловдив (листи 7-8), е обнародвано
в “Държавен вестник“, брой 101 от 20.12.2022г. (лист 117), поради което подаването
на жалбата (листи 3-6) чрез ОбС- Пловдив на 03.01.2023г. се явява направено в
съответствие с изискването за срочност на заявеното оспорване.
На следващо място, с
нарочно разпореждане от 12.01.2023г. (лист 121) на жалбоподателя изрично е
указано, че следва да заплати държавна такса в размер на 10,00 лв. за
образуваното съдебно производство, да представи документ по делото за целта;
както и да представи доказателства за наличието на правен интерес по отношение
на заявеното оспорване- доказателства, че е собственик на недвижим имот,
непосредствено засегнат от предвижданията на изменението на ОУП- Пловдив,
респективно, че е собственик на ПИ с идентификатор 56784.510.558 по КК и КР на
гр. Пловдив, в 7-дневен срок от уведомяването му.
Съобщението за целта
(лист 125) е получено на 24.01.2023г. от жалбоподателя Б.. На 25.01.2023г. по делото
постъпва молба с Вх.№1946 (листи 127-130) от жалбоподателя, към която е
приложен документ (лист 126), удостоверяващ направеното заплащане на дължимата
държавна такса, като в посочената молба на Б. изрично е заявено, че не е
собственик на имота.
Освен това, при служебно
извършена проверка в Кадастрално-административна информационна система (КАИС)
на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК), достъпна в интернет на
адрес: https://kais.cadastre.bg/bg/Map, настоящият състав на
съда констатира наличието на следния запис:
Поземлен имот
56784.510.558, област Пловдив, община Пловдив, гр. Пловдив, район Западен, п.к.
4000, "Парк отдих и култура" № 0, вид собств. Общинска публична, вид
територия Урбанизирана, НТП Обществен селищен парк, градина, площ 81263 кв. м,
квартал 5 по плана на парк "Отдих и култура", парцел ІІІ, Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на
АГКК.
При това положение,
настоящият състав на съда намира, че жалбата е подадена при липсата на правен
интерес, доколкото жалбоподателят не е заинтересувано лице по смисъла на
чл.127, ал.12 от ЗУТ, тъй като не е собственик на непосредствено засегнат от
предвижданията на ОУП недвижим имот, респективно не е собственик на ПИ с
идентификатор 56784.510.558 по КК и КР на гр. Пловдив.
Следователно, жалбата е
недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството
по делото да бъде прекратено.
По делото няма направени
искания за присъждане на разноски, поради което такива не следва да се
присъждат на страните.
Така мотивиран и на
основание чл.159, т.4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на К.П.Б., ЕГН ЕГН **********, против Решение №521, взето с Протокол
№22 от 24.11.2022г. на ОбС- Пловдив, с което е одобрен окончателен проект за
изменение на общ устройствен план на гр. Пловдив, в частта му относно ПИ с
идентификатор 56784.510.558 по КК и КР на гр. Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Определението може да
бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Адм.
съдия:.........................
/Н.Бекиров/