№ 13860
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110126626 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от Л. АТ. П., ЕГН **********, с адрес
в гр. *****, чрез дъщеря си А.Н.С., чрез адв. К.Г. АК – София, със съдебен адрес в гр. ****
против „Е.Пр.“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано
от К.К.,Д.С.С. И Х.Б.Б.
Твърди се в исковата молба, че партида с клиентски номер 310265661434 е открита на
името на ищцата, като наследник на Милка Иванова без правно основание.
Ищцата е заплатила стойността на фактура с № ********** от 14.02.2022 г. в размер
на 589,16 лв. и на фактура № ********** от 14.02.2022 г. в размер на 656,12 лв. (или общо
сумата от 1 245,90 лв.), тъй като се е притеснявала, че при неплащане на тези суми ще бъде
прекъснато електроподаването до имота й. Независимо от това, ищцата твърди, че сумите
по двете фактури са начислени незаконосъобразно.
Като излага нези обстоятелства ищцата моли да бъде осъдено ответното дружество да
й заплати сумата от 1 245,90 лв., както и да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че Л.П. не дължи посочената сума.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 2, 4 и 5 от
ГПК, предвид следното:
На първо място, ищцата следва да посочи дали дъщеря й Александра Сорокина е
неин пълномощник, респ. да представи пълномощно, а ако не е – да посочи в какво качество
и на какво основание Александра Сорокина е упълномощила адвокат от името на майка си
Л.П..
На второ място, следва да се укаже на ищцата да конкретизира и допълни
твърденията си като посочи защо твърди, че процесните суми са начислени
незаканосъобразно.
На трето място, ищцата следва да изложи обстоятелства, обуславящи правния й
интерес от предявяването на открицателен установителен иск за процесната сумата при
наличието на предявен осъдителен такъв и твърдения, че сумата е платена на ответното
дружество.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
1
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. декември 2021 г. до м. май 2022 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Л. АТ. П., ЕГН **********, с адрес в
гр. *****, чрез дъщеря си А.Н.С., чрез адв. К.Г. АК – София, със съдебен адрес в гр. ****
против „Е.Пр.“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано
от К.К.,Д.С.С. И Х.Б.Б, въз основа на която е образувано гражданско дело № 26626 по описа
за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. декември 2021 г. до
м. май 2022 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2