О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
17.11.2020
г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Административен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
На |
17.11. |
Година |
2020
г. |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Председател |
АНГЕЛ
МОМЧИЛОВ |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Секретар |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Адм. |
дело
номер |
332 |
По
описа за |
2020 |
година. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Производството
е образувано по жалба от Развъдник „Стела Касиопея“,
представляван от арх. Б. М. С. от ***, действаща чрез пълномощник, против отказ
на ОДБХ – Кърджали за отстраняване на грешно въведени данни на/за домашен
любимец в Интегрираната информационна система на Българска агенция по
безопасност на храните – „ВетИС“, материализиран в
писмо с изх. № К-2433/30.10.2020 г.
Видно
от извършената служебна справка в НБД „Население“ от 16.11.2020 г., Б. М. С. е с
постоянен и настоящ адрес:***.
При
така наличните данни за постоянен и настоящ адрес на носителя на активната
процесуална легитимация, настоящият състав на Административен съд – Кърджали
намира, че делото не му е местно подсъдно.
В
тази връзка следва да се отбележи, че Развъдник „Стела Касиопея“
не е самостоятелен правен субект, различен физическото лице Б. М. С., тъй като
липсват доказателства, а и в жалбата не се твърди, развъдникът да е регистриран
по реда на Закона за ветиринарномедицинската дейност,
да е регистриран по ЗЮЛНЦ или да е търговец по смисъла на Търговския закон.
Условията
и реда за официалната идентификация на животните, в това число и домашните
любимци е регламентиран в Наредба № 6 от 8.10.2013 г. за изискванията към
средствата за официална идентификация на животните и използването им,
условията, реда и контрола по събиране, въвеждане, поддържане и използване на
информацията в Интегрираната информационна система на Българската агенция по
безопасност на храните. Съгласно чл. 24, ал. 3 от Наредбата, коригиране на
данни в ИИС се осъществява съгласно технологична инструкция, утвърдена от
изпълнителния директор на БАБХ. В посочения ПНА липсва норма, указваща реда за
обжалване на постановените откази за коригиране на данни в ИИС, като според
настоящия състав приложим е реда за оспорване на индивидуални административни
актове, регламентиран в АПК.
Съгласно
разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Предвид изложеното, настоящият
съдебен състав намира, че Административен съд – Кърджали не е компетентен да се
произнесе по процесната жалба, поради което делото
следва да се изпрати по подсъдност на Административен съд София - град, а
производството пред Административен съд – Кърджали да бъде прекратено.
С
оглед горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 332/2020
г. по описа на Административен съд – Кърджали.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд София – град.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: