О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 539 04.07.2019г. град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ окръжен съд, ГРАЖДАНСКО
отделение, II състав
На четвърти юли 2019 год.
в закрито заседание, в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
при
секретаря Пенка Василева
като разгледа докладваното от
съдия- докладчик ЗЛАТЕВ
въззивно гражданско дело номер 1266 по описа за
взе предвид следното :
Производството е по
чл.435, ал.1 във вр. с чл.436 и чл.437 и във вр. с чл.442а от ГПК.
Постъпила е Жалба вх.№
1818/06.06.2019г. от взискателя „ИНВЕСТБАНК"- АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр.София- 1404, район „Триадица", бул.„България" № 85 против Разпореждане в протокол от 27.05.2019г. на ЧСИ- Д.Д.
по негово изп.д.№ 20188670400053, с
което той бил разпоредил да бъдат вдигнати наложени по
изп. дело две възбрани върху недвижими имоти,
собственост на длъжника М.Г. ***, като
счита, че това
разпореждане е незаконосъобразно и необосновано,
поради което следвало да бъде изцяло
отменено, тъй като то не съдържало релевантни аргументи съгласно чл.442а, ал.1 от ГПК,
уреждаща съразмерността на наложените от ЧСИ обезпечителни мерки и предприетите изпълнителни способи с размера на задължението, като не се отчитали всички данни и обстоятелства
по делото, процесуалното поведение на длъжника и възможността вземането да остане
неудовлетворено. Излага подробни фактически и правни аргументи в
тази насока. Моли настоящия съд да отмени изцяло това Разпореждане, и да му се присъдят съответните
разноски по делото, както и съответното юрисконсултско възнаграждение.
В законния 3- дневен срок по чл.436, ал.3 от ГПК длъжникът
М.Г. *** е представил писмен
Отговор, че съразмерността на дълга преди приключване на
публичната продан на недвижимите имоти и преди влизането в сила на
постановлението за възлагане, не можела да се прецени,
а следвало да се установи след продажбата на
имотите, предмет на публичната продан предвид разпоредбата на чл.442а,
ал.1 от ГПК, като ЧСИ трябвало да съобрази обезпечителните мерки и предприетите
изпълнителни способи/вкл. налагането на възбрана
върху недвижими имоти/ със
съразмерността на задължението още преди да пристъпи към тях,
тъй като според него едно евентуално несъобразяване на
принудителното изпълнение с това изискване би довело до неговата незаконосъобразност по смисъла на чл.441, ал.2 от ГПК, а по ал.1 ЧСИ отговарял при условията на чл.45 от
ЗЗД за вредите, причинени от едно евентуално процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение. Поради което моли да се остави изцяло без уважение жалбата на взискателя, да се потвърди атакуваното Разпореждане на ЧСИ- Д.Д.,
със законните последици от това. Няма претенции за
разноски по делото.
В изпълнение императивната
разпоредба на чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК по делото са постъпили и писмените
Мотиви на ЧСИ- Д.Д. от гр.Казанлък с район на действие района на ОС- Ст.Загора,
в което той дава подробни фактически и правни обосновки на своите изпълнителни
действия и съответните свои актове в тази насока. Счита, че жалбата е изцяло
неоснователна и моли тя да се остави без уважение, като се потвърдят неговите
изпълнителни действия.
По нашето в.гр.д.№ 1266/2019г.
по описа на ОС- Ст.Загора е приложено в цялост заверено копие от пълния обем на
изп.д.№ 20188670400053 по описа на ЧСИ- Д.Д.от гр.Казанлък, обл.Старозагорска,
с район на действие района на ОС- Ст.Загора.
Въззивният съд след като се запозна с
материалите по изп.дело и с представените с жалбата материали, като обсъди
направените възражения и приложимите по казуса процесуални и материални норми,
намира за установено следното:
Видно от описателната
част и диспозитива на тази Жалба, тя се явява процесуално недопустима, тъй като
направените в нея общи и конкретни оплаквания не попадат в никоя от изрично нормативно
изброените категории по чл.235, ал.1, т.1, 2 и 3 от ГПК, по които един взискател
по изп.дело може да атакува посочените в нея изпълнителни действията, откази
или актовете на ЧСИ по конкретното изп.дело, образувано от него против длъжника
му. В конкретния случай самото атакувано Разпореждане е официален писмен акт на
ЧСИ, който не подлежи на директно съдебно обжалване по смисъла на чл.442а, ал.2
във вр. с ал.1 от ГПК, тъй като не попада в никоя от законовите хипотези на съдебна
обжалваемост по смисъла и по реда на чл.235, ал.1, т.1, 2 и 3 от ГПК. В този
смисъл е налице многобройна, еднозначна и продължителна съдебна практика по
аналогични казуси.
Само един
евентуален Отказ на ЧСИ във връзка с твърдяната от взискателя- жалбоподател
несъразмерност, би бил атакуем с подобна Жалба от взискателя по реда на чл.235,
ал.1, т.1 от ГПК, но такъв до момента очевидно и безспорно не е налице- видно
от материалите на цялото представено заверено копие от изп.дело и от
приложенията към Жалбата, Отговора на длъжника и Мотивите на ЧСИ.
Поради което
въззивният съд счита, че следва да остави без разглеждане тази процесуално
недопустима Жалба от взискателя и да прекрати изцяло пред себе си производството
по настоящото в.гр.дело, ведно със законните последици от това.
Настоящото съдебно
Определение прегражда пътя на Жалбата
на взискателя, поради което то може да се обжалва от всяка от страните чрез настоящия
ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив в законния 1- седмичен срок от връчване на Определението.
Водим от горното и
на основание чл.435, ал.1 във вр. с чл.436 и чл.437 и във вр. с чл.442а от ГПК,
Окръжен съд- гр.Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без
разглеждане Жалба
вх.№ 1818/06.06.2019г. от взискателя „ИНВЕСТБАНК"- АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр.София- 1404, район „Триадица", бул.„България" № 85 против Разпореждане в протокол от 27.05.2019г. на ЧСИ- Д.Д.
по негово изп.д.№ 20188670400053, с
което е вдигнал наложени по изп. дело две
възбрани върху недвижими имоти, собственост на длъжника М.Г. ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1266/2019г. по описа на
Старозагорския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от
връчването му от всяка от страните чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :