ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1998
гр. Б., 14.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
в присъствието на прокурора Н. Гр. Б.
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20232120202702 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК по повод
постъпило искане на Районна прокуратура – Б. за влязло в законна сила
споразумение, постановено по НОХД 2702/2023 година по описа на Районен
съд - Б..
В предложението се излагат доводи относно наличието на
затруднения и съмнения, свързани с тълкуването на съдебния акт в частта
относно определения първоначален режим на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“. Видно от приложената към предложението справка
от Затвора - Б., К. е търпял ефективно наказание „лишаване от свобода“ по
НОХД 2038/2017 година по описа на Pайонен съд - Н. за периода от
02.04.2018 година до 20.07.2018 година, т.е. към 18.07.2023 година не са били
изтекли 5 /пет/ години от изтърпяването на предходно ефективно наказание
„лишаване от свобода“, поради което и първоначалният режим на
изтърпяване на наказанието, определено по настоящото НОХД 2702/2023
година по описа на Районен съд - Б., съгласно чл. 57, ал. 2, б. „б“ от ЗИНЗС
следва да бъде „строг“.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа искането за тълкуване, но
предлага на съда, с оглед обществената опасност на осъдения, да приложи ал.
1
3 на чл. 57 от ЗИНЗС и да остави така обявения „общ“ режим вместо „строг“.
Защитата моли съда да приложи ал. 3 на чл. 57 от ЗИНЗС. Като
аргумент за това сочи ниската обществена опасност на осъдения, както и
продължилото спрямо него във времето наказателно производство до този
момент четири години и половина. Счита, че превъзпитанието му затвора
може да бъде постигнато с полагането на общественополезен труд, какъвто в
момента полага при първоначален „общ“ режим.
Осъденият Н. Г. К. – редовно призован чрез Началника на Затвора -
Б., се явява лично, доведен от служителите на РД „Охрана-Б.“. Същият прави
искане аналогично на искането на защитата. Твърди, че при „общ“ режим и
работа на външен обект ще може да бъде освободен по-рано от затвора, за да
отиде на работа в Х., където е работил и преди.
Съдът, след като се запозна с искането на Районна прокуратура - Б.
за тълкуване и със споразумението, постановено по НОХД 2702/2023 година
по описа на Районен съд – Б., констатира, че същото е основателно. За да се
произнесе, взе предвид следното:
Със Споразумение № 322 от 18.07.2023 година, постановено по
НОХД 2702/2023 година по описа на Районен съд - Б., влязло в законна сила
на 18.07.2023 година, на подсъдимия Н. Г. К., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в ..., за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 3,
предл. второ, т. 1 от НК са наложени наказания „лишаване от свобода“ за
срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва
да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим и „Глоба“ в размер на
1 000.00 /хиляда/ лева.
При така установените фактически и правни приложения съдът
намира, че по делото следва да се допусне тълкуване в частта досежно
първоначалния режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
От една страна, следвайки стриктно нормата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от ЗИНЗС, следва осъденият за изтърпи наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца при първоначален „строг“ режим, като до
изтичането на петте години по закон са били останали само два дни, което е
незначителна разлика. От друга страна производството се е развило в рамките
на четири години и половина заради това, защото обвиняемият е бил извън
2
страната. Имайки предвид обществената опасност на деянието, което е
извършил, както и неговата лична обществена опасност, съдът счита, че не
следва да постановява изтърпяване при първоначален „строг“ режим на
наложеното наказание „лишаване от свобода“, а да си остане така както е
постановил „общ“ режим. Това почива на нормата на чл. 57, ал. 3, вр. ал. 1, т.
2, б. „б“ от ЗИНЗС. В крайна сметка целта на наказанието е да бъде
превъзпитан осъденият и в неговото поведение да има промяна, а такава
може да бъде постигната само и единствено чрез полагането на
общественополезен труд, какъвто в случая е налице.
Мотивиран от горното и на основание чл. 414, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от
НПК, Б.кият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА тълкуване на Споразумение № 322 от 18.07.2023
година, постановено по НОХД 2702/2023 година по описа на Районен съд - Б.,
влязло в законна сила на 18.07.2023 година, по отношение на осъдения Н. Г.
К., ЕГН **********, като уточнява, че волята на съда ще бъде следната:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНЗС наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим.
Настоящото определение следва да се счита за неразделна част от
Споразумение № 322 от 18.07.2023 година, постановено по НОХД 2702/2023
година по описа на Районен съд - Б., влязло в законна сила на 18.07.2023
година.
Преписи от определението следва да бъдат изпратени на Районна
прокуратура - Б. за изпълнение и на Бюро за съдимост при Районен съд - С. за
отбелязване в бюлетина за съдимост на осъдения Н. Г. К., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 7-дневен
срок пред Окръжен съд - Б., считано от днес.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3