Р Е Ш Е Н И Е
№ 260030
гр.Варна, 08.03.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски апелативен съд, Наказателно отделение, в публично съдебно
заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО ЯНКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА КОСТОВА
СВЕТОСЛАВА КОЛЕВА
при секретар Соня
Дичева
и в присъствието на
прокурор Светла Курновска
изслуша
докладваното от съдия Костова НДВ № 19/2021г. на ВАС
и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.424 ал.1 НПК
вр. чл.422 ал.1 т.5 НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор на РБ за
възобновяване на производството по НОХД №750/2020г. на РС Търговище. Навеждат
се доводи за допуснато съществено процесуално нарушение и нарушение на
материалния закон. Формулирани по този начин възраженията на искателя са
относими към основанията по чл.
422, ал. 1, т. 5 от НПК във връзка с чл. 348, ал. 1, т.1 и 2 НПК вр. чл.348 ал.2 и ал.3 т.1 НПК. Иска се възобновяване на
производството и отмяна на постановеното определение от 23.09.2020г.
в частта, в която осъденото лице Ц.М. е било лишено от право да управлява МПС.
В съдебно заседание искането се поддържа от представителя на Апелативна
прокуратура-Варна.
Осъденото лице се явява лично и с редовно упълномощен адв.Д.Ж. ***. Адв.Ж. също
намира искането на Главния прокурор за основателно и моли да бъде уважено.
Варненският апелативен съд, като провери данните по делото,
съобрази становищата и доводите на страните, и
в пределите на правомощията си, намери за установено следното:
Искането
за възобновяване е процесуално допустимо, а разгледано по
съществото си е ОСНОВАТЕЛНО.
С протоколно определение №133/23.09.2020г. по НОХД №750/2020г. Районен съд Търговище
е одобрил споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, по
силата на което Ц.И.М. е признат за виновен за извършени престъпления по
чл.343б ал.3 от НК и чл.354а ал.3 от НК, за които му били определени отделни
наказания, като на основание чл.23 от НК било определено общо за изтърпяване
наказание, а именно една година лишаване от свобода, отложено по реда на чл.66
от НК с три години изпитателен срок, глоба в размер на 2 000лв, както и
лишаване от право да управлява МПС за срок от една година. Като неподлежащ на
обжалване съдебен акт, определението за одобряване на споразумението и
прекратяване на наказателното производство влязло в сила в деня на
постановяването му.
При така изложеното пред
настоящата инстанция се релевират основанията за възобновяване, предвидени в
разпоредбата на чл.348 ал.1 т.1 и 2 НПК.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства (свидетелски
показания, АУАН, но основно от справката за нарушител/водач, издадена от МВР,
Пътна полиция) е видно, че Ц.И.М. не е носител на право за управление на МПС.
От справката (л.12 от ДП) е видно, че той е положил изпит по протокол
340/04.06.2007г. за водач „категория В“. В справката обаче няма данни на
осъдения някога да е издавано свидетелство за управление на МПС. Правоспособността
да се управлява МПС е признато от законодателя право, което е поставено в
зависимост от две групи изисквания. Първата е съвкупност от знания, умения и
поведение, които да позволяват управлението на МПС, а втората е физическата и
психическа годност на лицето. При наличието и на двете, НАРЕДБА №38 от
16.04.2004г. за условията и реда за провеждането на изпитите на кандидати за
придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство и
реда за провеждане на проверочните изпити установява проверените чрез изпит съвкупност
от знания, умения и поведение, които да позволяват управлението на МПС, НАРЕДБА
№ 3 от 11.05.2011г. за изискванията за физическа годност към водачите на
моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските
прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните
категории – физическата и психическата годност на лицето, а НАРЕДБА I-157 за условията и реда за издаване на СУМПС, отчета на водачите и тяхната
дисциплина на МВР, определя реда за издаване на свидетелството за управление на
МПС. Самото свидетелство удостоверява наличието и на двете посочени
предпоставки, които се изискват кумулативно. Съобразно справката за нарушител на
името на осъденото лице и записите вложени в нея (определени по вид с цитираната
НАРЕДБА I-157) става ясно, че М. е положил изпит по посочения 340/04.06.2007г.
за водач „категория В“, но никога не е му е било издавано свидетелство за
управление на МПС. Т.е. по отношение на него не е установена по надлежния ред налична
втората кумулативно предвидена в закона предпоставка за правоспособност - няма данни за неговата физическа и
психическа годност за управление на МПС. При това положение и при факта, че НАРЕДБА
I-157 (чл.2 ал.1), както и ЗБЛД (чл.3 ал.3 и чл.50 ал.1 от ЗБЛД) поясняват, че свидетелството
за управление на МПС е индивидуален удостоверителен документ за правоспособност
да управление на МПС, то очевиден е изводът, че осъденото лице не разполага с
такова право. В тази насока решение 209/19.12.2017г. на ВКС по н.д.
1087/2017г., III н.о.; решение 6595/07.05.2019г. на ВАС по адм.д.1640/2018г., VII
o. и др.
Съдебната практика еднозначно приема, че едно лице не може да бъде лишено
от права, които не притежава (т.6 б.“а“ от Постановление №1/1983г. на Пленума
на ВС на РБ; решение 433/02.11.2011г. по н.д.2057/2011г. на ВКС, I н.о.;
решение 296/22.06.2015г.по н.д. 748/2015г. на ВКС II н.о. и др.). Което на практика означава, че М. не е следвало да бъде лишен
от право да управлява МПС, тъй като той така или иначе никога не е притежавал такова.
Поради горното съдът е следвало да предложи промени в тази насока в
предоставеното му споразумение и едва след това да го одобри. Като не е сторил
това е допуснал нарушение на материалния и процесуалния закон.
Горното се явява основание за възобновяване на наказателното производство
по чл.422 ал.1 т.5 НПК вр. чл.348 ал.1 т.1 НПК и за отмяна на съдебния акт в
тази му част. Доколкото тази корекция е в полза на осъденото лице, то тя
съобразно чл.425 ал.1 т.4 НПК следва да бъде извършена от настоящия съд.
Предвид изложеното и като намира, че са налице основания за възобновяване на
наказателното производство, Варненският апелативен съд на основание чл.425 ал.1
т.4 НПК
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производството по НОХД 750/2020г. на РС Търговище.
ОТМЕНЯ определение №133/23.09.2020г. по НОХД 750/2020г. на РС Търговище В ЧАСТТА, в която Ц.И.М. на основание
чл.343г НК е бил лишен от право да управлява МПС за срок от една година.
Решението е
окончателно.
Председател : Членове : 1.
2.