№ 936
гр. Плевен, 20.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
в присъствието на прокурора Ю. Ал. Н.
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело
№ 20224430202436 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.64 от НПК
Постъпило е искане от РП-Плевен за вземане най-тежката МН –
„Задържане под стража“ спрямо Р. Л. Г. от гр. Лом, обл. Монтана, с ЕГН
**********. Твърди се, че към настоящия момент са налични доказателства,
които формират обосновано предположение, че обв. Г. е осъществил
престъпленията, за които е привлечен към наказателна отговорност. Сочи се,
че е налице реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление,
който извод според искането се извежда от обстоятелството, че се касае за
извършено престъпление от общ характер в изпитателния срок на условна
присъда за престъпление, което е също против транспорта. Сочи се още, че
видно от справката за нарушения на водач от ПП-КАТ Г. е извършител на
множество нарушения по ЗДвП, което го характеризира като личност с висока
обществена опасност, когато е зад волана.
В съдебно заседание представителят на РП Плевен намира, че са налице
безспорни доказателства досежно извършените от Р. Л. Г. престъпления.
Моли съда да приеме съществуваща реална опасност от извършване на друго
престъпление от обв. Г. и на същия да бъде взета МН „ЗС“.
Обвиняемият Р. Л. Г. не изразява становище относно вината си и моли
да бъде променена МН в по-лека. В този смисъл са и развитите доводи от
защитникът му адв. З. М. от ПлАК. Процесуалният представител се
аргументира и с обстоятелството, че не са налице безспорни доказателства
относно извършените от подзащитния му деяния, като визира непостъпилия
1
към настоящия момент резултат от взета кръвна проба.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 19.12.2022г. спрямо Р. Л. Г. от гр. Лом, обл.
Монтана, с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че:
1. На 18.12.2022г. в с. Горни Дъбник, обл. Плевен, на ул. „Садовска“
срещу бензиностанция „Шел“, с посока на движение към гр. София,
управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес Ц200“ с номер на рама ***, с
поставена табела с номер ***, след употреба на наркотични вещества, а
именно амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Дръгтест 5000“ с фабр. № ARME *** (ЗМ 359/22) – престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК;
2. На 18.12.2022г. в с. Горни Дъбник, обл. Плевен, на ул. „Садовска“
срещу бензиностанция „Шел“, с посока на движение към гр. София,
управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес Ц200“ с номер на рама ***, като
си служил с табела с номер ***, неиздадена от съответните органи (ЗМ
360/22) – престъпление по чл.345, ал.1, пр.2 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК МН “Задържане под
стража”, се взема когато е налице обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или
друго по-тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува
реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление.
Ал.2 на същия член предвижда, че реалната опасност по ал.1 е налице когато
лицето е привлечено като обвиняем за престъпление извършено повторно или
при условията на опасен рецидив /т.1 на ал.1/.
В конкретния случай и двете престъпления, за които е привлечен Г. в
качеството му на обвиняем, са реализирани в съвкупност. Както
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК и престъплението по чл.345, ал.1, пр.2
от НК са престъпления по транспорта, като нито едно от тях не се явява
„тежко” по смисъла на чл.93, т.7 от НК, но за всяко едно от тях в съответната
разпоредба е предвидено наказание лишаване от свобода.
Следва да се посочи и че са налице достатъчно доказателства относно
авторството на деянията, а именно показанията на свидетелите С.Г.К., В.В.Г.,
М.Г.Г., В.Г.Д. и М.В.И., АУАН Серия GA бл. № 847753 от 18.12.2022г. на
л.14; справка за регистрация на МПС на л.15-17; Талон за изследване №*** на
л.18; протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества на л.19; справка за нарушител/водач на обв. Р. Л. Г. на
л.20-25, както и актуална справка за съдимост на същия.
Следуемо от горното са налице и двете предпоставки предвидени в
разпоредбата на чл. 63 от НПК за вземане на МН „Задържане под стража” по
отношение на обв. Р. Л. Г.. Действително към настоящия момент предвид
неизготвената кръвна проба, липсват категорични и безспорни доказателства
за извършване от страна на обвиняемия за престъплението п очл.343б, ал.3 от
2
НК, така както споделя процесуалният представител адв. З. М. от АК-Плевен.
Такава категоричност обаче и убедителност на доказателствата на настоящия
етап и това производство не е необходима, като разпоредбата на чл.63, ал.1 от
НПК изисква да е налице единствено и само обосновано предположение.
Такова предположение е видно, според настоящия съдебен състав, от
доказателствата по делото, които разбира се на следващ етап би могло да бъде
и опровергано. В този смисъл първата предпоставка, както беше посочено по-
горе – на чл.63, ал.1 от НПК, е налице.
На следващо място, съдът намира, че е налице и втората предпоставка.
Но не само, че съществува реална опасност обвиняемият да извърши друго
престъпление, както сочат представителите на обвинението, но според
настоящия съдебен състав съществува реална опасност и от укриване на обв.
Г.. Съображенията се свеждат до следното: Реалната опасност от укриване
може да бъде изведена от съдимостта на обв. Г., видна от приложената по
делото актуална справка за съдимост. От същата се установява, че обв. Г. е
осъден с влязъл в сила на 13.05.2021г. съдебен акт по НОХД № 130/2021г. по
описа на РС-Лом на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
изтърпяването на което е било отложено с тригодишен изпитателен срок.
Деянията по настоящото ЧНД, които се твърди от обвинението, че са
извършени от обв. Г., с посочена дата на извършване 18.12.2022г., което се
явява в изпитателния срок на посочения по-горе и влязъл в сила съдебен акт.
Това, според настоящия съдебен състав, е достатъчно да се приеме, че
съществува опасност от укриване на обвиняемия, доколкото ако бъде признат
за виновен в извършване на деянията по настоящото ЧНД, то би следвало
предвид съдимостта му да му бъдат определени и наложени ефективни
наказания лишаване от свобода, както и да бъде приведено в изпълнение
отложеното по НОХД № 130/2021г. по описа на РС-Лом наказание в размер
на три месеца лишаване от свобода.
Действително беше посочено от страна на процесуалния представител,
че обв. Г. работи, като беше посочен и постоянен адрес. Според съда тези
обстоятелства, визирани от страна на адв. М., не доказват уседналост на
обвиняемия, доколкото за твърдяната месторабота не бяха представени
никакви доказателства. По отношение на семейното положение на
обвиняемия, в конкретност наличие на две малолетни деца, по делото не бяха
представени доказателства, а и дори това да е така – видно от снетата
самоличност същият е семеен и грижи по отношение на тях биха могли да
бъдат положени от съпругата на същия. Не бяха представени доказателства и
за влошено здравословно състояние, а единствено твърдения от процесуалния
представител за изписана му терапия от медикаменти.
На следващо място съдът намира, че е налице реална опасност и от
извършване на друго престъпление от обв. Г., с което споделя доводите на
РП-Плевен. Сочените като извършени по настоящото ЧНД деяния са за
престъпления по транспорта, като видно от приложената по делото справка за
нарушител/водач на л.20-25 обв. Г. е наказван значителен брой пъти с
3
наказателни постановления по ЗДвП.
Ето защо съдът намира, че предвид наличието и на двете изискуеми в
разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК предпоставки следва да бъде взета спрямо
обвиняемия Р. Л. Г. най-тежката мярка за неотклонение, а именно “Задържане
под стража”.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.1 от НПК МН ”Задържане под стража”
спрямо обвиняемия по бързо производство пр.пр. № 7558/2022г. на РП
Плевен, ЗМ № 360/2022г. и ЗМ № 359/2022г. по описа на РУ на МВР-Долни
Дъбник, Р. Л. Г., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на жалба или
протест пред ПлОС в 3-дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
ПОС в открито съдебно заседание на 23.12.2022г. от 14:00 часа, за която дата
РП-Плевен, защитникът и обвиняемият уведомени в днешното съдебно
заседание, а последната да се призове и от ОЗ “Следствени арести“-Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4