Номер 293118.11.2020 г.Град Благоевград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – БлагоевградТрети въззивен назателен състав
На 18.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
Секретар:Мариела Палова
Прокурор:Окръжна прокуратура - Благоевград
Ирина Александрова Аспарухова (ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело
№ 20201200200674 по описа за 2020 година
Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на
основание чл.32 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с
получено решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на
издаващата държава – „Politie/DLOC/OIV”, с адрес в Кралство Нидерландия –
“Hoofdstraat 54” 3972 LB Driebergen-Rijsenburg, спрямо българския гражданин
Д. Т. , роден на 01.02.1992 година и с постоянен адрес в страната – гр.
Благоевград, с Изгрев, Секция 119, махала „Деянци“ №1, с ЕГН **********.
Удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС е
придружено с надлежен превод на български език, и в него е описано
допуснатото нарушение от българския гражданин, съответно датата, мястото
и приложимия административно наказателен закон на издаващата държава.
Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява
становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИКонфОтнНалФС
основания за уважаване на искането на издаващата държава. Спазени е
изискването по чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС и представеното удостоверение е
придружено с превод на български език. Касае се за допуснато транспортно
1
нарушение от Томов, за което съобразно чл.30, ал.2, т.1 от
ЗПИКонфОтнНалФС двойна наказуемост не се изисква.
Засегнатото лице не се явява при невъзможност да бъде открит по
постоянна адресна регистрация и положените усилия за установяване на друг
актуален адрес в страната, а служебно назначения му защитник оспорва
искането на нидерландската страна, но без да посочи кои точно разпоредби от
приложимия закон не са изпълнени.
Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени
доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата
на предпоставките по ЗПИКонфОтнНалФС, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Засегнатото лице Д. Т. , роден на 01.02.1992 година и с постоянен адрес
в страната – гр. Благоевград, с Изгрев, Секция 119, махала „Деянци“ №1, с
ЕГН **********, е български гражданин, удостоверено с извършената от
властите на Нидерландия проверка, а и от представената по инициатива на
съда справка в Нацианалната база данни.. В буква „g”, т.2 от съдържанието на
преденото на български език удостоверение по смисъла на чл.4 от
ЗПИКонфОтнНалФС е отразено следното допуснато от Томов нарушение -
„Пренебрегване забранителен знак изпреварване с товарни автомобили: знак
F3/42. Видно от същото е, че са отбелязани мястото, където това се е случило,
датата и часа /Zuidwolde, Rijksweg A28 (A28), 29 януари 2020 г. 10:16 ч./
Изрично е отразено в т.3 от удостоверението, че се касае за транспортно
нарушение по законите на Кралство Нидерландия. За допуснатото нарушение
на българския гражданин е наложена финансова санкция – „глоба” в размер
на 240 /двеста и четиридесет/ евро. Липсват данни за частично плащане от
страна на нарушителя и такива не са посочени в представеното
удостоверение. Санкционното решение е постановено от посочения по-горе
несъдебен орган на 07.02.2020 год. и е влязло в сила на 20.03.2020 год., в
изпълнение на писмена процедура, с участието на нарушителя, който освен
това е бил уведомен за възможността съгласно законодателството на
издаващата държава да го обжалва по съдебен ред и изискуемите се срокове
за това.
2
С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице
предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция спрямо българския гражданин Д. Т. , издадено от
компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз, каквато се
явява Кралство Нидерландия. На първо място е налице удостоверение по чл.4
от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на
български език и разполага със задължителните реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
На второ място, решението за налагане на финансова санкция е за
административно нарушение, за което съгласно чл.30, ал.2, т.1 от
ЗПИКонфОтнНалФС не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
нарушение на правилата за движение по пътищата.
На следващо място, не са налице визираните в чл.35 от
ЗПИКонфОтнНалФС основания, които да водят до постановяване на отказ от
признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българския
гражданин Д. Т. . Представените от издаващата държава документи са
съобразени с изискванията на закона, санкцията е по-голяма от 70 евро, за
деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е било
уведомено за правото му да обжалва пред съд глобата, включително и
сроковете за това.
Отчитайки изложеното по-горе и фиксирания курс на лева към еврото
/едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова
санкция от 240 /двеста и четиридесет/ евро е равностойна на 470
/четиристотин и седемдесет/ лева, които Томов следва да заплати на ТД
„НАП” – Благоевград. Цялостното заплащане на наложената финансова
санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на
санкционираното лице.
За това и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22,
ал.1 и чл.38 от ЗПИКонфОтнНалФС Благоевградският окръжен съд
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от несъдебен
орган на издаващата държава – „Politie/DLOC/OIV”, с адрес в Кралство
Нидерландия – “Hoofdstraat 54” 3972 LB Driebergen-Rijsenburg, постановено
на 07.02.2020 год. и влязло в сила на 20.03.20202 год., с което на българския
гражданин Д. Т. , роден на 01.02.1992 година и с постоянен адрес в страната –
гр. Благоевград, с Изгрев, Секция 119, махала „Деянци“ №1, с ЕГН
**********, е наложена финансова санкция в размер на 240 /двеста и
четиридесет/ евро, с левова равностойност от 470 /четиристотин и
седемдесет/ лева.
Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” –
Благоевград за изпълнение.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за
постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес
пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4