П Р О Т О К О Л
Дата 23.05.2017г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд
втори наказателен състав
На двадесет и трети май две хиляди
и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Р.Д. 2. М.Д.
СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
СТОЯН ПАВЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
МАЖДРАКОВА НОХД № 476 по описа за 2017
година.
На именното повикване в 09,45часа се явиха:
ПОДСЪДИМ А.Н.М. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛИ
Д.А.С. – редовно
призован, не се явява.
Д.Х.Д. - редовно
призован, не се явява.
Д.А.Д. - явява се
лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й.К.Й. – явява се лично.
В
съд.заседание се явява и адв.Т.П.-Х., определена от СтЗАК за служ.защитник на
подсъдимия, по искане на Съда.
Р.П.- К.– ПРОКУРОР
ПАВЛОВ
ПОДСЪДИМ М. – Съгласен съм да ме
защитава адв.Х..
СЪДЪТ на основание чл.94 ал.1 т.9
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Т.П.-Х.
за служебен защитник на подсъдимия А.Н.М..
ПРОКУРОР ПАВЛОВ – Да се даде ход на делото. Подготвили сме
споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.Х. - Да се даде ход на
делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице
условията на чл. 271 ал.1 от НПК за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРИСЪЖДА на вещото лице Й.К.Й. 10лв.
дневни и 8лв. пътни разноски за явяване в съд.заседание, изплатени с РКО.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ
А.Н.М. - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимия в съд.заседание,
неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл.382 ал.4 НПК
и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия А.Н.М. е по чл.354а ал.3 т.1 от НК,
т.е. за престъпление, извън
случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимия в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.М. - роден на ***г***,
български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, живущ ***,
ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2017г. в гр.Казанлък, в дома си, находящ се на адрес ***, държал без надлежно разрешително
високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло
5,8809 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент – тетрахидроканабинол 1,8% тегловни
процента на стойност 35,28лв. - престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на
подсъдимия А.Н.М. - на осн. чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с
чл.55 ал.1 т.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ
режим.
На осн.чл.55
ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба.
Направените по делото съд.
разноски в размер на 117,22лв. остават в
тежест на подсъдимия А.Н.М., които да заплати, както следва: 99,22лв. по сметка на ОДМВР-Стара
Загора и 18,00лв./осемнадесет лева/ в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Казанлък.
Вещественото доказателство - марихуана
с нетно тегло 5,7800 грама /остатък след експертизата/, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол 1,8% тегловни процента, на съхранение в
Агенция „Митници“, ЦМУ-София, на осн.чл.354а ал.6 НК
се отнема в полза на Държавата, като след влизане на определението в сила да се
унищожи по съответния ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/А.Н.М./ /Ст.Павлов/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Т.П.-Х./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 476/2017
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10,15часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.