Определение по дело №1082/2020 на Районен съд - Ямбол

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 1469/9.7.2020г.                                                          09.07.2020 год.                             гр. Ямбол

 

 

     Ямболският районен съд, гражданска колегия, XVII-състав, в закрито заседание на седми юли през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                       Председател: ДИМЧО ДИМОВ

 

 

като разгледа докладваното от   съдията ДИМЧО ДИМОВ   гр. дело № 1082  по описа на ЯРС за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е образувано по предявен от А.Д.К., с ЕГН **********, в качеството и на майка и законен представител на малолетните деца Я.И.А., ЕГН ********** и А.И.А., ЕГН **********, чрез пълномощник – адв. Ани Канева от АК Ямбол, съдебен адрес:***-12, против И.А.И. с ЕГН **********, с адрес: ***, иск с посочено правно основание 143, ал.2 СК.

С исковата молба се представят писмени доказателства и се прави искане да се изиска от ответника да представи доказателства за доходите си за 6 месеца назад или съдът да изиска спхравка от местоработата му за получаваното от него трудово възнаграждение.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на лице от домашните на ответника: Янка И. Велева – майка, като в срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор по исковата молба от ответника.

Съдът следва да се произнесе по основателността на доказателствените искания.

Представените с исковата молба писмени доказателства се преценят от съда като допустими, относими и необходими и следва да се допуснати като такива.

Следва да се укаже на ищцата, че на основание чл.186 ГПК може да поиска от съда да я снабди със съдебно удостоверение въз основа на което да се снабди с удостоверение от местоработата на ответника за получаваното от него трудово възнаграждение през последните 6 месеца.

Съдът следва да насрочи делото в открито заседание , за което да призове страните, на които да връчи препис от настоящото определение.

Съдът следва да съобщи на страните доклада по делото.

С оглед задължението си вменено по силата на чл.312 ГПК съдът следва да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Водим от гореизложеното съдът,

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.146, ал.2 СК делото да се разгледа по реда на чл.310 и сл ГПК – БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 29.07.2020 год. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, с препис от настоящото определение. 

ДОПУСКА представените под опис с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищцата, че на основание чл.186 ГПК може да поиска от съда да я снабди със съдебно удостоверение въз основа на което да се снабди с удостоверение от местоработата на ответника за получаваното от него трудово възнаграждение през последните 6 месеца.

 

 

 

 

ИЗГОТВЯ, на основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК, писмен доклад по делото:

С исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетните деца Я.И.А., ЕГН ********** и А.И.А., ЕГН **********, родени по време на фактическото съжителство на страните. Ищцата твърди, че от една година са разделени с ответника и оттогава единствено тя полага грижи за възпитанието на децата и осигурява тяхнатаиздръжка, с помощта на родителите и. През уикендите ответникът вземал децата, но не давал средства за тяхната издръжка. Ищцата твърди, че материалните и възможности за отглеждане на децата са ограничени, тъй като по настоящем е безработна, а ответника работил на трудов договор с месечно възнаграждение от около 800 лева. Ответникът нямал друго семейство и задължения към други лица. 

Претендира от съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплаща на ищцата в качеството и на майка и законен представител на малолетните деца месечна издръжка за бъдеще време в размер на по 160 лева за дете или в общ размер на 320 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба – 01.06.2020 год., ведно ссъ законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи обстоятелства, платима до 10-число на текущия месец. Претендират се разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

С оглед изложените в обстоятелствената част на исковата молба факти и формулирания петитум съдът намира че е сезиран с иск с правно основание чл.143, ал.2 СК.

Доказателствена тежест: Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения – чл.154, ал.1 ГПК.

Съдът приема за безспорно между страните, че ответника е баща на децата Я.И.А., ЕГН ********** и А.И.А., ЕГН **********, поради което и това обстоятелство не подлежи на последващо доказване от страните по делото.

В тежест на ищцата е да установи по пътя на главното и пълно доказване нуждата на децата от конкретна по размер издръжка, както и че ответника е в състояние да дава поисканата издръжка без особени затруднения.

Ответникът може да проведе насрещно доказване досежно липсата на обстоятелства обуславящи уважаване на исковата претенция.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да се снабди със съдебно удостоверение въз основа на което да се снабди с удостоверение от местоработата на ответника за получаваното от него трудово възнаграждение през последните 6 месеца.

УКАЗВА на страните че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, както и че ако не сторят това в указания срок, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидими обстоятелства.

            НАПЪТВА страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.      

            Определението не подлежи на обжалване.             

             

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: