РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 09.09.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в открито
заседание на пети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина Плючарска, като разгледа
докладваното от съдията Първанов Гр.д № 598 по описа за 2019
година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
16 б, ал.1 от Закона за социалното подпомагане.
Образувано е по
искане от Директора на Дирекция “Социално подпомагане”-гр.
Ч.бряг за настаняване на поставеното под пълно запрещение лице Н.Д.З.с
ЕГН *********** в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с
увреждане гр. Червен бряг.
Детето Н. З. с ЕГН *********** ***. Родители на
детето са майка Д.Н.З. с ЕГН **********с адрес *** и баща – неизвестен.
Детето е със 100%
степен на увреждане с чужда помощ, съгласно ЕР на ТЕЛК № 1329/070 от
10.05.2018г. с водеща диагноза „Атипичен аутизъм“. Съпътсващи заболявания:
генерализирано разстройство в развитието, тежка умствена изостаналост.
Н. изразява емоции чрез звукове, силен писък и
пляска с ръце. Не зачита авторитети,. Не осъзнава раздяла. Наблюдава се хипер
активно поведение, изразяващо се в прекомерна активност в ситуации. Н. има
затруднена концентрация и трудно задържа вниманието. Проявява агресия и
автоагресия.
Майката е категорична, че не може да посрещне и
задоволи специфичните потребности на детето, свързани със заболяването му,
както и необходимостта от непрекъснат контрол от нейна страна. Същата не може
да му изгради режим на отглеждане, съобразен с потребностите и възрастта му.
Разчитала е непрекъснато на подкрепа и помощ в отглеждане на детето от своите
близки, които към настоящият момент са в невъзможност да продължат да полагат
грижи за Н..
В резултат на гореизложеното единствената
алтернатива за непълнолетния е да се отглежда в близка до семейната среда чрез
настаняването му в ЦНСТДМУ – Червен бряг.
Молят съда на осн. чл. 28, вр. с чл. 26 от ЗЗДт да
настани детето в ЦНСТДМУ – Червен бряг за срок до навършване на пълнолетие или
до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването, като се впише, че
постоянен адрес на непълнолетния Н. З. е гр. ххх.
В съдебно заседание молителят ДСП-Червен бряг,
редовно призован, се представлява от К.В.,
която взема становище за допустимост и основателност на молбата и моли съда да
я уважи изцяло.
Контролиращата страна – Районна прокуратура –
гр.Червен бряг, редовно призована, не се представлява и не взема становище по молбата.
Заинтересованата
страна ЦНСТДМУ гр. Червен бряг, представлявана от директора В.М.-М.. Застъпва
становището на ДСП-Червен бряг. Счита молбата за основателна и моли съда за
уважаването и.
Майката Д.Н.З.,
редовно призована не се явява.
Лицето поради спецификата на заболяванията си,
е в съдебна зала, но е в невъзможност да изрази становище. Съдът констатира
лично в откритото съдебно заседание, че не може да се осъществи словесен
контакт с лицето, като същият не реагира дори на именното си назоваване.
Изслушано
бе заключение на психиатър – д-р И.Н..
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, приема
за установено от фактическа страна следното:
Установява се от заверено копие на Заповед №
ЗД/Д-Е-П-008 от 29.05.2019г., че детето Н. З. е настанено в Център за
настаняване от семеен тип на деца и младежи с увреждане – в гр. ххх, поради
изчерпани възможности лицето да получава необходимите грижи в обичайна домашна
среда.
Видно от социалния доклад е, че е в
интерес на детето да бъде настанено в гр. ххх в Център за настаняване от семеен
тип на деца и младежи с увреждане.
Видно от у-ние за раждане е, че Д.Н.З. е майка на
детето Н. Д.З..
Установява се от представеното по делото заверено
копие на експертно решение № 1329
от 10.05.2018г. на ТЕЛК за общи
заболявания гр. Благоевград, че на Н.Д.З.е определена пожизнена инвалидност 100%
трудова намалена работоспособност с чужда помощ, при водеща диагноза „Атипичен
аутизъм“.
По делото е представено и заявление от майката Д.З.,
с което заявява, че е в невъзможност да се грижи за детето, поради специфичните
изисквания на заболяването.
Представени
са 3 броя декларации от Н.Н.З., Н. В.З. и Н.й С.Т. с които заявяват,че предвид
здравословното си
състояние
не могат да се грижат за детето.
Установява се от заключението на вещото лице д-р И.Н.,
че Н.Д.З.е атипичен аутизъм и с тежка
степен на умствена изостаналост, които
водят до промени в емоционално-волевата сфера, общата реактивност и снижение на
паметово-интелектуалните способности, пълна дезориентираност, лишаващи лицето
от способността да се грижи за своите работи, както в широко социален и правен
аспект, така и в личен такъв и не може да разбира свойството и значението на
постъпките си и да ги ръководи. Лицето е недееспособно и не може да формира и
формулира собствена воля. Лицето не подлежи на развитие и обучение. Не може да
се установи адекватен контакт – нито визуален, нито словесен контакт. Лицето се
нуждае от 24 часа грижи и лечение.
Съдът кредитира изцяло с доверие заключението на
вещото лице по назначената съдебно психиатрична експертиза като обективно,
безпристрастно и компетентно изготвено вкл. поради съответствието му с
писмените доказателства по делото – заверено копие на експертно решение,
социален доклад и др.
Гореизложените доказателства по делото
обуславят в своята съвкупност следните правни изводи:
Искането за настаняване на Н.Д.З.в
Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания Червен
бряг е допустимо, като предявено от
активно легитимирана страна по чл.16 б, ал.2 от Закона за социалното
подпомагане, а именно от ДСП-Червен бряг. Налично по делото е и становище
на настойника, но с оглед заболяването на лицето не е приложено писмено
декларирано желание от Д.Н.З.. По
същество молбата е основателна.
Съгласно чл. 16 от ЗСП и чл.36 ППЗСП
социалните услуги са дейности в подкрепа на лицата за социално включване и
самостоятелен начин на живот, които се основават на социална работа и се
предоставят в общността и в специализирани институции.
Лицето не е в състояние да осъществява вербален контакт с околните, да
взема самостоятелни решения, да разбира свойството и значението на постъпките
си и да ги ръководи. До настоящия момент същият е пребивавал в специализирани
институции, в които за него е полагана медицинска, психологична и всякаква
друга грижа и подкрепа. В съответствие с тези данни е и непосредственото
впечатление на съда от проведената среща с лицето, както и становището на
вещото лице.
В конкретния случай от доказателствата по делото съдът приема, че са налице
предпоставките за приложението на чл.16в, ал.5 от ЗСП и съдът следва да уважи
молбата на ДСП-Червен бряг. По делото не се установи възможност за
полагане на грижи за лицето в домашна среда. Същевременно от индивидуалният план за подкрепа,
разработен за Н.Д.З.се установяват целите, които трябва да се
постигнат за удовлетворяване на потребностите на лицето, дейностите за
удовлетворяване на ежедневните, здравни, образователни, рехабилитационни и други потребности на лицето вкл. от
контакти със семейството, приятелите, близки и други лица, както и резултатите,
които следва да се постигнат в краткосрочен и в дългосрочен план. Медицинската
история на Н.Д.З.изискват необходимост от полагане на здравни грижи от лице с
подходящо медицинско образование, което да полага
медицински грижи за поставения под пълно запрещение вкл. да се грижи за
неговото хранене, диети, рехабилитация, потребности от зъболечение и да
предприема превантивни мерки при алергии.
Предложената социална институция осигурява възможността обследваното лице
да пребивава в подходяща среда, в която ще бъдат осигурени постоянни медицински
грижи и квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите
на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено остатъчното му физическо и
психическо здраве, което не може да бъде постигнато в семейната му среда
предвид трайната дистанцираност и невъзможност на биологичното семейство и
изключителните му и специфични нужди.
Поради това съдът намира, че предложеният ред за
настаняване е изцяло в интерес на обследваното лице. Искането е съобразено
и с чл.3 и сл. от Конвенцията за правата на хората с
увреждания, ратифицирана от 41-ото НС , в сила от 21.04.2012 г., която има
пряко действие в Република България, като по този начин гарантира и признава
пълноценното упражняване на всички права и основни свободи за хората с
увреждания без каквато и да било дискриминация по признак на увреждане. Ето
защо предлаганият от ДСП-Червен бряг ред следва да бъде предпочетен, което
налага уважаване на молбата. По отношение на срока, за който лицето следва да
бъде настанено, същият следва да бъде определен за посочения от молителя срок,
а именно за три години.
Воден от горното и на основание чл. 16 б и чл. 16в, ал.5 от ЗСП, съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА Н.Д.З.с постоянен адрес:***, с ЕГН **********
в специализирана институция/социална услуга в общността от резидентен тип, а
именно в Центъра за настаняване от семеен тип за деца
и младежи с увреждания, в гр.ххх, за срок от три години.
На
основание чл.16в, ал.5 от Закона за социалното подпомагане решението подлежи на
незабавно изпълнение.
Решението
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – гр. Плевен в седемдневен срок от съобщаването му на
страните.
На
основание чл.7, ал.2 ГПК препис от решението да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: