ОПРЕДЕЛЕНИЕ
………………………………………………..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Варна, Х касационен състав, в закрито заседание на
деветнадесети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЯ БАЕВА
ЧЛЕНОВЕ : 1. НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
2.РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдия Дичева ч. к. а. н. д. №931 по описа на
съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.233 и сл. от АПК вр.чл.212 вр.чл.215 АПК.
Образувано е по частна жалба на Н.А.Н. ***, с която се иска спиране на а. н. д. № 1673 по
описа на ВРС за 2021година, с което е оставено без уважение искането на Н. за
предоставяне на правна помощ по делото, както и е оставено без разглеждане
искането му за освобождаване от държавна такса.
Съдът установи следното от фактическа и правна страна:
С молба от
29.04.2021г. и уточняваща молба от
10.05.21г. Н. е поскал спиране на производството по а. н. д. № 1673 по описа на
ВРС за 2021година до решаване на въпроса по частната му жалба срещу
разпореждане № 919/27.04.21г. , постановено по а. н. д. № 1673 по описа на ВРС
за 2021година.
Съдът намира, че
частната жалба е процесуално недопустима, поради следното:
В производството по
съдебно оспорване на невлязлото в сила наказателно постановление, което се
развива по реда на чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, районният съд действа като
въззивна инстанция. Поради това и по силата на ограничителното препращане,
съдържащо се в разпоредбата на чл.84 ЗАНН, за неуредените в ЗАНН въпроси
относно разглеждането на жалби и протести срещу наказателни постановления
приложение намират правилата по Глава ХХІ НПК “Въззивно производство”, а когато
те са непълни – тези по Глава ХХ “Съдебно заседание” (арг. от чл. 317 НПК).
Спирането на наказателното производство е уредено в чл.25-26 НПК. Това е
временно преустановяване на производството при наличие на определени
предпоставки с възможност за неговото възстановяване, щом те отпаднат.
Издаденото разпореждане № 919/27.04.21г. , постановено по а. н. д. № 1673 по
описа на ВРС за 2021година не е измежду основанията посочени в чл.25-26 НПК,
поради което не са налице основанията за спиране.
Отделно от изложеното
съдът с определение, което не подлежи на обжалване, се е произнесъл по частната
жалба на Н. срещу разпореждане № 919/27.04.21г. , постановено по а. н. д. №
1673 по описа на ВРС за 2021година.
Предвид горното съдът
намира, че жалбата на Н., с която се иска спиране на производството по а. н. д.
№ 1673 по описа на ВРС за 2021година., се явява недопустима и следва да се
остави без разглеждане, а производството образувано по нея да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът на осн.
чл. 215 АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 931/2021г. по описа на
Административен съд – Варна в частта, с която се иска спиране на производството
по а. н. д. № 1673 по описа на ВРС за 2021година.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщението до
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………. ЧЛЕНОВЕ:……………..
………………..