П Р О Т О К О Л
НОМЕР 36 Година 2012 Град Варна
Варненският окръжен
съд Наказателно отделение
На 12 Октомври Година две хиляди и дванадесета
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА ЛАЗАРОВА
Секретар: Ц.Н.
Прокурор: НИНА ВЕЛИЧКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ЛАЗАРОВА
НОХД № 1238 по
описа за 2012 г.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Обв. К.С.Ж.
– редовно призован, явява се лично и с адв.
С.З.С. от ВАК - редовно упълномощен
и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272,
ал.1 от НПК се сне самоличността на обвиняемия.
ОБВ.К.С.Ж.: роден на *** ***, българин, български гражданин, не учи, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272
ал.4 НПК председателят на състава извърши проверка и констатира, че преписите и
съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК са връчени в срок.
Председателят разясни
на страните правото им на отводи по чл.274 НПК.
Нови искания:
ПРОКУРОРЪТ: В т.3 сме взели отношение относно веществените
доказателства по делото, и не сме описали всички веществени доказателства,
поради което моля за изменение в тази част на споразумението.
По делото като обект №
1 са иззети пари 150 лв., които към настоящият момент се намират на съхранение
в ТЗ «БОП» при разследващ полицай Елена Тодорова, те следва да бъдат върнати на
обв. Ж., тъй като не се установи, те да са в резултат на реализирана продажба
на наркотични вещества, а че е парична сума от пенсията на неговия баща. Тези
банкноти не са изследвани за дактилоскопни отпечатъци.
Като обект № 4 от
представените пред Вас веществени доказателства е описано блистер с няколко хапчета.
В хода на ДП, не е изготвена експертна справка, но не се установи да съдържат
забранени за притежание вещества, и също следва да бъде върнат на обвиняемия.
Календарният лист,
който е иззет при претърсването считам, че следва да остане по делото.
По останалите веществени доказателства сме
постигнали споразумение.
АДВ. С.:
Не възразявам да се уважи включеното
допълнение в споразумението.
Докладва се внесено споразумение по реда на чл.381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното писмено споразумение и
моля същото да бъде одобрено.
АДВ. С.: Съгласни сме със споразумението, поради което
молим в този вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на
закона и морала.
ОБВ. Ж.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на
споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него.
Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписах.
На основание чл. 382 ал. 5 от НПК, съдът предложи на
страните промени в споразумението, както следва:
-
в
частта на така определеното наказание „глоба”, към настоящият момент не е
спазена нормата на чл.55, ал.2 от НК, която сочи че когато наказанието е глоба,
съдът би могъл да слезе под най-ниския предел, който в конкретния случай е 5
000 лв., най-много с ½. Спазвайки нормата на закона и слизайки в максималната граница предвидена
по закона, минималната глоба, която следва да бъде платена от обв. Ж. като част
от неговото наказание е 2 500 лева;
-
в
частта, относно наказанието „лишаване от свобода” и нормата на чл.59, ал.1 от НК, съдът счита че в споразумението следва да бъде приспаднат периода през
който обвиняемия е имал МНО „Задържане под стража”;
-
в
частта по отношение на предложеното разпореждане с веществено доказателство
„марихуана” - 179.24 грама, съдът счита, че приложимата разпоредба за тяхното
унищожаване е тази на чл.354а, ал.6 от НК.
Предостави се
възможност на страните да изразят становището си по предложените промени.
ПРОКУРОРЪТ: Аз не възразявам на предложените от Вас
промени в споразумението.
Съгласна съм с
предложените промени в т.3 основанието за отнемане в полза на Държавата на
наркотичните вещества да бъде чл.354а, ал.6 от НК. Съгласна съм със зачитането
на наказанието по чл.59, ал.1 от НК, от 09.01.2012 г., когато е бил задържан по
ЗМВР, до 09.07.2012 г.
Тъй като той
възнамерява да работи, считам че наказание глоба следва да бъде наложена в този
случай, и неговият размер при подписването на самото споразумение е неправилно
определен, то съм съгласна с предложените промени.
АДВ. С.:
Единствено правя възражение относно глобата, тъй като моят подзащитен е
безработен, и не виждам по какъв начин би могъл да я изплати. По останалите
промени не възразявам.
ПРЕДОСТАВЯ се на защитата на обвиняемия и на прокурора
време да обсъдят предложенията за промени, за да заявяват окончателната си
позиция.
СЛЕД предоставеното време за преговори, съдебното заседание
продължи след 10 минути.
АДВ. С.: Не може да отпадне допълнителното наказание.
Съгласни сме с предложените промени изцяло и подписваме така както е с
допълнението. Това е законосъобразно, и ние ще спазим закона.
ОБВ. Ж.: Съгласен съм с
предложените промени.
СЪДЪТ, като взе предвид
постъпилото писмено споразумение за решаване на делото в съдебното производство
по реда на чл.381 ал.1 НПК, становищата на страните и материалите по досъдебно
производство № 2/2012 год. по описа на ТЗ «БОП» – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
следното съдържание за окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 1238 по
описа на ВОС за 2012 год.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Нина
Величкова – прокурор в Окръжна прокуратура - Варна;
- за защитата адв.С.С. от ВАК, защитник на подсъдимия К.С.Ж.;
-
обвиняем К.С.Ж..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно
производство по НОХД № 1238/2012 г.,
образувано във ВОС на 09.10.2012 г. по внесено споразумение за прекратяване на
наказателното производство по Досъдебно производство № 2/2012 г. по описа на ТЗ
«БОП»-Варна, срещу обв. К.С.Ж..
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение се постига
съгласие по следните въпроси:
Страните
приемат за
безспорно и категорично установено, че с деянието си обв. Ж. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.1 от НК, тъй като на 09.01.2012 г. в гр.
Варна без надлежно разрешително държал с цел разпространение, високо рискови
наркотични вещества – 179.24 грама „марихуана” със съдържание на активен
компонент тетрахидрокарабинол 10 %, на обща стойност 1075.44 лв.
3а гореописаното деяние обв.Ж. се признава
за виновен, и ПРИЕМА да му бъде
наложено наказание на основание чл.354а, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ЧЕТИРИ години, както и кумулативно предвиденото
наказание «ГЛОБА» в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На основание чл.59, ал.1 и
ал.2 от НК, ЗАЧИТА предварителното
задържане на обвиняемия от 09.01.2012 г. до 09.07.2012 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
- На основание чл.354а, ал.6 от НК, предмета на
престъплението 179.24 грама
«марихуана», намираща се в склад на ТЗ «БОП» се отнема в
полза на Държавата и следва да бъде унищожено;
- На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК -
Електронна везна Tanita model V, Мобилен телефон „Нокия С 7” с ИМЕИ
358261041255866 и Сим карта на
Глобул с № 89359050000211202810, се отнемат в полза на Държавата:
- На основание чл.111, ал.1 от НПК, паричната сума в размер на СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА, намираща се на
съхранение в ТЗ «БОП» при разследващ полицай Елена Тодорова, да бъде ВЪРНАТА на обв. Ж..
- На основание чл.111, ал.1 от НПК, част от блистер с три жълти на цвят таблетки с
квадратна форма в него ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на
обв. Ж..
- На основание чл.
112, ал.4 от НПК, отрязък от лист от календар с изписани на него имена и
числа да остане към делото.
Направените по делото разноски в размер на 281.75
лв. /двеста осемдесет и един лева и седемдесет и пет ст./ да бъдат заплатени от
обв. Ж..
ОБВ.Ж.: Съгласен съм с настоящото споразумение и
доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОР:
/Нина Величкова/
ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
/адв. С.С./ /К.Ж./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл.382 ал. 7 и чл.24, ал.3 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така
постигнатото между страните споразумение при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1238/2012 г.
по описа на ВОС, по отношение на обвиняемия К.С.Ж..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: