№ 4705
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно
наказателно дело № 20221100205070 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призован, се явява лично,
доведен от затвора гр. София. и с упълномощения му защитник АДВОКАТ
М. Т. с днес представено пълномощно.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се представлява от
ИНСПЕКТОР С.М., с днес представена заповед.
За СГП се явява ПРОКУРОР Р. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
В. Д. П. – роден на **** г. в гр. Кюстендил, българин, български
гражданин, неженен – живее на семейни начала, осъждан, със средно
образование, ЕГН **********.
Самоличността установена и проверена по затворническото досие на
осъдения.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.: Разбирам разяснените ми от съда права в
настоящото производство. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ Т.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка от
ГДИН към днешна дата, от която е видно, че осъденият В. П. фактически е
изтърпял 3 години, 7 месеца и 17 дни, като от работа има 6 месеца и 18 дни,
всичко 4 години, 2 месеца и 5 дни и остатък за изтърпяване 1 година, 9 месеца
и 25 дни.
АДВОКАТА Т.: Представям и моля да приемете трудова
характеристика и осем броя похвали във връзка с трудовата дейност на
осъдения П..
Не възразявам да се приеме представената справка от ГДИН.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с представените писмени доказателства
и не възразявам същите да бъдат приети по делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат представените писмени доказателства
от защитата.
СЪДЪТ, като намери представените доказателства за относими към
предмета на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото справка
на ГДИН от 07.12.2022 г. за осъдения П., трудова характеристика на същия,
както и осем броя похвали във връзка с трудовата дейност на осъдения П..
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на В. Д. П. чрез адвокат
М. Т. за УПО, заедно с приложено към нея определение № 580/17.05.2021 г.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.
АДВОКАТ Т.: Поддържам молбата.
ИНСПЕКТОР М.: Не оспорвам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата следва да бъде уважена, като ще
изложа мотивите си по същество.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото доказателства в това
число затворническото досие на осъденото лице и представените в днешното
съдебно заседание доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР М.: Водената корекционна дейност с осъденото лице П. е
успешна. Същият пребивава при условията на открит тип, трудово ангажиран
и е поставен на лек режим.
Считаме, че това е достатъчно основание да бъде уважена молбата му и
да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към изготвените по делото писмени
становища, както и към изслушаното в съдебно заседание становище на
представителя на началника на затвора гр.София.
Намирам, че са изпълнени кумулативно предвидените предпоставки на
чл.70, ал.1, т.1 от НК, а именно, съгласно официално изготвената писмена
справка от началника на затвора лишеният от свобода П. е започнал да
изтърпява, приетата и призната за изпълнение с протоколно определение от
3
17.05.2021 г. по НЧД № 4161/2020 г. по описа на СГС присъда от 03.05.2019 г.
по дело СПК-13/149 на Висш съд гр. Сремска Митровица, Република
Сърбия, с която му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
години, при първоначално определен „общ“ режим, считано от 29.10.2020 г.,
когато е започнало фактическото изпълнение на това наказание.
Отделно от това в това протоколно определение на СГС е извършено
приспадане на търпяното наказание в Република Сърбия и задържането под
стража, което също е имал в Република Сърбия, считано от 06.04.2019 г. до
28.10.2020 г. и времето, през което същият е бил задържан след трансфера му
в Република България от 23.10.2020 г. до 14.05.2021 г. Това означава, че към
днешна дата 07.12.2022 г. лишеният от свобода В. П. е изтърпял фактически с
работа 4 години, 2 месеца и 5 дни „лишаване от свобода“ и остатъка, който
следва да търпи е 1 година, 9 месеца и 25 дни.
В този смисъл формално е изпълнена първата кумулативна
предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от НК, да е изтърпял фактически не по-малко
от ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“
На следващо място законодателят изисква чрез тази материална норма
на НК, осъденият да е дал положителни доказателства за своето поправяне.
Тези положителни доказателства за поправяне са изведени от
процесуалната норма на чл.439 а, ал.2 от НПК. Считам, че от събраната
документация, като писмени доказателства са събрани такива, които да дават
оценка за категоричност и убедителност за положителни доказателства за
поправянето на осъдения в рамките на пенитенциарното заведение, съгласно
чл.155, ал.2, т.3 вр. ал.1 от ЗИНЗС.
Видно от изготвените доклади на инспектор СДВР, инспектор
„Пробация“ становището на началника на затвора, става известно, че целите
на наказанието, които са предвидени в нормата на чл.36 от НК са изпълнени и
то в цялост. Оценката на риска от рецидив е определена в ниски стойности, а
именно 20 точки, като не са констатирани никакви значителни дефицити.
Актуалният характер на риска от сериозни вреди е оценен, като нисък и е в
реални измерения. Извършената корекционна работа по време курсовете е
дала положителни резултати, тъй като осъденият е участвал реално в
реализацията на този план.
На следващо място за периода от време от 29.10.2020 г. до 26.10.2022 г.
лишеният от свобода е бил награждаван 5 пъти за показано от него добро
цялостно поведение и съдействие при провеждания от него корекционен
процес. Липсват наказания, които да са му налагани от затворническата
администрация за този период.
Ето защо намирам, че молбата на осъдения е основателна и моля да
бъде уважена.
Моля да определите за остатъка от изтърпяната част на наказанието
„лишаване от свобода“ налагане на пробационен надзор, а именно изпълнение
на пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
4
АДВОКАТ Т.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми. Считам,
че са налице всички визирани предпоставки в чл.70 от НК.
Прокуратурата беше много подробна и обстоятелствена, няма да
повтарям всички доводи на държавното обвинение.
Считам, че на първо място подзащитният ми е излежал повече от ½ от
наказанието си. Няма основание да се смята, че има риск за обществото и за
него, с оглед приложеният по делото пробационен доклад.
Считам, че целите на наказанието могат да бъдат изпълнени с
пробационна мярка до изтичане срока на наложеното му наказание.
Считам, че не следва да бъде лишаван от социален живот, от
семейството си, от обществото, все пак има и малолетно дете. Същият е бил
на лек режим, бил е освобождаван , ползвал е отпуски, завръщал се е, работил
е през периода на наказанието си, има само похвали, няма нито едно
наказание и считам, че целите на наказанието са изпълнени и може остатъка
от наказанието да бъде с наложена пробационна мярка.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.: Мисля, че е справедливо наказанието, което
ми е наложено. Осъзнал съм грешката си, за което много съжалявам. Бих
желал да се прибера при семейството ми и да си виждам детето.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като изслуша становищата на страните и се
запозна с материалите по делото, намира за установено следното:
Осъденото лице В. Д. П. с ЕГН ********** е постъпил в затвора
гр. София на 29.10.2022 г., като по отношение на лицето с начало 06.04.2019 г.
е приведено в изпълнение наказание по НЧД № 4161/2020 г. на СГС от шест
години „лишаване от свобода“, за извършено от него престъпление по чл.242
от НК с прекъсване от 14 дни към днешна дата 07.12.2022 г. осъденото лице
П. е изтърпял фактически 3 година, 7 месеца и 17 дни, има остатък за
изтърпяване 1 година, 9 месеца и 25 дни.
От представените по делото доказателства и затворническото досието
на осъденото лице е видно, че първоначалните стойности на оценка на риска
от рецидив са ниски – 22 точки, доколкото и за същия няма данни да е бил
осъждан, преди настоящото деяние, няма данни да е осъждан и след него.
5
Този риск от рецидив към настоящия момент е допълнително намален, като е
редуциран на настоящите 20 точки, които също са в ниските стойности.
При постъпването на лицето в затвора са констатирани няколко
проблемни зони и по-конкретно отношение към правонарушението, като е
отчетено, че същият отрича вината си, както и уменията за мислене,
импулсивен в определени ситуации и срещащ трудности при осъзнаване
последствията от постъпките си.
В следствие на корекционните мероприятия са отчетени позитивни
промени, като е налице промяна и по отношение на правонарушението, като
същият осъзнава вината си, причините за криминалното си поведение, приема
присъдата за справедлива, както и наложеното му наказание, нещо, което
декларира и пред настоящия състав. Поведението му в затвора е било много
добро. Същият е многократно награждаван, не е наказван, режимът му е
заменен от общ в лек, няма данни за нарушение на реда в местата за
лишаване от свобода, полагал е труд, като от труд са му зачетени 6 месеца и
18 дни. Демонстрирал е положително отношение към труда, като в тази
насока са и представените от защитата осем броя писмени похвали и трудова
характеристика. Рискът от сериозни вреди за лишения от свобода П. е
преценен, като нисък, за обществото е окачествен като среден, с оглед
недокрай коригиране на отношението му към правонарушението.
При така установените факти, СЪДЪТ намира от правна страна
следното:
За да бъде уважено искането на осъдения за условно предсрочно
освобождаване, следва да се налице двете задължителни предпоставки на
чл.70, ал.1 от НК, а именно: поправяне на осъдения в резултат на изтърпяното
наказание и фактическо изтърпяване на не по-малко от 1/2 от наложеното
наказание „лишаване от свобода“.
Видно от представените по делото доказателства, осъденият е изтърпял
повече от 1/2 от определеното му наказание „лишаване от свобода“, поради
което една от двете предпоставки безспорно е налице.
Според настоящия съдебен състав е налице и другата предпоставка, а
именно даване на достатъчно доказателства, че осъденото лице се е
поправило до степен, която да гарантира, че при неговото условно
предсрочно освобождаване, същият ще има законосъобразно поведение, няма
да извършва други престъпления. Показателно в тази насока, от една страна, е
изначално ниската оценка за риск от рецидив, липсата на ясно изразени
дефицити, липсата на предходни осъждания, постигнатите положителни
промени по отношение на отношението му към правонарушението.
Ето защо настоящият състав намира, че целите на наказанието могат да
бъдат постигнати, като наред с условното предсрочно освобождаване на
лицето, на същото бъде наложена пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за целия оставащ срок на
наказанието.
Водим от горното, СГС, НО, 7 състав
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСЪДЕНИЯТ В. Д. П. с
ЕГН ********** от изтърпяване на останалата му част от наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на 6 години, наложено му по
НЧД № 4161/2020 г. на СГС за извършено от него престъпление по чл. 242 от
НК на Република България.
На основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в
размер на 1 година, 9 месеца и 25 дни, считано към 07.12.2022 г.
На основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННА МЯРКА
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
1 година, 9 месеца и 25 дни, считано към 07.12.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
седемдневен срок от днес, пред САС по реда на Глава ХХII от НПК.
След влизане в сила на определението препис да се изпрати на
началника на Затвора гр. София – за сведение и изпълнение.
Да се върне затворническото досие.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12,25 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7