№ 499
гр. Видин, 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Димитров Частно
гражданско дело № 20251320100450 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За молителя „БАНКА ДСК” АД, редовно призовани, не се явява
представител.
Страната В. Р. Б., уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява, не
се представлява.
Страната Б. Р. Б., нередовно призован, не се явява, не се представлява.
Призовките по делото са върнати в цялост с отбелязване, че лицето не е
открито на адресите и на оставени бележки никой не се свързва с
длъжностното лице по връчването.
Страната Й. Р. Б., не се явява, не се представлява. Призовката по делото е
върната в цялост с отбелязване, че по данни на съседи лицето е настанено в
социален дом.
В залата вместо Й. Р. Б. се явява В. Р. Б. – негова сестра, с генерално
пълномощно.
По хода на делото.
Пълномощницата Б.: По хода на делото предоставям на съда. Заявявам от
името на брат ми и мой упълномощител Й. Р. Б., че се отказва от наследството
на общия ни наследодател Р. Б. М..Това е неговото желание, което ми е и
споделил. Той е в тежко здравословно състояние и не може да се яви. Б. Б. ми
е брат, знам, че е в чужбина, но нямам контакт с него, не знам къде точно се
намира.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход за даване ход на
1
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и докладва същото.
ПРИЕМА приложените към молбата по чл. 51 от ЗН писмени
доказателства.
Съдът, като взе предвид нередовното призоваване на Б. Р. Б., както и
обстоятелството, че на същия не е връчено и Разпореждане № 726/19.03.2025
г., с което се указват последиците на чл. 51, ал. 2 ЗН, както и данните, че
същият се намира в чужбина, съдът приема, че производството по отношение
на него следва да бъде прекратено, тъй като характеристиката му не позволява
на наследника да бъде назначен особен представител по реда на чл. 47, ал. 6
ГПК.
Изявлението на дадено лице, дали приема наследството от своя
наследодател или се отказва от него, е строго лично и няма как да бъде
заместено от особен представител по делото. В случая става въпрос за лично
волеизявление от страна на наследник, с което той формира волята си дали
приема наследството. Именно формирането на такава воля представлява
строго личен акт, който няма как да бъде заместен от волята на друго лице в
процеса. /В т.см. Определение № 100 от 12.02.2015г. по ч.гр.д. № 190/2015г. на
Трето гражданско отделение на ВКС/.
Във връзка с изложеното в производството по гр. д. № 450/2025 г. следва
да бъде прекратено в частта, касаеща Б. Р. Б., с ЕГН **********, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 450/2025 г. по описа
на Районен съд гр. Видин в частта, касаеща Б. Р. Б., като производството
следва да продължи по отношение наследниците В. Р. Б. и Й. Р. Б..
Съдът, като взе предвид изявлението от страна на В. Р. Б., направено в
открито съдебно заседание на дата 15.04.2025 г., че се отказва от наследството
на своя наследодател Р. Б. М., както и изложеното от страна на В. Р. Б. –
пълномощник на наследника Й. Р. Б. в днешното съдебно заседание, което се
възприема от съда, съобразявайки изложеното като волеизявление за отказ на
наследство, поради което следва да се впише в Особената книга отказ на
2
наследството и от двамата.
Водим от горното и на основание чл. 51, ал. 3 от ЗН,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ В КНИГАТА по чл. 49, ал. 1 от ЗН при Районен съд -
Видин направеното изявление от В. Р. Б., с ЕГН ********** и Й. Р. Б., ЕГН
**********, като наследници на Р. Б. М., с ЕГН **********, б.ж. на гр.
Видин, че и двамата се отказват от оставеното от същата наследство.
Съдът намира, че са извършени всички необходими действия съобразно
разпоредбата на чл. 51 от ЗН, поради което производството по делото следва
да бъде прекратено.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 450/2025 г. по описа
на Районен съд гр. Видин.
Определението може да бъде обжалвано пред ОС - Видин с частна жалба
в едноседмичен срок, считан от днес за явилите се страни и от съобщението за
неявилите се.
ПРЕПИС от протокола от днешното съдебно заседание да се изпрати в
гражданска канцелария на Районен съд – Видин за вписване на съответното
обстоятелството в книгата по чл. 49, ал. 1 от ЗН.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3