ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Гр.П. , 04.08.2020 г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О Д А
П.ски окръжен съд ,търговско отделение , в
закрито съдебно заседание
на четвърти август , през две хиляди
и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕФАН ДАНЧЕВ
При секретаря ...........
и в присъствието на Прокурора .................,
като разгледа докладваното от Съдията Данчев т.д.№ 81 / 2020 г. по
описа на ПлОС и за да се произнесе взе предвид:
Т.д.№ 81/2020г. е
образувано след като състав на ПлОС-съдия Методи Здравков , с определение №
561/ 10.06.2020г. е прекратил производството по гр.д.№ 401 / 2020г. и
постановил делото да се докладва за образуване като търговско по описа на ПлОС.
Делото е било
образувано по исковата молба от МБАЛ „***
П. „ООД – гр.П. против *** –С. с
искане за осъждане на ответника на осн. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД да
заплати на ищеца сумата 50 165,26 лв. от която 38 449 лв. –дължима
сума за извършена дейност по клинични пътеки за м. април 2017г. ,което вземане
произтича от индивидуален договор за оказване на болнична медицинска помощ
сключен на 17.05.2017г.
След като е разпоредено връчване на препис от исковата
молба и приложенията към нея на ответника ,в определения двуседмичен срок за
подаване на писмен отговор ,който изтича на 03.08.2020г.,в същия ден
-03.08.2020г. е постъпил писмен отговор от *** ,чрез пълномощника
гл.юрисконсулт Н.В. В. –Й. в който на
първо място е направено възражение по
чл. 369, ал.1 от ГПК ,че този спор не подлежи на разглеждане по реда на
производството по търговски спорове ,предвиден в глава 32 от ГПК ,тъй като
процесният индивидуален договор ИД № 150667/17.05.2017г. няма характер на
търговска сделка по смисъла на чл. 365, т.1 от ТЗ.Изложени са подробни
аргументи защо процесният договор има смесен фактически състав ,който включва в
себе си освен съгласието на страните така също и административни актове /
индивидуални , общи / НРД / и нормативни ,които обстоятелства го правят
различен от търговската сделка.Поради
това се прави искане настоящото дело да се разглежда по общия ред за граждански
дела , предвиден в ГПК, а не по реда на глава 32 от ГПК,касаеща търговските
спорове.
П.ски окръжен съд в настоящия си състав изцяло споделя
изложените в писмения отговор на *** съображения относно характера на процесния
индивидуален договор ИД № 150667/17.05.2017г. ,които са в смисъл ,че този
договор няма характер на търговска сделка по
чл. 365, т.1 от ТЗ и че подлежи на разглеждане по общия ред , а не
по реда на глава тридесет и втора от
ГПК-производство по търговски спорове, но беше приел за разглеждане този правен
спор и беше започнал процесуални действия по него ,само за да не се забавя
неоснователно делото ,което неправилно беше прекратено като гражданскоправен
спор от друг състав на съда и беше изпратено за образуване като търговски спор.
При положение ,
обаче ,че има изрично възражение от ответника по делото по смисъла на чл.
369,ал.1 от ГПК ,което освен ,че е своевременно направено ,но така също е и
основателно , съдът намира ,че това възражение следва да бъде уважено ,като се
приеме изрично ,че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава тридесет и
втора от ГПК-Производство по търговски спорове, а подлежи на разглеждане по
общия ред, с оглед на което производството по настоящото т.д.№ 81 / 2020г.
следва да бъде прекратено , а след влизане в сила на определението по чл. 369
от ГПК , делото следва да се докладва на зам.-председателя на ПлОС / гражданско
и търговско отделение / за образуването му като гражданско дело и за
разглеждането му по общия исков ред.
За да направи този извод ,П.ски окръжен съд
взе предвид и съдебната практика на ВКС
по този вид правни спорове ,в която се приема,че претенциите на здравните
заведения към *** за изплащане на суми за оказана болнична медицинска помощ по
индивидуални договори ,сключени преди изменението на АПК ,с ДВ бр. 77 от 2018г.
, в сила от 01.01.2019г. /какъвто е и настоящият договор /,следва да бъдат разглеждани по общия исков ред от гражданските
съдилища / вж. напр. определение № 251/ 10.06.2019г. на ВКС по ч.т.д.1253/2019г.
, търговска колегия , първо отделение; определение № 16/ 28.02.2019г. по дело №
4 /2019г. на ВКС,ГК,петчленен състав ,както и определение №236/05.04.2019г. по
ч.т.д.№ 787/2019г. на ВКС , ІІ т.о. /.Впрочем в същия смисъл е и трайната
съдебна практика на Окръжен съд-П. ,където тези дела се разглеждат по общия
исков ред , а не като търговски спорове.
Поради изложеното , П.ски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА на осн. чл. 369 от ГПК , че спорът предявен с
исковата молба от МБАЛ „*** П. „ООД –
гр.П. против *** –С. с искане за
осъждане на ответника на осн. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД да заплати на ищеца
сумата 50 165,26 лв. от която 38 449 лв. –дължима сума за извършена дейност по
клинични пътеки за м. април 2017г. ,което вземане произтича от индивидуален
договор за оказване на болнична медицинска помощ сключен на 17.05.2017г.,подлежи на разглеждане по общия ред,
а не по реда на глава тридесет и втора от ГПК-Производство по търговски спорове
и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 81/2020г. на ПлОС.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщението до страните по делото.
След влизане в сила на горното определение,делото да се докладва на зам.-председателя на ПлОС / гражданско и
търговско отделение / за образуването му като гражданско дело и за
разпределение между съдиите от ПлОС ,разглеждащи граждански дела.
СЪДИЯ в
ОКРЪЖЕН СЪД :