№ 736
гр. Пазарджик , 09.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20205220103202 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, редовно
уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощникът си не се
явява процесуален представител.
Ответницата М. С. Б. не се явява, редовно уведомена по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
Не се явява ответника Г. В. И., редовно уведомен чрез назначеният му
от съда особен представител адв. Т., която се явява в съдебната зала.
Ответницата Й. В. А. не се явява, редовно уведомена по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
Ответницата З. В. А. не се явява, редовно уведомена по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
Ответникът К. В. И. не се явява, редовно призован.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
1
СЪДЪТ докладва постъпилото становище от процесуалния
представител на ищцовото дружество – адв. С., с вх. № 12711/08.07.2021 г., с
което посочва, че поради служебна ангажираност, възпрепятстваща явяването
й в открито съдебно заседание моли съдът да приемете становището по хода
на делото и по събирането на доказателствата. В случай, че не са налице
процесуални пречки, моли да се даде ход на делото. Моли да бъде приета
Счетоводна справка за претендираното вземане, ведно с фактури, подробно
описани в справката за процесния период /към подадената молба становище
съдът установява че не е представена посочената от молителя счетоводна
справка, както и фактури/. Моли да бъде издадено удостоверение, което да
послужи пред отдел МДТ при Община Пазарджик, с което да се снабдят с
данни кой е декларирал имот, находящ се в с. Хаджиево, ул. „********** и
въз основа на какъв документ за собственост. Моли се съдът да допусне до
разпит инкасатора, извършвал отчитането на абоната при режим на
довеждане в следващото съдебно заседание. Моли с оглед събиране на
доказателствата съдът да отложи делото за друга дата.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Т.: Няма възражение по молбата на ищцовото дружсетво. Считам
че док искани са основателни и моля да ги допуснете
СЪДЪТ, следва да се произнесе по направените в молба-становище с
вх. №12711/08.07.2021 г., доказателствени искания, като счита, че същите са
основателни и като такива следва да бъдат уважени, поради което на
ищцовото дружество следва да бъде издадено удостоверение, както и да бъде
допуснат до разпит един свидетел, при режим на довеждане, а именно
инкасаторът, който е извършил отчитането на абоната.
С оглед на установеното от съда, че към подадената молба-становище
не са приложени счетоводна справка за претендираното вземане, ведно с
фактури, подробно описани в справката съдът счита, че следва да предостави
възможност на ищеца в срок не по-късно от следващото съдебно заседание по
делото да представи посочените документи.
Воден от горното, Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцовото дружество „Водоснабдяване и
канализационни услуги“ ЕООД исканото от тях съдебно удостоверение, което
да им послужи пред отдел МДТ при Община Пазарджик, с което да се
снабдят с данни кой е декларирал имот, находящ се в с. Хаджиево, ул.
„********** и въз основа на какъв документ за собственост.
ДОПУСКА до разпит един свидетел, при режим на довеждане на
ищцовата страна.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна в срок не по-късно от
следващото съдебно заседание по делото да представи пред съда счетоводна
справка за претендираното вземане, ведно с фактури, подробно описани в
справката касаещи процесния период.
Спогодба няма как да бъде постигната, тъй като не се явява
представител за ищцовото дружество.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подаденият иск е с правно основание чл. 79, изр. 1 от ЗЗД.
В подадената искова молба от ищеца се твърди, че ищцовото дружество
е оператор по смисъла на Закона за водите /ЗВ/, предоставящ ВиК услуги на
потребителите, а С. И.а И.а, ЕГН: *******, с адрес: с. Хаджиево, общ.
Пазарджик, ул. ****, бивш жител на с. Хаджиево, общ. Пазарджик, е
потребител по смисъла на същия закон. С. И.а И.а, ЕГН: ******* е титуляр на
партида с абонатен номер № ********** за адрес: с. Хаджиево, общ.
Пазарджик, ул. ****, съгласно сключен договор **********/17.08.2007г. За
отчитане на потреблението на вода са съставяни и подписвани карнети от
ползватели на имота. В отношенията между страните са приложими Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР
на основание чл. 6, ал. 1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ- 071/17.07.2006 г. и
действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализация в ликвидация“ ЕООД, гр. Пазарджик,
3
одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ е решение № ОУ-
09/11.08.2014 г. - точка 26.
С оглед обстоятелството, че физическото лице е починало, за ищецът
възниква правния интерес да реализира правата си срещу наследниците на С.
И.а И.а, ЕГН: *******. За наследниците, встъпили в правата и задълженията
на наследодателя след откриване на наследството възниква задължението по
чл. 58, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр.
Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с
решение № ОУ-071/17.07.2006 г„ а именно при промяна на правото на
ползване новият собственик/ ползвател в 30 - дневен срок да заяви промяната
като представи документи, удостоверяващи правото им. Въпреки
неизпълнението от страна на наследниците на С. И.а И.а, ЕГН: ******* на
посоченото задължение, за тях е налице пасивна процесуална легитимация по
настоящия иск, поради качеството им на наследници на абоната на
представляваното дружество С. И.а И.а, ЕГН: *******, и са встъпили в
правата и задълженията й. Изложеното е и във връзка с новелата на чл. 59,
ал.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Пазарджик,
одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-
071/17.07.2006 г., която предвижда, че при липса на нотариално заверено
споразумение между наследниците, ВиК операторът открива партида на
всички наследници, които отговарят пропорционално на дела си, съобразно
удостоверението за наследници.
Твърди се, че ответниците са наследници на титуляр на партида,
ползвател на ВиК услуги, които не са заплатени към датата на депозиране на
искЪвата молба. Същите са наследници на абонат на дружеството, който е
сключил договор №*********/17.08.2007г. с доверителя ми и притежава
абонатен номер № ********* за обект, находящ се в с. Хаджиево ул. ****, на
които сме извършвали доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води
от имота, за което са издавани месечни фактури в периода 22.06.2015г. -
30.09.2020г., изискуеми съгласно чл. 31, ал.2 и чл. 42 от Общите условия,
одобрени с Решение № 071/17.07.2006 г. на ДКЕВР; чл. 33, ал.2 и чл. 44 от
Общите условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, по опис,
4
съгласно приложената счетоводна справка - извлечение. За съжаление и в
противоречие с добрите практики на лоялност и точност, ответниците в
продължение на няколко години не са заплащали доставеното количество
вода и отвеждане на отпадна вода.
Твърди се, че общата дължима сума е в размер на 494.21 лв. /
четиристтин деветдесет и четири лева и двадесет и една стотинки/ за ползване
на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на
379.37 лв. / триста седемдесет и девет лева и тридесет и седем стотинки/ -
главница за периода 22.06.2015г. - 05.02.2019г. и сума в размер на 114.84 лв. /
сто и четиринадесет лева и осемдесет и четири стотинки / - мораторна лихва,
за периода от 31.07.2015г. - 30.09.2020г„ като за тези суми са издадени
месечни фактури за периода от 22.06.2015г. - 30.09.2020г., по опис, съгласно
приложената счетоводна справка.
Претендира се и законната лихва върху главницата за периода от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и
разноските в настоящето производство.
Твърди се, че с оглед на гореизложеното наследниците С. И.а И.а, ЕГН:
*******, с адрес: с. Хаджиево, общ. Пазарджик, ул. ****, бивш жител на с.
Хаджиево дължат посочените по-горе суми.
Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди наследниците С.
И.а И.а, ЕГН: *******, с адрес: с. Хаджиево, общ. Пазарджик, ул. ****, бивш
жител на с. Хаджиево, да заплатят при равни части на „Водоснабдяване и
канализационни услуги” ЕООД - гр. Пазарджик, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Втори януари” № 6,
представлявано от управителя инж. Атанас Иванов Узунов обща сума в
размер на в размер на 494.21 лв. / четиристтин деветдесет и четири лева и
двадесет и една стотинки/ за ползване на водоснабдителни и канализационни
системи, от които сума в размер на 379.37 лв. / триста седемдесет и девет лева
и тридесет и седем стотинки/ - главница за периода 22.06.2015г. - 05.02.2019г.
и сума в размер на 114.84 лв. / сто и четиринадесет лева и осемдесет и четири
стотинки / - мораторна лихва, за периода от 31.07.2015г. - 30.09.2020г., като
за тези суми са издадени месечни фактури за периода от 22.06.2015г. -
30.09.2020г., по опис, съгласно приложената счетоводна справка.
5
Претендира се и законната лихва върху главницата за периода от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и
разноските в настоящето производство.
Сочат се доказателства. Направено е доказателствено искане.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения
особен представител на ответника Г. В. И., с който счита иска за допустим.
Заявява, че становище по основателността на иска ще изрази в съдебно
заседание, след евентуално запознаване с доводите на ответника.
Не оспорва изложените в исковата молба обстоятелства, на които се
позовава ищцовото дружество за водене на настоящия иск. Сочи, че към
момента няма контакти с ответника, което я лишава от възможността да ги
обори. Няма да сочи доказателства. Моли, в случай че осъществи контакт с
ответника да й се даде възможност да го направи в първото по делото
заседание. Не възразява срещу доказателствените искания на ищцовата
страна, ще се ползва от тях.
Не е постъпил отговор по чл. 131 от ГПК от останалите ответници по
делото.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам контакти
с ответника. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с Определение № 776/22.04.2021 г. е приел представените от
ищеца писмени доказателства.
СЪДЪТ счита, че към настоящия момент делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, тъй като в настоящото съдебно заседание съдът
допусна един свидетел, при режим на довеждане, който следва да бъде
разпитан в следващото съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.09.2021 от 10:00 часа, за която
6
дата и час явилите се страни следва да се считат уведомени от днес, а
останалите уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7