Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ……
03.12.2020г. гр.Ямбол
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският
окръжен съд,
гражданско
отделение
в
открито съдебно заседание на 26.11.2020 година,
в
следния състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
Секретар П.У.
Прокурор
Като разгледа докладваното
от съдия Тагарева
Гр.д. №329 по описа за 2019г.
За
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по исковата молба на "Ловно-рибарско дружество - Сливен"
гр.Сливен, с която са предявени два обективно и субективно съединени
установителни иска по чл.124, ал.1 ГПК - отрицателен установителен иск срещу
ответника "Ловно - рибарско сдружение Гребенец" гр.Ямбол за
признаване за установено, че това сдружение не е носител на правото да
регистрира ловно-рибарска
дружина "Сливен-1" като свой член, поради липса на взето решение на
ОС на ловната дружина на 25.06.2016г. за прекратяване на членството й в
ищцовото сдружение и за членуване в
"Ловно - рибарско сдружение Гребенец" гр.Ямбол и положителен
установителен иск срещу ответниците "Ловно- рибарско сдружение Гребенец" гр.Ямбол и ТП Държавно горско
стопанство - Сливен за признаване за установено, че ищцовото сдружение е носител на правото по чл.30, ал.3 ЗЛОД да поддържа заявената пред
ДГС-Сливен регистрация на ловно-рибарската дружина "Сливен 1" като
свой член, с произтичащите от това последици.
Ищецът твърди в исковата
молба, че ловно-рибарска дружина " Сливен -1" винаги е била член на
ищцовото дружество, в резултат на което на дружината е било определено да
стопанисва 2868,1 ха площ по сключен
между ищеца и ответника ДГС -Сливен договор
от 08.07.2010г. със срок до 2024г. Ищецът излага, че на 21.03.2013г. по-малка част от ловците
от ловната дружина "Сливен-1" и ловци, които никога не са били
членове на тази дружина, са провели Общо събрание и са взели решение дружината
да прекрати членството си в ищовото дружество и да премине в състава на
ответното дружество "Ловно-рибарско сдружение Гребенец", което
регистрирало дружината като свой член. С влязлото в сила на 30.03.2016г.
решение на ЯОС по гр.дело №378/2013г., със сила на пресъдено нещо било
установено между ищцовото и ответното сдружение, че ищецът е носителят на
правото по чл.30, ал.3 от ЗЛОД да поддържа заявената регистрация на
ловно-рибарската дружина "Сливен-1" като свой член, както и че
"ЛРС- Гребенец" не е носител на правото да регистрира ловната дружина
за свой член. С оглед това влязло в сила съдебно решение, ловците от
ловно-рибарска дружина "Сливен-1" предприели действия за
възстановяване членството на дружината в ищцовото дружество, за което 27
членове-ловци на дружината взели решение от 01.11.2016г. и УС на ищцовото
дружество взело решение за регистрация на ловната дружина като свой член, като
ищецът представил пред ответника ДГС-Сливен документи относно поддържане на
регистрацията по реда на чл.30, ал.3 от ЗДОЛ, а ДГС-Сливен с писмо уведомил
ищеца, че сключеното между ДГС-Сливен и "ЛРС- Гребенец" споразумение
от 21.06.2016г. за присъединяване на дружината към "ЛРС - Гребенец",
счита за недействително. Независимо от това, на 26.05.2016г. било проведено
Общо събрание на ловците от ловна дружина "Сливен -1", назовано
"извънредно общо събрание", на което отново било взето решение
дружината да се върне в редиците на ответника "ЛРС-Гребенец". За
провеждане на събранието бил използван списък от 53-ма ловци, който списък не
отразявал действителното членство в дружината. На събранието от тези 53-ма лица
участвали 44 ловци, 40 - лично и 4-ма чрез пълномощници, но само част от тези
44 ловци - 25 ловци някога били членове на дружината, но не и към 26.05.2016г.,
друга част - 16 ловци никога не били членове на дружината, а трета част- 3-ма ловци
били членове на ищоцвото дружество, но членували в други дружини. Въз основа на
взетото решение от 26.05.2016г. на Общото събрание на ловната дружина,
ответникът "ЛРС-Гребенец" отново приел дружината за свой член, а
ответникът ДГС - Сливен регистрирал дружината в ответното "ЛРС -
Гребенец" и въз основа на влязло в сила решение на сливенски районен съд
по гр.дело №5502/2017г. по описа на този съд, ДГС-Сливен отменил изявлението си
за недействителност на сключеното с другия ответник допълнително споразумение
от 21.06.2016г. за присъединяване на дружината към "ЛРС-Гребенец" с
ловно стопанския район с площ от 2868,1 ха. Твърденито на ищеца е, че това
решение от 26.05.2016г. на 44-мата ловци от ловната дружина
"Сливен-1" не е породило правно действие, тъй като никой от тези 44-ма
ловци не е бил член на ловна дружина "Сливен-1", не е
разполагал с членска карта по образец, издадена от ищцовото сдружение и не е
бил с платен членски внос за 2016г. към ищцовото сдружение. Ищецът счита, че не
е обвързан от изводите на съда, постановил решението по гр.дело №5502/2017г. по
описа на СлРС, според които решението на
Общото събрание на ловната дружина от 26.05.2016г. е валидно и неоспорено, тъй
като ищецът не е участвал като страна по това дело и съдебното решение не го
обвързва.
В обобщение, ищцовото
твърдение е, че на проведеното на 26.05.2016г. Общо събрание на ловната дружина
"Сливен-1" не е изразена правно-валидна воля на нейните членове за
преместване на дружината в ответното дружество, поради което липсва законна
регистрация на ответното сдружение, ведно с дружината, в ДГС-Сливен и
предоставяне на ловностопанския район.
С отговора на исковата молба ответникът
"ЛРС-Гребенец" е оспорил исковете като недопустими и неоснователни с
твърдението, че след влизане в сила и изпълнение на съдебното решение по
гр.дело №378/2013г. по описа на ЯОС, е било свикано и проведено Общо събрание
на ловната дружина "Сливен-1" от 26.05.2016г., на което е взето ново
решение за прекратяване на членството на дружината при ищеца и преминаването й
към "ЛРС- Гребенец". Ответникът е възразил, че решението от 26.05.2016г.
не е било оспорено от ищеца в срок, влязло е в сила и предявените искове са
недопустими.
Ответникът ДГС-Сливен
също е оспорил предявения срещу него иск като недопустим, с възражението, че
същият спор вече е разрешен с влязлото в сила съдебно решение по гр.дело
№5502/2017г. по описа на СлРС , както и с възражението, че няма спор между
двете ловни дружества - ищеца и ответника "ЛРС-Гребенец", тъй като
кое сдружение ще поддържа регистрацията на членство на ловната дружина
"Сливен-1" зависи от това на кое сдружение ДГС-Сливен е предоставил
ловната площ.
В о.с.з. исковете се поддържат изцяло от
пълномощниците на ищцовото дружество- адв.Д. и адв.Х., които пледират за уважаване
на претенциите, с присъждане и на разноските пред първата инстанция за един
адвокат.
Ответниците, чрез процесуалните си представители,
оспорват исковете по съображенията, наведени в писмените отговори и настояват
за присъждане на разноските.
Всяка от страните е направила възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от насрещната страна.
В дадения на страните срок за представяне на
писмени защити, подробна защита представя само пълномощникът на ищеца - адв.Д..
След преценка на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, ЯОС приема за установено от фактическа страна следното:
Ищцовото сдружение "Ловно рибарско
дружество-Сливен" гр.Сливен е регистрирано по реда на ЗЮЛНЦ с решение по ф.д.№ 1172/99г. по описа
на СлОС и има статут на юридическо лице. Служебно известен факт е, че ответното сдружение "Ловно-рибарско
сдружение Гребенец" гр.Ямбол също е регистрирано по реда на ЗЮЛНЦ с решение по
ф.д.№ 15/2008г. по описа на ЯОС и е юридическо лице. И двете сдружения са пререгистрирани в ТРРЮЛНЦ. На ловната дружина "Сливен 1", която до
21.03.2013г. е членувала при ищеца, е определен ловностопански район в
размер на 2868.1ха., стопанисването на който е предоставено на ищцовото дружество въз основа на договор от
08.07.2010г., сключен с ДГС гр.Сливен за срок от 15 години.
Видно е от приложения по
делото Устав на ищцовото сдружение, че чл.26 от същия урежда Общото събрание на
дружината като висш орган на дружината; Общото събрание се провежда най-малко
веднъж годишно; ОС започва работа ако на него присъстват повече от половината
от членовете му и същото взема решения с обикновено мнозинство от
присъстващите.
На 21.03.2013г. ловците от ловна дружина „Сливен 1” са провели общо събрание, на което са взели решение за преминаване на ловната дружина в "Ловно-рибарско сдружение Гребенец". С влязлото в
сила на 30.03.2016г. Решение №10/21.02.2014г. на ЯОС, постановено по гр.д.
№378/2013г., съдът е уважил предявените от сдружение „Ловно- рибарско дружество Сливен” гр.Сливен против „Ловно – рибарско сдружение
Гребенец"
гр.Ямбол искове по чл.124 ГПК и е признал за установено в отношенията на
страните, че „Ловно-рибарско
дружество
Сливен” е носителят на правото по чл.30, ал.3 ЗЛОД да поддържа заявената
регистрация на ловно- рибарска
дружина "Сливен 1" като свой член, с произтичащите
от това последици, като „Ловно – рибарско сдружение Гребенец” не е носител на правото да
регистрира ловно- рибарската дружина "Сливен 1" като свой член, поради липса на
валидно взето решение на ловната дружина за прекратяване на членството й в "Ловно-рибарско дружество Сливен" и за членуване в "Ловно-рибарско дружество Гребенец". За да постанови този резултат, съдът е приел, че
липсва формирана воля за преминаване на ловната дружина в ответното сдружение,
тъй като от общо 62-мата ловци, които към датата на вземане на решението от
21.03.2013г. са били членове на ловната дружина "Сливен 1", членуваща
в „Ловно-рибарско
дружество
Сливен”, на събранието на
21.03.2013г. са присъствали само 17 ловци с право на глас, които не са
формирали кворум и не са могли да образуват мнозинство за вземане на решението
за преминаване на дружината в ответното сдружение.
С оглед влязлото в сила
съдебното решение на ЯОС по гр.д.№378/2013г., на 01.11.2016г. е било проведено
събрание на ловци от ловната дружина "Сливен 1", на което е взето
решение за възстановяване на членството на ловната дружина в ищцовото "Ловно- рибарско дружество Сливен". На събранието са
присъствали общо 27 ловци, от които 23-ма лично, а 4-ма са били представлявани
от пълномощници. На л.112-113 от гр.д.№378/2013г. по описа на ЯОС е списъкът на
62-мата ловци, които към 21.03.2013г. (предходното взето решение) и към 30.03.2016г. (датата на влизане в сила
на решението на ЯОС) са били действителните членове на ловната дружина "Сливен
1". При съпоставка на този списък и списъка на 27-те ловци, взели участие
на събранието на 01.11.2016г. е видно, че само 14 ловци са били членове на
ловната дружина "Сливен 1" и тава са лицата: А.Д.С., А. М. А., Б. Х. Б.,
Г. Г. Г.,
Г. С. Х.,
Г. Г. Г.,
Д. Б. Д., Е. И. К., И. Д. Т., Л. В. К.,
М. А. И.,
Р. Д. В., С. Г. С. и
Ю. Х. Я. Същите 14 ловци са със заверени при ищеца
членски карти, останалите 13 ловци също са със заверени при ищеца членски карти
(л.259-л.284 от делото), но няма данни кога и на какво основание тези 13 ловци са
били приети за членове на ищцовото сдружение и че са членове на ловната дружина
"Сливен 1".
На 08.11.2016г. УС на
ищеца е взел решение да регистрира в състава на сдружението ловно-рибарската
дружина "Сливен 1", а на 10.11.2016г. председателят на ищцовото
сдружение е поискало от ДГС-Сливен да регистрира ловната дружина към "Ловно- рибарско дружество Сливен".
Междувременно, на 26.05.2016г.
е било проведено извънредно общо събрание на ловците от ловната дружина
"Сливен 1", на което по т.1 от дневния ред е взето решение ловната
дружина да се премести и да поддържа регистрация в "Ловно-рибарско дружество Гребенец". На събранието са
присъствали 44-ма ловци, от които 40-лично и 4 - ма са били представлявани от
пълномощници (пълномощни на л.80-л.83 от делото), като решението за преместването
на ловната дружина в ответното сдружение е взето с гласовете на всички присъствали
на събранието 44-ма ловци. На събранието, за броя на ловците в ловната дружина
"Сливен 1" е бил представен списък, изготвен от служители при
ДГС-Сливен (на л.76 от делото), видно от който ловците в ловната дружина към
датата 18.04.2016г. са били 53-ма. Този списък е бил предмет на проверка по
образуваното ДП №243/2016г. по описа на ОД на МВР-Сливен, с оглед извършено
престъпление от общ характер, като видно от приложеното по делото ДП, същото е
прекратено от наблюдаващия прокурор с постановление от 03.08.2017г. Съдът не
обсъжда този списък на ловците в ловната дружина към 18.04.2016г., тъй като
приема, че членството в ловната дружина следва да се разглежда с оглед предходното
развило се производство по гр.д.№378/2013г., т.е. към датата на предходното
взето решение на ловната дружина от 21.03.2013г., към който момент от списъка
на л.112-113 от гр.д.№378/2013г. на ЯОС е установено, че в ловната дружина
"Сливен 1" са членували общо 62-ма ловци. От тези 62- ма ловци, на
проведеното на 26.05.2016г. общо събрание на дружината са взели участие и са
гласували за решението 34-ма ловци и те са: А. Б. Й., А. Г. Г.,
В. К. К.,
В. К. В., Г. М. С., Д.
Д. С., Е. С. К., И. К. И., И. К. Х.,
И. Т. И.,
К. К. М., К.
В.К., К. Н. К., К. С. С., К. Ж. С.,
Л. А. Б.,
М.Г. М.,
М. И.М.,
Н. К. Д., Н.С. К., П.
А. Д., П. И. М., П. Н. Г.,
С. А. С.,
С. И. С.,
С. С. С.,
С. К.С., С.
К. Ц., С. Н. К., С. Р. Й., Т. И. Т. /К./,
Т. К. Т. , С. И. Б. и З. И. Р.
Останалите 10-ма ловци, които са взели участие на събранието и са гласували, не
са били членове на ловната дружина към 21.03.2013г., когато дружината е била в
състава на ищеца "Ловно-
рибарско дружество Сливен" и няма данни кога, на какво основание и при
спазване правилата на устава на чие сдружение
същите 10 лица са били приети за членове на дружината.
От заключенията на
вещото лице-икономист С.Д., изготвило назначената
по делото съдебно-икономическа експертиза, е установено, че всички 44-ма ловци,
които са гласували на събранието на ловната дружина "Сливен 1" на 26.05.2016г.,
са заплатили членския си внос в ответното дружество както за 2015г., така и за
2016г.
Въз основа на решението
на ловната дружина от 26.05.2016г., председателят на дружината е подал молба до
ответното дружество за приемане на дружината и за регистрацията в ДГС-Сливен,
като с решение от 01.06.2016г. УС на ответното сдружение е приело дружината в
състава си и на 03.06.2016г. е подадено заявление до ДГС-Сливен за регистрация
на дружината към ЛРС-Гребенец. На 21.06.2016г. между "Ловно рибарско
сдружение Гребенец" и ДГС - Сливен е било подписано допълнително
споразумение по чл.29, ал.10 ЗЛОД към договора от 28.06.2010г. на тези страни
за предоставяне на стопанисването на дивеча, с което допълнително споразумение
ловната дружина "Сливен 1" е присъединена към ЛРС-Гребенец, ведно с
ловно стопанския район от 2 868,1 ха. С оглед на това сключено споразумение
между ответниците, с писмо от 22.06.2016г. директорът на ДГС-Сливен е уведомил
ищеца, че прекратява едностранно сключения между тях договор от 08.07.2010г. в
частта относно ловната площ на ловната дружина "Сливен 1", но
по-късно ответникът ДГС - Сливен е
уведомил ищеца, че счита за недействително сключеното допълнително споразумение
от 21.06.2016г. към договора с "Ловно-рибарско дружество Гребенец" относно ловно-стопанския район на дружината
"Сливен 1". С писмо от 11.08.2017г. директорът на ДСГ-Сливен е
уведомил и ответното сдружение, че счита това допълнително споразумение от
21.06.2016г. за недействително, което е породило спор между тези две страни -
ДГС-Сливен и "Ловно рибарско сдружение Гребенец" за съществуване на
правоотношението между тях по посоченото споразумение. Този спор е разрешен с
влязлото в сила Решение №281/07.03.2019г. на Сливенски районен съд, постановено
по гр.д.№5502/2017г., с което е прието за установено, че правоотношението по
допълнителното споразумение съществува.
По делото съдът е събрал
и гласни доказателства - показанията на свидетелите М., И. и Б. Свидетелят М. е обяснил причините за
провеждане на събранието на дружината "Сливен- 1" от 01.11.2016г. и
участието си в това събрание, а свидетелите И. и Б.
са посочили, че са участвали и гласували на събранието на ловната дружина от
26.05.2016г., на което е взето решението за преминаване на дружината към
ЛРС-Гребенец.
Свидетелката К.С. е дала
показания във връзка с изготвянето и подписването на списъка на ловците от
ловната дружина "Сливен - 1 " към 18.04.2016г., послужил при
провеждане на събранието от 26.05.2016г.
При
тази фактическа обстановка, ЯОС прави следните правни изводи:
В предмета
на предявените установителни искове по чл.124 ГПК е правото на кое от двете
сдружения - ищцовото или ответното, е да регистрира ловно-рибарската дружина "Сливен-1" като
свой член.
За допустимостта и основателността на исковете
съдът съобрази приложимата правна уредба, а именно:
Разпоредбите на чл.29, чл.30 и чл.31
от ЗЛОД уреждат
сдружаването на лицата, придобили право на лов. Съгласно чл.29, ал.1 ЗЛОД ловната дружина е обединение
на физически лица - български граждани, придобили право на лов, с оглед на
общността на техните интереси за стопанисване и опазване на дивеча в един
ловностопански район. Ловната дружина се сформира при условията на чл.29, ал.2 ЗЛОД и е проявна форма на принципа
на свобода на сдружаването, регламентиран с чл.44, ал.1 от Конституцията на РБ. Българските граждани,
придобили право на лов и обединени в ловна дружина, имат право да учредят ловно
сдружение на територията на едно или повече от едно съседно държавно горско
стопанство и/или държавно ловно стопанство на основание чл.30, ал.1 ЗЛОД. Учреденото ловно сдружение е
юридическо лице и се регистрира при условията и по реда на ЗЮЛНЦ (чл.30, ал.5
ЗЛОД).
Разпоредбата на чл.30, ал.3 ЗЛОД
регламентира правото на ловното сдружение да регистрира в съответното горско
или ловно стопанство ловните дружини, които са избрали да членуват в неговия
състав. За да възникне това право, е необходимо преди това членовете на ловната
дружина да са упражнили валидно правото си на избор за членство в съответното
ловно сдружение. В разпоредбата на чл.27 ППЗЛОД са уредени начинът и мнозинството на вземане на решение на
членовете на ловната дружина за учредяване на ловно сдружение. При
първоначалния избор и учредяване на ловното сдружение, решението следва да бъде
взето с обикновено мнозинство от присъстващите членове на ловната дружина при
кворум за провеждане на Общото събрание повече от половината от всички членове
на дружината. След
учредяване на ловното сдружение и регистрирането му по реда на ЗЮЛНЦ, всички негови членове са
обвързани от приетия устав и са длъжни да го спазват. Поради обстоятелството,
че членството в сдружението е доброволно, физическите лица - членове на ловната
дружина имат право да вземат решение ловната дружина да прекрати членството в
съответното ловно сдружение и да започне да членува в друго ловно сдружение с
оглед въведеното в чл.30, ал.6 ЗЛОД ограничение за членуване на една ловна дружина само в едно
ловно сдружение. Начинът и мнозинството за вземане на решение на членовете на
ловната дружина за прекратяване на членуването в съответното ловно сдружение и
вземане на решение за членуване в друго ловно сдружение не са уредени в
разпоредбите на ЗЛОД и ППЗЛОД, като разпоредбата
на чл.27
ППЗЛОД урежда
само начина и мнозинството на вземане на решение на членовете на ловната
дружина при учредяване
на ловно сдружение, но не и за последващо напускане на ловното сдружение и
членуване в друго, вече учредено ловно сдружение. Поради обстоятелството, че
лицата по чл.29 ЗЛОД,
обединени в ловни дружини, са приели устава при учредяване на ловното
сдружение, и при липса на изрична императивна законова разпоредба, в практиката на
съдилищата е прието,
че решението за прекратяване на членуването в сдружението и преминаването на
дружината в друго ловно сдружение,
следва да бъде взето с предвиденото в устава мнозинство ( в този смисъл е Решение
№ 249/18.01.2017г. на ВКС по т.д. №2920/2015г., II т.
о.,). Ако
в устава не е предвидено мнозинството за приемане на решение за прекратяване на
членуването в ловното сдружение и преминаване на дружината в друго ловно
сдружение, то по аналогия приложение намира разпоредбата
на чл.27
ППЗЛОД. Ловните сдружения регистрират ловните дружини в държавните горски
стопанства, съответно държавните ловни стопанства (чл.30, ал.3 ЗЛОД) и подават заявление за
предоставяне стопанисването и ползването на дивеча в съответния ловно-стопански
район (чл.29, ал.2 ППЗЛОД). След подаване на заявлението, директорът на държавното горско стопанство или
държавното ловно стопанство открива процедура за пряко договаряне с издаването
на заповед, в която се описват ловно-стопанските райони, срока за предоставяне,
изискванията за стопанисване на дивеча, както и определяне на комисия, която да
разгледа подаденото заявление и да проведе процедура по пряко договаряне. Въз
основа на протокола за работата на комисията, директорът на държавното горско
стопанство, съответно на държавното ловно стопанство, сключва със сдружението
договор за предоставяне стопанисването на дивеча. Когато ловната дружина
премине в друго сдружение, страните подписват допълнително споразумение - чл.29, ал.10 ППЗЛОД.
С оглед тези разяснения,
ЯОС намира, че предявените установителни искове са
допустими. Ищецът има правен интерес да установи дали с оглед постановеното и влязло в сила решение на
ЯОС по гр.д№378/2013г. ловната дружина "Сливен 1" продължава да е негов член или е станала член на ответното сдружение ЛРС-Гребенец
въз основа на последвалото решение от 26.05.2016г. Решението на ловната дружина за преминаването й към ответното сдружение има за
последица отпадане на възможността ищецът да стопанисва ловностопанския район на дружината, доколкото изискването на чл.29, ал.2 ЗЛОД е в един ловностопански
район да се сформира само една ловна дружина, а съгласно чл.30, ал.6 ЗЛОД една
ловна дружина може да учредява, съответно членува, само в едно ловно сдружение.
От друга страна, преминаването на дружината
към ответника, ведно с прилежащия й ловностопански район, е предпоставка
приемащото сдружение, съгласно чл.29,ал.10
ППЗЛОД да предприеме действия и да сключи допълнително
споразумение към договора с ДГС, което е и направено в случая. Или правата на
сдружението -
ищец по чл.30 ЗЛОД и чл.29 ППЗЛОД са накърнени, което обуславя правния му интерес от водене на
установителните искове по чл.124,
ал.1 ГПК, поради което същите са допустими. Неоснователно е
възражението на ответниците за недопустимост на исковете, с оглед влязлото в
сила решение на СлРС по гр.дело №5502/2017г., тъй като ищецът не е бил страна
по делото и на основание чл.298,ал.1 ГПК решението е влязло в сила само между
настоящите двама ответници, предвид нормата на закона, според която решението
влиза в сила само между същите страни, за същото искане и на същото основание,
а и предметът на спора по гр.дело №5502/2017г. на СлРС е различен от настоящия
предмет на делото - той е за съществуването на правоотношението по сключеното
между тях допълнително споразумение по чл.29, ал.10 ППЗЛОД. Също неоснователно е и възражението на ответника ДГС за недопостимост на
исковете с твърдението, че за поддържане регистрацията на ловната дружина
обуславящо е предоставянето на ловната площ на съответното сдружение, тъй като
съгласно ЗЛОД зависимостта е обратна, а именно - регистрацията на ловната
дружина е обуславяща за представяне ловната площ на съответното сдружение с
допълнителното споразумение по чл.29, ал.10 ППЗЛОД.
Разгледани по същество исковете са неоснователни.
Безспорно, зачитайки силата на пресъдено нещо на
влязлото в сила решение на ЯОС по гр.д.№378/2013г., съдът приема, че към датата
на влизане в сила на това решение - 30.03.2016г. ловната дружина "Сливен
1" е била член на ищцовото сдружение "Ловно-рибарско дружество
Сливен". Предвид дадените по-горе разяснения относно реда за вземане на
решение от ловната дружина за преминаване в състава на друго сдружение, след
30.03.2016г. решението на ловната дружина за преминаване в ответното сдружение е следвало да бъде взето съобразно установения ред в Устава на "Ловно-рибарско дружество Сливен". Приложението на разпоредбите на Устава
на ищцовото сдружение, както вече се посочи,
произтича
от обстоятелството, че всички членове, обединени в ловни дружини, учредили
сдружението, включително членовете, обединени в ловната дружина "Сливен
1", са длъжни да спазват приетия от тях Устав на ищцовото сдружение. Поради
това, съгласно чл.26 от Устава на
ищеца, решението за преминаване на дружината към ответното сдружение е следвало да бъде прието от
членовете на дружината на общо
събрание, на което присъстват повече от половината му членове и с обикновено
мнозинство от присъстващите. В случая от списъчния състав на 62-мата ловци от
дружината, на събранието е следвало да присъстват поне 32 ловци, а с
мнозинството от тях - с гласовете поне на 17 ловци е могло да бъде взето
решението за преминаване на дружината в състава на ответника. По делото е
установено, че събранието от
26.05.2016г. е проведено при наличието на изискуемия кворум, тъй като на него
са присъствали 34-ма ловци от ловната дружина, а решението за преминаване на
дружината при ответника е взето с по-голямо мнозинство от изискуемото - с
гласовете на всички тези 34-ма членове на дружината. Или изводът е, че броят на присъствалите
и на гласувалите за преместването на ловната дружина в
ответното сдружение - 34-ма ловци е достатъчен за приемане на валидно решение, което е породило целените с него
последици, а именно преминаване на дружината от състава на "Ловно-рибарско дружество Сливен" в състава на "Ловно- Рибарско сдружение Гребенец". Взетото
от събранието решение категорично изразява волята на мнозинството на ловците от
ловната дружина за членуване в ответното сдружение и установява, че към момента
на образуване на делото и към настоящия момент "Ловно- рибарско сдружение Гребенец" е
носителят на правото по чл.30, ал.3 от ЗЛОД на регистрация на дружината
"Сливен 1" като свой член и на правото на поддържане на тази
регистрация пред ДГС – Сливен, с всички произтичащи от това последици, каквото
право ищецът "Ловно-рибарско дружество - Сливен” няма. Решението от 01.11.2016г. на ловци от
ловната дружина "Сливен 1" за възстановяване на членството на ловната
дружина в ищцовото "Ловно- рибарско дружество Сливен" не е произвело действие, тъй като не е
взето с мнозинство от членовете на ловната дружина, а само с гласовете на 14 от
тях . Поради това предявените искове
се явяват неоснователни и като такива следва да се отхвърлят.
С оглед този изход на спора пред първата
инстанция, право на разноските за тази инстанция имат ответниците. На ответника
"Ловно-
Рибарско сдружение Гребенец" следва да се присъдят направените разноски в
размер на сумата 1580лв. за адв.възнаграждение, т.к. видно от договорите за
правна защита и съдействие на този ответник с адв.Д., на адвоката изцяло е
заплатено договореното възнаграждение. Неоснователно е възражението на ищеца за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, тъй като за предявените два
неоценяеми иска, минималното предвидено възнаграждение с оглед разпоредбата на
чл.7, ал.1, т.10, вр. с чл.2, ал.5 от Наредба №1/2004г. е в размер на 1600лв.,
или в случая възнаграждението на адв.Д. е под този минимално установен размер.
На ответника ДГС- Сливен разноски не се присъждат, тъй като видно от договора
за правна помощ, сключен с адв.Р., договореното възнаграждение от 800лв. е
платимо по банков път, като липсват представени доказателства за изплащането на
адвокатското възнаграждение (в този смисъл е т.1 от ТР №6/06.11.2013г. на ОСГТК
на ВКС по т.д.№6/2012г.)
Водим от изложеното, ЯОС
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения от "Ловно-рибарско дружество - Сливен" гр.Сливен, ул."Великокняжевска"№11, с ЕИК *********,
представлявано от К.Й.М., против "Ловно - рибарско сдружение
Гребенец" гр.Ямбол, ул."Жорж Папазов"№14, к.308, ЕИК *********,
представлявано от В.Д.Д., отрицателен
установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че "Ловно -
рибарско сдружение Гребенец" не е носител на правото по чл.30, ал.3 ЗЛОД да
регистрира ловно-рибарска
дружина "Сливен-1" като свой член, поради липса на взето решение на общо събрание на ловната дружина от 25.06.2016г. за прекратяване на
членството й в "Ловно-рибарско дружество - Сливен" и за членуване
в "Ловно - рибарско сдружение
Гребенец".
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения от "Ловно-рибарско дружество - Сливен" гр.Сливен, с посочени данни за
адрес, ЕИК и представител, против ответниците "Ловно- рибарско сдружение Гребенец"
гр.Ямбол, с посочени данни, и ТП Държавно горско
стопанство - Сливен, ул."Орешак"№15А, ЕИК *********, представлявано
от Д. Д., положителен установителен иск
по чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът
"Ловно-рибарско
дружество - Сливен" е носител на правото по чл.30, ал.3 ЗЛОД да поддържа заявената пред
ДГС-Сливен регистрация на ловно-рибарска
дружина "Сливен 1" като свой член, с произтичащите от това последици.
ОСЪЖДА "Ловно-рибарско дружество -
Сливен" гр.Сливен, с посочени данни за
адрес, ЕИК и представител, да заплати
на "Ловно- рибарско сдружение Гребенец" гр.Ямбол, с посочени данни,
на основание чл.78, ал.3 ГПК направените пред първата инстанция разноски в
размер сумата 1 580 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: