Определение по дело №755/2016 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 12.09.2016 год.

 

Ломският районен съд, V състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети септември, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 755 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

 

            Предявени са искове от Ю.Ю.Ф., ЕГН **********,***, чрез пълномощника си, адв. И. А., МАК, В.В.Р., ЕГН **********,***, за родителски права, режим на контакти и издръжка.  

            Исковете са допустими – налице е интерес от търсената с иска защита;

Процесуална легитимация на страните – исковете са предявени от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред родово компетентният съд.

            Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1.     Удостоверения за раждане на  детето;

            Доказателствени искания, направени от ищеца:

1.               Да бъдат допуснати до разпит двама  свидетел при режим на довеждане от ищцовата страна;

2.               Да бъде задължен ответника да представи доказателства за доходите си.  

            Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

            Писмени доказателства с отговора на ответника не се представят.

            Доказателствени искания, направени от ответника – няма. 

            СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ ИШЕЦА СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И  НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.

            ОТНОСНО направените от ищеца доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.

            Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

           

            ПРИЕМА  искова молба от Ю.Ю.Ф., ЕГН **********,***, чрез пълномощника си, адв. И. А., МАК, В.В.Р., ЕГН **********,***, за родителски права, режим на контакти и издръжка. 

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателств:

2.     Удостоверения за раждане на  детето;

ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА, в първото открито съдебно заседание да представи доказателства за доходите си.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на довеждане от ищцовата страна двама свидетели.

КОНСТИТУИРА КАТО ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДСП – ЛОМ.

ДА СЕ изготви социален доклад, от ДСП – Лом, Отдел „Закрила на детето”.

 

УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за  доклад по делото :

 

Предявени са искове с правно основание чл. 127, ал. 2 и чл. 143 СК.

            Твърди се в и.м., че от фактическото си съжителство страните имат дете – Алекс В.Р., род. *** год., ЕГН **********.

През 2014 год. страните се разделили, като ищцата напуснала семейното жилище в гр. София и се прибрала при родителите си, в с. Замфир, обл. Монтана. Взела детето със себе си. От тогава, 1-2 пъти месечно ответникът ги посещавал, но от началото на м. Февруари, 2016 год. родителите се разделили окончателно. От 2014 год. до сега само ищцата се грижела за детето, като ответникът в началото, макар и спорадично изпращал средства, но в последните месеци това се случвало все по-рядко. Ищцата работи като шивачка, с минимално месечно възнаграждение и за нея е изключително трудно сама да осигурява издръжката на детето им.

Иска се от съда да постанови решение, с което:

1.               Да предостави на майката, Ю.Ф., упражняването на родителските контакти по отношение на детето Алекс В.Р., родено от съжителството между страните, а на ответника да бъде определен подходящ режим на контакти с детето;

2.               Да бъде осъдена ответницата а заплаща на ищцата като майка и законен преставител на малолетния Алекс В.Р., месечна издръжка в размер от по 180 лв., считано от постъпването на исковата моба в съда /17.05.2016 год./, до настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване.

Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

 

Не се нуждаят от доказване следните факти и обстоятелства, за които са ангажирани писмени доказателства: че страните по делото са родители на детето.  

 

Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че по делото няма спорни фактически твърдения.

 

Ищцата следва да докаже- факта на разделено живеене на родителите и че именно тя се грижи за детето.

 

УКАЗВА на страните, че твърдяните от тях обстоятелства, следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.

 

            НАСРОЧВА делото за 02.11.2016 год., 10,00 часа.

 

            Да се призоват страните и заинтересованата страна с преписи от определението.

 

 

                                                                                         Районен съдия: