ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 811
гр. София, 13.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Частно наказателно дело
№ 20221110203219 по описа за 2022 година
Същото е образувано по искане на прокурор от СРП за одобряване на
протокол за оглед на местопроизшествие в частта му, с която са иззети
веществени доказателства.
БП № 312/2022 г. по описа на 04 РУ- СДВР е образувано на 12.03.2022
г. по реда на чл.356, ал.2 от НПК за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр.194,
ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК, затова, че на 12.03.2022 г. около 19:50 часа в гр.
София, бул.“Черни връх“ № 38 А е бил направен опит да бъдат отнети чужди
движими вещи, а именно четири броя телевизора и два броя преносими
радиостанции, като за това е било употребено неустановено техническо
средство, от владението на Иван Николов Ботев, без негово съгласие с
намерение противозаконно да бъдат присвоени.
С цитираното по –горе искане е представен за одобрение протокол за
оглед на местопроизшествие, извършен на 12.03.2022 г. за времето от 21:00
часа до 21:35 часа. Предмет на огледа е било помещение в сграда, находяща
се в гр. София, бул.“Черни връх“ № 38 А, бивше заведение „Колибри“. По
време на извършване на огледа са били иззети вещи от значение за предмета
на доказване по делото.
Искането е допустимо, направено е от компетентен орган.
След като се запознах със събраните по делото доказателства и
представения протокол за оглед, намирам, че макар в НПК да липсва
процедура за последващо одобрение на протокол за оглед, то в частта, в която
1
се изземват веществени доказателства, протоколът представлява протокол за
изземване и като такъв, в тази си част се нуждае от одобрение, ако действието
е извършено в условията на неотложност.
В случая извършените процесуално-следствени действия са били
неотложни и са били единствена възможност за приобщаване към
доказателствения материал на веществени доказателства, имащи пряко
отношение към предмета на делото. Протоколът, предмет на настоящото
производство е представен за одобрение в законоустановения 24-часов срок,
като същият съдържа законоустановените реквизити. Ето защо, искането
следва да се уважи.
Така мотивиран и на основание чл. 161, ал. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за осъществено действие по разследването –
оглед на местопроизшествие, извършен на 12.03.2022 г. за времето от 21:00
часа до 21:35часа, по БП № 312/2022 г. по описа на 04 РУ- СДВР, в частта му,
в която с този протокол са иззети като веществени доказателства описаните в
същия вещи.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2