РЕШЕНИЕ
№…
гр. ***, 20.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***СКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в публично заседание на двадесети декември през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РЕНИ ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1……………………….
2………………………
при
секретаря ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ и в присъствието на прокурора ……………, като разгледа
докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА РЕНИ
ГЕОРГИЕВА т.д. № 119 по описа за 2019 г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е искова молба от В.П.Ц., който твърди, че
като член на „******“гр.****** притежава необходимата активна легитимация с
оглед на чл.25, ал.6 ЗЮЛНЦ.На общо събрание на ловно-рибарската дружина в с.******,
обл.***, на която е председател, е бил избран за делегат на свиканото от УС на
„******“ общо събрание на сдружението, проведено на 01.06.2019 г.Счита, че са
нарушени правата за провеждане на общо събрание, формиране на неговите органи и
комисии и законосъобразно вземане на решения, рефлектиращи върху всички членове
на сдружението.В работата на събранието са взели участие членове на
сдружението, които не са избрани за делегати по предвидения в закона и устава
на ЛРД ред, а един от тези членове - ******е бил избран и за член на комисията
по кворума.От присъстващите при откриването на събранието 35 членове, петима не
са имали качеството на делегати - трима от ЛРД с.***, един от ЛРД - с.****** и
един от ЛРД - с.***.Част от решенията на общото събрание са били приети с
превес, дължащ се на гласовете на членовете, които неса били делегати.Част от
членовете - редовно избрани като делегати са отразили своето становище в
съответното възражение, отправено до общото събрание на НЛРС-СЛРБ, подписано от
18 от присъствалите членове-делегати.Прави се искане да се отменят решенията,
взети на 01.06.2019 г. на общото събрание на „******“гр.******, като
противоречащи на повелителните разпоредби на ЗЮЛНЦ и устава на „******“ гр.******.Прави
се искане да се отменят решенията, взети на 01.06.2019 г. на общото събрание на
„******“ гр.****** като противоречащи на повелителните разпоредби на ЗЮЛНЦ и
Уставът на „******“ гр.******.
За ответника – „Ловно-рибарско дружество ***“ със седалище гр.******,
обл.***, редовно призован, представител не се явява и не изразява становище по
съществото на спора.
Съдът намира за установено следното от
фактическа страна.
От представената членска карта на ищеца В.Ц.,
заверена за 2019 г., е видно, че същият е член
в ЛРД“***“ гр.******.
Ищецът е представил списък на делегати от
ЛРД-ни да участват в общото събрание на ЛРД“***“ на 01.06.2019 г., протокол №
1/22.03.2019 г. от проведено организационно събрание на ловно-рибарска дружинка
- ******, протокол от 20.04.2019 г. от проведено годишно отчетно - изборно
събрание на ловно-рибарска дружинка с.***,
възражение от 03.06.2019 г. на делегати - участници в общото събрание на ЛРД“***“
гр.****** 01.06.2019 г.; устав на ловци
и риболовци ЛРД“***“-гр.******, предложение от ищеца като член на ЛРД“***“.
С определението от 26.07.2019 г. е
дадена възможност на ответника да представи най-късно в първото по делото
съдебно заседание оригиналните протоколи на проведените събрания на
ловно-рибарските дружини, на които са определени делегатите за общо събрание на
„******“, проведено на 01.06.2019 г.; оригиналния протокол от проведеното на
01.06.2019 г. общо събрание на „******“ гр.******, но същите не са представени.
От ищеца е представен протокол от
общо събрание 01.06.2019 г. от дневния ред точка 4.
За изясняване на спорните по делото
обстоятелства са събрани гласни доказателства.
От показанията на свидетеля *** Г.,
председател на ЛРД „***“ се установява, че за събранието предварително е
трябвало да се изберат делегати за всяка дружинка-3-4 човека, които са имали
право да гласуват на общото събрание.на него са били допуснати такива, които не
са били определени за делегати, взели са се впредвид техните гласове.Имали са
предложение от всяка една дружина да има по един член в УС, а сега са 3-4 от
едно село.
От показанията на свидетеля ***,
който е от ЛРД“***“ се установява, който е присъствал на общото събрание на
сдружението като един от двамата делегати, като на събранието не са били всички
делегати, дето са гласували.Всяка дружина има по един член в УС, но се е решило
само от две дружинки да са в УС.
От показанията на свидетеля ***се
установява, че на 01.06.2019 г. е проведено общо събрание на дружеството, на
което е присъствал.Присъствали са хора, които не са избрани от дружинките на
общо събрание, а са гласували.В УС са били избрани хора само то три села-***, ******
и Гиген.
От показанията на свидетеля ***е
видно, че е присъствал на общото събрание на 01.06.2019 г., за което е бил
избран като делегат.Гласували са в събранието хора, които не са били избрани за
делегати.
От показанията на свидетеля ***се
установява, че е имало хора, които не са били избрани за делегати, взели са
участие в гласуването и са се броили гласовете им.
От показанията на свидетеля ***е видно,
че е присъствал на общото събрание на дружеството на 01.06.2019 г.В избора на
УС преобладават хора от ****** и ***, а счита, че е по правилно от всяка
дружинка да има по един представител в УС.
Показанията на свидетелите следва да се
кредитират като обективни, тъй като те са били избрани за делегати на общото
събрание, проведено на 01.06.2019 г. и са участвали лично в провеждането на
същото.
Въз основа на така приетото за установено от
фактическа страна съдът приема следното от правна такава.
Предявеният иск е с правно основание чл.25,
ал.6 във вр. ал.4 ЗЮЛНЦ.
Искът е предявен от процесуално
легитимирано лице-член на сдружението, в преклузивния едномесечен срок.
Основанията, на
които е допустимо да се извършва съдебен контрол върху решение на общо
събраните на сдружение с нестопанска цел са регламентирани в чл. 25, ал.4 от ЗЮЛНЦ и това са: законосъобразност на решението и съответствие
с устава на сдружението.
При предявен иск за отмяна на решения на
общото събрание на юридическо лице с нестопанска цел съдът е ограничен при
произнасянето си само от заявените от ищеца основания за процесуалната и
материалната им незаконосъобразност.
В процесния случай В.Ц. твърди, че е
било допуснато в работата на събранието да вземат участие членове на
сдружението, които не са избрани за делегати по предвидения от устава и закона
на ЛРД ред.Освен това, един от тези членове-***е бил избран и за член на
комисията по кворума.От присъстващите при откриването на събранието 35 членове,
петима не са имали качеството на делегати - трима от ЛРД с.***, един от ЛРД с.******
и един от ЛРД-с.***.
В чл.25-27 от устава на сдружението е
посочен редът за свикване и начинът на провеждане на общото събрание на същото.
За да се прецени в настоящето
производство с оглед на твърденията на ищеца налице ли са нарушения на законови
или уставни разпоредби, регламентиращи процедурата по свикване, провеждане на
общото събрание на 01.06.2019 г. и гласуване на решенията, следва да се изходи
на първо място от обективираното в протокола от проведеното общо събрание на
01.06.2019 г., какъвто от ответника не е представен.
Съгласно
чл.190 ГПК всяка страна може да иска от съда да задължи другата страна да
представи намиращ се у нея документ, като обясни значението му за спора, а
непредставянето на документа се преценява съгласно чл.161.
Макар че ЗЛОД, ЗЮЛНЦ, както и
устава на сдружението не регламентират, аналогично например на разпоредбата на
чл.18, ал.5 ЗК, че за всяко заседание на общото събрание се води протокол,
който се подписва от председателя на събранието и протоколчика, то такъв е
необходим да бъде оформен.В процесния случай е представен само част от
протокола от общото събрание, проведено на 01.06.2019 г., по т.4 от дневния
ред, който не е и подписан от протоколчика.
Тъй като ответникът следва да докаже,
че общото събрание на 01.06.2019 г. е проведено при спазване на императивните
разпоредби на закона и устава на сдружението, което следва да се приеме за
недоказано, тъй като липсва представен по делото протокол от проведеното на
01.06.2019 г. общо събрание на сдружението, то предявеният иск се явява доказан
по основание.
Ето
защо следва да бъдат отменени като незаконосъобразни решенията, взети на
01.06.2019 г. на общото събрание на ЛРД“***“ със седалище гр.****** като
противоречащи на повелителните разпоредби на ЗЮЛНЦ и устава на ЛРД“***“ със
седалище гр.******.
Водим
от горното, ***ски окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНИ решенията, взети
на 01.06.2019 г. на общото събрание на ЛРД“***“ със седалище гр.****** като
противоречащи на повелителните разпоредби на ЗЮЛНЦ и устава на ЛРД“***“ със
седалище гр.******, по иск с правно основание чл.25, ал.6 във вр. ал.4 ЗЮЛНЦ,
предявен от ищеца В.П.Ц., ЕГН **********, адрес: ***, адрес за призоваване и
кореспонденция: гр.***, ул.“***, чрез адв.Х.К., срещу ответника Ловно-рибарско
дружество „***“ със седалище и адрес на управление гр.******, п.к.5960, ул.“***,
***.
Решението подлежи на въззивно обжалване в
двуседмичен срок от връчването на препис от същото на страните пред Апелативен съд - Велико
Търново.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: