Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 135
гр.Б., 20.06.2019г.
Б.ски районен
съд, наказателно отделение, първи съдебен състав в публично заседание на двадесети
юни две хиляди и деветнадесета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц. П.
Секретар И.Т.
Прокурор
като разгледа
докладваното от съдия П. НАД №280 по
описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка
с чл. 78а от НК.
В
Б.ски районен съд е внесено за разглеждане постановление от 29.05.2019г. на зам. районен прокурор Р. Ц. при
Районна прокуратура - гр.Б., с което се предлага обвиняемия Н.Р.А. с ЕГН
**********,
българин, български гражданин, роден на ***г. в гр.Разлог, с начално
образование, безработен, живущ ***, неосъждан, да бъде освободен от наказателна отговорност по обвинението по досъдебно
производство № *** година по описа на РУ-гр.Б. за това, че на 14.10.2017г.
в с.Л., община Б., Софийска област, на ул.“****“ е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Деу Нексия“ с рама № ****, като си е служил с монтирани на него табели
с регистрационен номер ****, издадени за друго моторно превозно средство, а
именно – за лек автомобил „Ситроен Саксо”, с което e осъществил състава на престъпление по
чл.345, ал.1 от НК, въз основа на което е образувано
настоящето производство.
В съдебно заседание представител
на Районна прокуратура –гр.Б. не се явява и не поддържа постановлението.
В съдебно заседания служебният защитник на обв.А. – адв. П.П. от
САК изразява становище за обоснованост и
правилност на постановлението на прокуратурата и отправя искане към съд да
наложи на обвиняемия административно наказание „глоба” в минималния размер.
Обвиняемият Н.Р.А., поддържа становището на адв.П. и изразява
съжаление за извършеното от него инкириминирано деяние.
Съдът след като прецени
събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност прие, че се потвърждават фактическите обстоятелства, изложени в
постановлението с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК от 29.05.2019г. на зам. районен прокурор при РП - гр.Б., а
именно : На 14.10.2017г. вечерта
свидетелите П. П.К. и Т.В. Д. – и
двамата младши автоконтрольори при ОДМВР-София, участвали в специализирана
полицейска операция на територията на община Б. за проверка на автомобили в
малките населени места. В тази връзка двамата свидетели се намирали в с.Л.,
община Б., където около 22.30 часа на ул.“***“ спрели за проверка лек автомобил
„Деу Нексия“ с поставени на него регистрационни табели с № ****. При проверката
водачът на автомобила – обв.Н.Р.А., не предоставил съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, заявявайки, че не разполага с такова.
След извършена на място справка чрез ОДЧ на РУ-Б. било установено, че водачът –
обв.А., не е правоспособен да управлява моторно превозно средство, а
поставените на него регистрационни табели с № ***отговаряли да са издадени за
друг автомобил. По тази причина обв.А. заедно с лекия автомобил „Деу Нексия“ с
рег.табели с № ***били докарани в РУ-Б., където с протокол за доброволно
предаване (л.37) обв.А. предал автомобила с поставените на него регистрационни
табели на св.Тодор Д., който от своя страна - с протокол от 15.10.2017г.
(л.36), го предал на разследващия орган в РУ-Б..
При извършения на 15.10.2017г. пред сградата
на РУ-Б. оглед на вещественото доказателство -
лекия автомобил „Деу Нексия“, било установено, че същият е с рама № **** и с монтирани регистрационни табели с № ***.
Чрез справки в автоматизираната
информационна система на КАТ-МВР / е установено, че на регистрационен № ****
отговаря лек автомобил „Ситроен Саксо“ с рама № ***, собственост на св.Светла Христова Спасова от
гр.София. Тази регистрация била служебно прекратена от 03.08.2017г. на
основание чл.143 ал.10 от ЗДвП – след получено уведомление от Гаранционния фонд
за липса на валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
Според показанията на св.Светла
Спасова и приложеното от нея заверено копие на договор за покупко-продажба на
МПС(л.70-72), на 28.05.2015г. същата продала лекия си автомобил „Ситроен Саксо“
с рег.№ **** на св.Д.А.И.от с.С., общ.Е.П., която, преди да заяви в съответните
служби на МВР промяната на собствеността, го продала месец по-късно, заедно с
монтираните на него регистрационни табели, на св.Т.П. А. ***, без да сключат
писмен договор за сделката. През месец юни 2017г. св.Т. А. продал същия
автомобил, заедно с монтираните и издадени за него регистрационни табели, на
св.П.С. К.а от с.Л., която пък от своя страна веднага го предоставила на брат
си – св.Р.С.А. (л.127-129). Последният, който е баща на обв.Н.А., съхранявал
автомобила пред дома си в с.Л. до неустановена дата. С оглед на това, обв.Н.А.
е имал достъп до регистрационните табели с № ****, издадени за лек автомобил
„Ситроен Саксо“.
Чрез техническа експертиза е установено, че двете регистрационни табели с
изписан номер **** са истински контролни знаци, издадени от МВР-КАТ в
съответствие с действащите разпоредби и приети стандарти БДС 15980 и БДС ISO 7591.
От приложената по делото справка за съдимост
рег.№*** от ***г. на РС-Б. е видно, че обв. Н.Р.А. не е осъждан.
Въз основа на изложените
фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че с действията си обвиняемият
Н.Р.А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.1 пр.1 от НК, за което следва да понесе предвидената от закона наказателна отговорност.
От обективна страна, от
обвиняемият са осъществени всички обективни признаци на състава на престъплението
по чл.345, ал.1 пр.1 от НК, а именно: на
14.10.2017г. в с.Л., община Б., Софийска област, на ул.“****“ е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Деу Нексия“ с рама № ****, като си е
служил с монтирани на него табели с регистрационен номер ****, издадени за друго моторно превозно средство, а именно – за лек автомобил
„Ситроен Саксо”.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемият А. умишлено, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като същият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици от извършването му и ги е целял. Изложените фактически обстоятелства и правни
изводи следват от събраните при разследването доказателствен материал, а именно:
показанията
на свидетелите Т.В. Д., П.
П.К., С.Х.С., Д.А.И., Т.П. А., П.С. К.а, Р.С.А., договор за покупко-продажба на
МПС от 28.05.15г. протокол за оглед на веществено доказателство, албум,
техническа експертиза, трасологическа експертиза,протокол за доброволно
предаване, АУАН, справка за МПС, справка
за нарушител, характеристики и справка за съдимост.
Съдът приема, че в случая са кумулативно
налице основанията на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемият Н.Р.А.
от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на същата
за извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен
към наказателна отговорност - по чл.345,
ал.1 от НК законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода”
до една години или глоба от петстотин до
хиляда лева; от деянието, предмет на делото няма причинени имуществени вреди;
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава VIII, раздел IV от НК към датата на извършване на деянието.
Съдът намира, че следва да
наложи на обвиняемия за извършеното от него деяние административно наказание
“глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, платима в полза на държавния бюджет.
При определяне размера на глобата, която е в минималния по закон размер, съдът съобрази
всички представени доказателства по делото и прие, че са налице смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно:съдействието от негова страна при
разследването на досъдебното производство, изразяването на съжаление за
извършеното от него деяние, затрудненото му социално-икономическо положение,
наличие на положителни характеристични данни. Съдът не отчете
наличие на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид на представения по делото договор за покупко-продажба на МПС,
съдът намира, че веществените доказателства -
2бр. рег. табели
с № ****, намиращи се на съхранение в РУ – Б., следва да бъдат
върнати на собственика им – Д.А.И.с ЕГН********** ***.
Съдът
намира, че на основание чл.112, ал.3 от НПК, вещественото доказателство - лек автомобил м.”Деу Нексия“ с рама № ****, за който не е установено на кого принадлежи - ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, в случай, че в 5-годишен срок от изземването му не бъде потърсен, като до тогава да остане на съхранение в РУ – Б.
Съдът намира, че следва да осъди
обвиняемия Н.Р.А. да заплати сумата в размер 161.02лева
/сто шестдесет и един лева и
2ст./, за направени по досъдебното производство разноски /възнаграждения за
изготвени експертизи/, в полза на държавата, платими по сметка на ОДМВР-София.
По изложените съображения и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78а от НК Б.ски районен съд,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемият Н.Р.А. с ЕГН **********, българин,
български гражданин, роден на ***г. в гр.Разлог, с начално образование,
безработен, живущ ***, неосъждан за виновен, в това, че на
14.10.2017г. в с.Л., община Б., Софийска област, на ул.“****“ е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Деу Нексия“ с рама № ****, като си е
служил с монтирани на него табели с регистрационен номер ****, издадени за друго моторно превозно средство, а именно – за лек автомобил
„Ситроен Саксо“,
с което e осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.1 пр.1 от НК,
като на основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност
по предявеното му по досъдебно производство № ЗМ *** година по описа на РУ-гр.Б.
и прокурорска преписка вх. №***г. на БРП, обвинение за извършено престъпление
по чл.345, ал.1 пр.1 от НК и му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, платима в полза на
държавния бюджет.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.111, ал.1 от НПК, веществените доказателства - 2бр. рег. табели
с № ****, находящи се на съхранение в РУ – Б., да бъдат върнати на собственика им – Д.А.И.с
ЕГН********** ***.
На основание чл.112, ал.3 от НПК, вещественото доказателство - лек автомобил м.”Деу Нексия“ с
рама № ****, за който не е установено на кого принадлежи - ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, в случай, че в 5-годишен срок от изземването му не бъде
потърсен, като до тогава да остане на
съхранение в РУ – Б..
ОСЪЖДА,
на основание чл.189, ал.3
от НПК Н.Р.А., с ЕГН ********** да заплати сумата
в размер на 161.02лева /сто шестдесет и
един лева и 2ст./, за направени по досъдебното
производство разноски, в полза на държавния бюджет, платими по сметка на ОДМВР-София.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес за страните, пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :