П Р О Т О К О Л
2016г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 08.11.2016 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар: Д.В.
Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 260 по описа за 2016 година
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ЗА РП-ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява
прокурор Пенчо Минков.
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично.
Съдът разясни на подсъдимия правото му на
адвокатска защита, както и възможността за приключване на делото по
споразумение каквото желание е заявил на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая служебен защитник, защото не
работя и нямам доходи.
ПРОКУРОРЪТ: Процесуално искането е допустимо. Видно
от снетите лични данни и данните на ДП, същият действително не работи и няма
доходи. Така че следва съдът да уважи искането му.
Съдът прецени, че следва да бъде осигурен защитник
на подсъдимия, както с оглед направеното от него заявление, така и предвид
задължителното участие на защитник в насроченото производство по реда на Глава
27 НПК за водене на съкратено съдебно следствие. Видно от декларираното материално
положение и имотно състояние на подсъдимия, същият е безработен, няма постоянни
доходи, с оглед на което съдът възприема невъзможност от негова страна,
свързана с финансови затруднения да организира доброволна защита по делото.
Воден от горното и на осн. чл.25, ал.1 от ЗПП,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ по отношение на
подс.Д.А. при условията на чл.23, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 от ЗПП и чл.94,
ал.1 т.9 и чл.372 ал.2 от НПК във вид на процесуално представителство, когато
по силата на закона е задължително участието на защитник.
ДА СЕ ИЗПРАТИ извлечение от горното определение на
съда до САК-Разград за определяне на сл.защитник на подсъдимия от адвокатите, вписани
в НРПП.
Прекъсва с.з. до явяването на сл.защитник.
Съдебното заседание продължи в 14.15ч.
В залата се явява адв.Алкин Моллов, определен от
САК-Разград за сл. защитник на подс.Д.М.А..
Съдът предостави възможност на адвоката да се
запознае с материалите по делото.
АДВ. МОЛЛОВ: Запознах се с материалите по делото. Поемам
защитата на подсъдимия.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Моллов за сл.защитник на подс.Д.М.А.
при посочените горе условия.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в насроченото производство по
реда на Глава 27 НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ КАКТО СЛЕДВА:
Д.М.А.: роден на ***г***, бълг.гражданин, живущ ***,
с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан
Съдът разясни на страните правата им в
наказателното производство, включително правото на отвод по отношение на
съд.състав, прокурора, съд.секретар, както и искания по реда на чл.372 във вр. с чл.371 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По реда на
съд.производство заявявам, че докато бяхме в съд.почивка с представителя на
защитата на подсъдимия, имахме възможността да обсъдим вероятността за
приключване на наказателното производство със споразумение. Успяхме да
постигнем такова, представяме го в писмена форма и след като се запознаете със
съдържанието му, предлагам да го одобрите. Предлагам да променим и реда на
съд.следствие, и да преминем от Глава 27 към процедура по Глава 29 НПК.
АДВ.МОЛЛОВ: Подкрепям изцяло становището на
прокурора. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, екземпляр от
което представяме на съда. Основателно е искането за промяна реда на
съд.следствие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното от страните писмено
споразумение за решаване на делото от 08.11.2016г.
Като съобрази същото, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда на съд.производство и ПРЕМИНАВА към
производство по реда на Глава 29 НПК за решаване на делото със споразумение.
Изслуша становището на страните по постигнатото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.МОЛЛОВ: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен
съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като изслуша становището на страните и на
осн. чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съд.протокол окончателното съдържание на
споразумението, което се подписа от подсъдимия, защитника му и прокурора както
следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Д.М.А. се признава за виновен за
това, че на 09.07.2016г. в с.Лъвино, обл.Разградска, ул.”Драва” №5 е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго Про
Мрежи” АД гр.Варна, РОЦ-Русе-Разград, чрез ел.проводник тип ПВ 2.5 кв мм с
дължина
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО по отношение на подс. Д.М.А. да бъде наложено такова при условията
на чл. 55, ал. 1, т.2, б.”б” във вр. с чл.54
от НК, а именно:
ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни
мерки:
- По чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с чл.42б,ал.1 от НК- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично.
- По
чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с чл. 42
б,ал.2от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
- По чл.42а, ал.3, т.3 НК – Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100 /сто/ часа за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на
подсъдимия ДА НЕ СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1 бр. ел.проводник, тип „ПВ” 2.5 кв мм с дължина
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР:
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/П.Минков/ /адв.Алкин Моллов/
Подсъдимият Д.М.А. се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Д.А./
Съдът приема, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на осн.
чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Д.М.А. и
неговия сл.защитник адв.Алкин Моллов от АК-Разград от една страна, и от друга
страна РП-Исперих, представлявана от прокурор Пенчо Минков споразумение за
решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Д.М.А. се признава за виновен за
това, че на 09.07.2016г. в с.Лъвино, обл.Разградска, ул.”Драва” №5 е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго Про
Мрежи” АД гр.Варна, РОЦ-Русе-Разград, чрез ел.проводник тип ПВ 2.5 кв мм с
дължина
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО по отношение на подс. Д.М.А. да бъде наложено такова при условията
на чл. 55, ал. 1, т.2, б.”б” във вр. с чл.54
от НК, а именно:
ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни
мерки:
- По чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с чл.42б,ал.1 от НК- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично.
- По
чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с чл. 42
б,ал.2от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
- По чл.42а, ал.3, т.3 НК – Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100 /сто/ часа за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на
подсъдимия ДА НЕ СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1 бр. ел.проводник, тип „ПВ” 2.5 кв мм с дължина
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
Одобреното от съда споразумение има значението на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен
съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 260/2016г.
по описа на РС-Исперих.
На сл.защитник адв.Алкин Моллов ДА СЕ ИЗДАДАТ
необходимите документи, които да послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14.30ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: