МОТИВИ към решение от 31.01.2019г. по н.а.х.д. № 4/2019г.
по описа на РС-гр.Сливница
Районна прокуратура – гр.Сливница е внесла досъдебно
производство № 286/2018 г. по описа на РУ- Сливница, прокурорска преписка №
1064/2018 г., с постановление за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание, на Ц.С.П., със снета по делото
самоличност, за това, че на 20.09.2018 год. около 08.10 часа в гр. Божурище, бул.
"Европа", в близост до разклона за с. Гурмазово чрез нанасяне на
удари с юмруци в областта на лицето е причинил на Хусеин Мохамед Газауи, ЕГН **********
от гр. София лека телесна повреда, изразяваща се в хематом в областта на лявата
вежда, обхващащ горно външната част на орбитата, със значително притваряне на
очната цепка, оток и кръвонасядане в основата на лявата орбита и в областта на
скулата и кръвотечение от носа- състояние, довело до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като
деянието Ц.С.П. е извършил по хулигански подбуди с цел да демонстрира
превъзходството, надмощието си, незачитането на личността на Газауи и чувство
за безнаказаност. Престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, пр. I-во, вр с чл. 130, ал.1 НК.
В съдебно заседание РП-гр.Сливница се явява, като пледира
съдът да приеме че престъплението , за което е привлечен към наказателна
отговорност обв.П. е доказано от обективна и субективна страна. По отношение на
наказанието, счита че са налице предпоставките за освобождаване на обв.П. от
наказателна отговорност като му бъде наложено административна глоба в размер
към минимума.
Обвиняемият П., редовно призован не се явява,
представлява се от защитника си – адв. Миланов- САК, който пледира за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на подзащитния му. Като моли размера на глобата да бъде съобразен с
имотното състояние на обв.П., поради което моли същата да бъде определена в
минимален размер.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Обвиняемия,
Ц.С.П. с ЕГН **********, л.к. № *********, изд. на 20.09.2016 год. от МВР София
област, род. на *** ***, българин, с българско гражданство, средно образование,
женен, месторабота "Петко Ангелов" ЕООД, с адрес: гр. Божурище, обл.
София, ул. "Струма" № 19. Обв. Ц.С.П. е реабилитиран.
Свид. Хосеин Газауи и
обв. Ц.П. не се познавали. На 20.08.2018 год., около 08.10 ч. пострадалият
Хосеин Газауи заедно със свид. Анелия Фанакидис, с която живеел на съпружески
начала, след като зевели детето си на детска градина в гр. Божурище, с
управлявания от свид. Газауи лек автомобил- микробус марка "Фолксваген
Транспортер" с per. № СВ8153 МН се насочили към с. Гурмазово, където
живеели. Когато свид. Газауи се включил по основната пътна артерия бул.
"Европа", непосредстевно зад автомобила му се движил л.а. "Ауди
A3" с лег. № CO 6534АХ, управляван от обв. Ц.П.. В автомобила на
обвиняемия, като пасажер пътувал на предна дясна седалка свид. Светлозар Ризов.
Обв. П. изпреварил управлявания от свид. Газауи автомобил, която маневра според
свид. Газауи била извършена опасно, тъй като в момента на изпреварването, в насрещното
платно се движил товарен автомобил. За да избегне ПТП, свид. Газауи преминал
плътно вдясно в лентата му за движение и спрял автомобила. След като потеглил
на свой ред свид. Газауи изпреварил автомобила на обв. П.. Последвало ново
изпреварване от страна на обв. П., като този път обвиняемият засякъл свид.
Газауи и го принудил да спре. След като двата автомобила спрели на бул.
"Европа", в близост до разклона за с. Гурмазово, обв. П. слязъл от
превозното средство, приближил се до управлявания от свид. Газауи лек
автомобил, отворил предната лява /шофьорска/ врата на автомобила му и нанесъл
юмручен удар в областта на лявото около на свид. Газуи. След това обвиняемият
изтеглил свид. Газауи от автомобила, повалил го на земята и започнал да му нанася
юмручни удари в областта на лицето, крещейки обиди по отношение на свид. Газауи
с думите: "Ще ти еба майката, ще те размажа". Свид. Ризов с помощта
на случайно преминаващи граждани успели да прекратят побоя над свид. Газауи.
Обв. П. и свид. Ризов се качили в л.а. "Ауди" и потеглил по главната
улица на гр. Божурище. Свидетелите Газауи и Фанакидис ги последвали до ул.
"Снежанка в гр. Божурище, където лекият автомобил, управляван от
обвиняемия спрял. Междувременно свид. Фанакидис уведомила по телефона за случая
органите на МВР, като позвънила на НС "112". На място за проверка на
случая били изпратени полицейските служители при РУ Сливница- свидетелите инсп.
Росен Борисов и инсп. Станислав Иванов. Същите забелязали по лицето на свид.
Газауи следи от физическо насилие и задържали обв. П. със заповед за полицейско
задържане.
Същия ден в сградата
на РУ Сливница било извършено разпознаване, при което свидетелите Хосеин Газауи
и Анелия Фанакидис разпознали обв. П., като лицето, нанесъл побоят над свид.
Газауи.
В хода на
разследването била изготвена съдебномедицинска експертиза, от заключението на
която е видно, че в резултата на насения му побой свид. Газауи е получил
следните травматични увреждания: хематом в областта на лявата вежда, обхващаща
горно външната част на орбитата със значително притваряне на очната цепка,
отток и кръвонасядане в основата на лявата орбита и в областта на скулата;
спряло кръвотечение от носа. Посочено е че така установените травматични
увреждания са получени в резултат от наслагващи се значителни по сила ударни
въздействия на твърди тъпи предмети, каквито характеристики могат да имат и
човешките юмруци. Уврежданията могат да се получат по време и начин, посочени
от пострадалия.
Горепосочената фактическа обстановка ,съдът приема за
доказана, въз основа на всички събрани в хода на съдебното следствие
доказателства и доказателствени средства, както следва:
а/Гласни доказателства – съдържащи се в свидетелските
показания на Хосеин Мохамед Газауи, Анелия Йоанис Фанакидис, Светозар Ангелов Борисов,
Росен Георгиев Борисов и Станислав Павлов Иванов.
б/Прочетени и приети като доказателства на основание 283
от НПК протоколи и други документи изготвени и приложени по досъдебно производство
№ 286/2018г. по описа на РУ-гр.Сливница .
Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на
свидетелите , защото са непротиворечиви и свидетелите са последователни при
отразяване на фактите и обстоятелствата, свързани с извършеното престъпление.
Съпоставени с останалите доказателства по делото , е видно, че те кореспондират
с тях. Не се откриват противоречия между фактите ,установени със свидетелските
показания и фактите, които се установяват с другите събрани доказателства.
Писмените доказателства не противоречат на останалите доказателства и
установяват идентични факти и обстоятелства с тези установени чрез
свидетелските показания.
Въз основа на анализа на събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и във взаимна връзка, се установи по несъмнен
и категоричен начин, че обвиняемия, Ц.С.П. на 20.09.2018 год. около 08.10 часа
в гр. Божурище, бул. "Европа", в близост до разклона за с. Гурмазово
чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на лицето е причинил на Хусеин
Мохамед Газауи, ЕГН ********** от гр. София лека телесна повреда, изразяваща се
в хематом в областта на лявата вежда, обхващащ горно външната част на орбитата,
със значително притваряне на очната цепка, оток и кръвонасядане в основата на
лявата орбита и в областта на скулата и кръвотечение от носа- състояние, довело
до временно разстройство на здравето, неопасно за живота извън случаите на чл.
128 и чл. 129 от НК, като деянието Ц.С.П. е извършил по хулигански подбуди с
цел да демонстрира превъзходството, надмощието си, незачитането на личността на
Газауи и чувство за безнаказаност.
Предвид изложеното от обективна и субективна страна, обвиняемия е осъществил
състава на престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, пр.
I-во, вр с чл. 130, ал.1 НК.
Обект на престъплението по чл.131, ал.1
т.12 , вр.
чл.130, ал.1 НК са обществените отношения, свързани с телесната
неприкосновеност на личността.
От обективна страна обект на защита са
обществените отношения, свързани с телесната неприкосновеност. Деянието е
извършено чрез действия, извършени от страна на обв.
П., с които се засяга физическата неприкосновеност на
пострадалия Хусеин Газауи. От правна гледна точка съдът прецени
нанесената на пострадалия телесна повреда като лека - извън случаите на чл.128
и чл.129 от НК, като е налице една от проявните й
форми, а именно лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК, От събраните по делото доказателства е установено по категоричен
начин, че телесните увреждания причинени на пострадалия от обв.П.. са обусловили временно разстройство на
здравето, неопасно за живота. Налице е според съда и причинна връзка между
настъпилия резултат и действията на подсъдимия.
От субективна страна съдът прие, че
деянието е извършено с пряк умисъл, като обв.П..
е осъзнавал общественоопасните последици на деянието си и е целял настъпването
им. Обв. П. е предвиждал, че с
нанасянето на удари по лицето и тялото ще причини на Газауи телесна
повреда, като пряко е целял настъпването й .
Налице са и хулигански подбуди за
извършване на престъплението от страна на обвиняемия. Дори обв. П. да е имал проблем с поведението на свид. Газауи, то разрешаването му по избрания от
него начин категорично не отговаря на общоприетите правила за нормално
човешко общуване, затова с нанасянето на удари е демонстрирал явното си
неуважение към обществото и конкретно - към установените социални норми за
поведение, които е игнорирал без обективна причина. Безпричинната
агресия на обвиняемия е била впечатляваща за разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели и точно по този начин е възприета от тях и от
намиращите се в непосредствена близост широк кръг от хора. Предвид мястото на
извършване на деянието в центъра на гр.Божурище, пред неограничен кръг от
хора, съдът приема, че с действията си обв.
П. е демонстрирал незачитане на обществения ред и явно неуважение към
обществото. Противообщественият характер на
действията на обвиняемия е съзнаван, както от дееца, така и от други лица, на
които неговите действия са станали достояние. Поради изложеното
съдът счете за доказан квалифициращият признак по смисъла на чл.131,
ал.1, т.12 от НК. Чрез действията си обвиняемият е изразил открито висока
степен на неуважение към личността.
С оглед
изложеното, съдът намери, че обв. П. е осъществил състава на престъплението по чл. З43в, ал.3 от НК, както от обективна,
така и от субективна страна.
Съдът намери, че са налице предпоставките за
освобождаване на обв. П. от наказателна отговорност и за налагане на
административно наказание, посочени в императивните разпоредби на чл.78А,ал.6 НК. За престъплението по чл.131, ал.1 т.12 , вр. чл.130, ал.1 НК се предвижда наказание „ лишаване от
свобода ” до три години, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ОСМА, раздел IV
от НК, от престъплението няма причинени имуществени вреди.
При определяне размера на административното
наказание , съдът взе предвид, като смекчаващи отговорността обстоятелства
възрастта на Обв. П. семейното му положение и трудавата му ангажираност, като
приема, че деянието е епизодично за него.
С оглед на горното настоящата инстанция прие,
че наказанието „глоба” следва да се определи в минимума на посочения в нормата
на чл.78а, ал.1 от НК размер, а именно 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК, съдът възложи сторените в досъдебното производство разноски в
размер на 130,28 лв. в тежест на обвиняемия.
Воден от горното съдът постанови
присъдата си.
Председател: